首页 » 弢园文录外编 » 弢园文录外编全文在线阅读

《弢园文录外编》卷四

关灯直达底部

西人渐忌华商

自泰西诸国与我中朝通商立约以来,三十余年间,贸易场中前后情形迥尔不同。前日之为洋商者,拥厚赀,居奇货,志高气豪,非重酬巨款,不足以入其目,动其心,几有俯视一切之概。今则争利者日多,趋利者日众,船舶之价日贬,运载之费日减,西来一切货物日渐薄劣,而其值较之于前亦少四五倍,锥刀之末,无不群焉赴之,如蚁之附膻、蝇之慕腥,而举止气焰亦似不若从前之倨侮矣。列国中以英人最工心计,商贾之迹几遍天下,而其高视阔步,轻蔑肆傲,每不足以服人。日耳曼人出而一反其所为,渐能与华商浃洽,贸易所至,未尝不夺英人之利薮,不知此犹浅焉者也。今日英人之所忌者,盖在华商耳。昔之华商多仰西人之鼻息,即有赀本,每苦于门径未稔,无从可入,往往观望不前,苟且自域,惟有听西商之指挥而已。故昔者西商行贾于中国,事事与华商争利,非谓华商尽无所利也,华商之利小而西商之利大也。华商本轻而利薄,舟不能冲涉波涛,货不能挽输远近,其在洋务中者,每事无不藉手于西商,而运货之费、保险之值已至不赀,适为西商增其利益而已,华商所赢无几也。今则不然,自轮船招商局启江海运载,渐与西商争衡,而又自设保险公司,使利不至于外溢,近十年以来,华商之利日赢,而西商之利有所旁分矣。即如香港一隅,购米于安南、暹罗,悉系华商为之,凡昔日西商所经营而擘画者,今华商渐起而预其间,其人既能耐劳苦,工值又廉,东南洋一带华人与华人声气相通,帆樯往来,经旬可达,而西商贸易日见其淡矣。此其故,西商口不能言,而心实知之。数年来,港中洋行渐改为华房,而岁有数家闭歇者,折阅之事亦复层见叠出,岂昔日长袖善舞,多财善贾,故能操奇致赢欤?今日事事不逮从前欤?以我观之,榷算之工、运筹之密、心思之巧、智虑之精,今固无异乎昔也,而所以有赢绌之分、厚薄之别者,则以利权不能独擅,利源有所潜夺也。推原其故,盖有二端,一则分之于各埠,一则分之于华商。试观道光中叶,为洋务者无不起家巨亿,而洋行之富甲于王侯,粤东一隅之旺,无以复埒。逮乎五口通商,余皆平等,而上海独为巨擘,粤东洋务自此而衰。及至新增各口,地方愈为辽阔,来者日以繁盛,然交易货物止有此数,温、琼等处去者寥寥,恒有经月而未见一舟者,关吏惟有饱食酣眠而已,此增埠之无益于通商也明矣。今西商亦有渐悟其非策者,然势不能骤改也。何则?众进亦进,众退亦退,英在此时已渐为他国所牵掣,断难以一己而违众人,亦惟有有进而无退而已。华商分西商之利,要不过在近今八九年中耳,而西商已不能支,忌嫉之心,渐形于色。即如港中华商蒸蒸日上,衣冠礼义轶于前时,而西商意存轻藐,常有抑而下之之心,每议阖港之事关于众人者,华商辄不得预其列。其心以为权由我操,则庶得张弛如志耳,否则彼将议我之后矣。盖其所以憎及华商者,不在予以虚名而在分其实利,其必龂龂然不欲华商与之齐驱并驾者,特恐虚名实利一并归之,从此益得与之争衡耳。然吾知不三十年间,华商所至愈远,其利渐溥。机器一行,制造益广,一切日用所需,不必取之外而自足。在彼者,呢布为大宗,我自能仿效;在我者,丝茶为巨项,我亦可捆载以前往。日新月异而岁不同,有非西人之所能制者矣。

旺贸易不在增埠

呜呼!吾窃谓英人增埠之计左也。四十年前,英人通商不过在粤东省垣,而洋货腾贵百倍于今,华人之居间售货者,亦目为洋商,其富率数千万,英商来者,无不获利以去。道光二十二年,准畀五口通商,上海最为雄镇,懋迁之利独溥,而粤东贸易则大不如前。何则?盈于此者绌于彼,盛于此者衰于彼,消长之道然也。同治初元,增开八埠,而汉口最当南北之要冲,往来之孔道,地势适居厥中,为自古商贩者操奇致赢之地,以英人往与互市,当必利薮独擅。孰知兵燹频经,元气不复,时运转移,地道变迁,遽形今昔之不同,良可叹也。今所开十余埠中,究以上海最为富饶,商舶贾艐,远近毕集,阛阓之盛,天下所未有。然而迩年来,犹且货物滞消,居奇折阅,中外巨商无不外强而中槁。以是言之,懋迁如是其难也。盖贸易之道,当观其所聚而不当观其所分。苟得其地,则一二埠胜于十余埠,所谓握其中权而左右咸宜,据其要道而小大无不包也。口岸愈多,经费愈广,而利以渐分而渐薄。西商每至一处,必定租界,构屋宇,创衙署,立官吏,驻兵舶,其费悉自商人,而西商一切率皆优于自奉,虽有端木之才、陶朱之术,亦不能骤操其左券也。今所新辟者四处,一曰粤东之北海,一曰浙江之温州,一曰安徽之芜湖,一曰湖北之宜昌。北海亦不过与琼州等耳,琼州矿产金而山蕴玉,久为西人所艳羡,何以既辟之后,去者寥寥,已逾半年,而绝少西商前往?识者逆料其一二年后,势将离之而自去。海南一隅,虽可与越南、广西边境之民通有无、征贵贱,而法人近在西贡,未必能舍此就彼也。温州一埠,前已见于天津和约,因恐贸易未必有赢而改索琼州。然温州当浙、闽交界,人民多习于航海,当或胜于他处。芜湖则近于九江,宜昌则近于汉口,彼处华商岂不能贩运洋货捆载而往欤?其地虽产丝茶,而西商已时遣华人入内采办,洋货则载以往,华货则售以来,实与开埠无异,恐开埠后,获利未必其遽饶也。长江中六城,亦如是耳。此吾十余年前所云,但能夺华商之利而未必遽为西人之益也,况今日华商情形又复不同。夫西商之经营虽善,计划虽精,而用度廉俭安能与华商并驾而齐驱?然此犹其小焉者也。通商者非一处,即与英人争利者非一国。普商之精明强干,未亚于英人,而其忍辱耐烦,食廉用节,则在英人上,其入贾中国,今多于昔数倍矣,即此一端可证也。惟是长江之利为所独擅,自江至蜀数千里运载往来,轮船公司固宜磨砺以须矣。吾窃恐其惟利于轮船公司,而西商则无立足地也,况乎伺其后而攘其余者,犹有中国之轮船招商局在也,将来当必起而与之争,譬诸逐鹿中原,正未知其孰得孰失也,故吾谓英人之计左也。

欧洲将有变局

近日综观欧洲情形,大局又将一变。普、奥既联,法、俄又合,英居其中,势成孤立。土耳其又以德为怨,纠群不逞之国与英为难。英前用兵于阿富汗,近又将进讨缅甸。向者波斯本为印度之屏蔽,今复贰英而助俄。是英于欧、亚两洲皆将有战事,设使藩属诸小国环起而叛英,则俄人必将乘间以图印度矣。况今日决裂之势,已几于形见也。英自失法之援,持盈保泰,不敢轻启衅端,即曩者欲出全力以助土,亦惟是虚声恫喝而已。欧洲诸国慑于英之素强,故莫敢先发以与之抗。其实欧洲诸国中兵力之强弱、兵额之多寡,今昔相判早已攸殊。彼普、奥、俄、法,带甲或数十万,或百数十万,而英倾国之师可以调遣远方出而征战者,不过十五六万而已。虽用兵贵精不贵多,然相悬太甚,胜负之数,究未能屡必之于操券也。所恃者,英动必持以正理,是非之辨明而利害之料审,理正则气壮,气壮则师直,故列国多奉之执牛耳。欧洲诸大国中,内虽忌英而外尚辑和,其眈眈相伺,思乘间窃发以制英者,惟俄而已。俄之所专心注意者,尤在印度,特印度非有内乱,俄人决不能得志也。阿富汗、波斯两国,皆足为印度之维屏维翰,英恒欲覆翼之,以与之讲信修睦,缔盟结约,藉收指臂腹心之用。惟叛服不常,乖和莫定,急之则合,缓之则分,俄又从而煽惑之,以是复离英而助俄。今日者,阿、波两国方恃俄以修旧怨,而英国中爱尔兰一境,人心不靖,又将图立为自主之国。外患未平,内忧猝起,俄图印度正在斯时,此固不可失之机也。俄故大诘戎兵,特遣劲旅,将竭全力以从事于亚洲。英知其然,亦以全力与俄为难。夫英、俄之用兵以争阿富汗,非争阿富汗,实争印度也。虽此时当轴者以佳兵为不祥,黩武为非计,志在调停,以期无事,而力保欧、亚两洲升平之局。然以管见言之,将来英、俄必出于战,两雄之中或有一蹶,然后欧洲之大局可定。何则?俄人不复用兵于欧洲,而独注力于亚洲,舍土耳其而助阿富汗,此正秦之不攻韩、魏而西取巴蜀也,盖以天下大势观之,图亚洲易而图欧洲难,俄人已渐悟向者用计之左,故欲失之东隅而收之于桑榆也。顾俄人此谋一萌,而亚洲之局正复可虞。若俄人不得志于印度,转而他图,勤而无所,必有悖心,亚洲恐自此多事矣。我国家在此时,要当奋发有为,亟图振作,为自强计。我中国虽不以欧洲之治乱为祸福,欧洲之盛衰为忧喜,而当其多事之秋,正我励精图治之日。忧盛危明,古圣王之所不废,况乎叩关互市,越境通商,虎视鹰瞵,环而俟我者之不一其国哉?今日我国之要图,首在富强。欲强则自练兵始,欲富则自治民始,此二者皆本也,其余则末而已矣。仿效西法,崇尚西学,次第以行之可也,而其大端则在得人始。

欧洲各都民数

四大洲中,以欧罗巴一洲幅员为最狭,其间旷野居二,山岭居一,多海隅可湾泊,以故便于舟楫而长航海。顾洲内人物荟萃,学艺精通,善于运思,精于制器,金木之工巧慧绝伦,运用水火备极奇妙,造作舟车更为精良,两轮迅发,其捷如驶,以之乘风破浪,追日蹑电,无不如志,测量海道,处处志其浅深,越七八万里而通中国,殆非偶然。其人隆准深目,思深而虑远,专讲富强之术。其兵整练而有法,行阵以火器为先。国计以商贾为本,而善权子母,航海贸迁,不辞远险,四海之内遍设埔头,欧洲人足迹遍于天下,所至即思兼并,各国无不畏之如虎。或疑欧洲生齿当为天下冠,而抑知不然,兹有普鲁士经历官,将欧洲各城民籍之数详为录出,刊之于书,俾知大凡。英国伦敦城,于一千八百零一年,居民不过九十五万八千九十五人,计至今时已有四百万人。法国巴黎斯,于一千八百一十七年,不过七十一万四千人,计至一千八百七十六年,则有一百九十八万八千人,其居乡者不在斯列。普国伯灵城,一千八百一十年,居民一十六万三千人,计至今时约一百万。其人民之骤多者,莫如悭那华城,于一千八百六十七年至一千八百七十六年,十一年之间,由七万四千人竟增至十万七千人,是每百人增多四十四人也。以同是十一年之间而计,士达吉城则每百增四十一人,立锡城每百增四十人,布厘文城、伯灵城每百增三十八人,阿爹沙城每百增三十四人,辅兰活安棣文城每百增三十一人,仙依甸年科士城每百增三十人,布厘士娄城每百增二十八人,地厘士顿城每百增二十六人,夏路城每百增二十五人,晏域城每百增二十四人,列士城每百增二十二人,架喇士高城每百增二十一人,依天北城每百增二十人,咸北城每百增二十人,沙斐路城每百增十九人,布里士都城每百增十八人,高边夏毡城、礼治城、威烟那城皆每百增十六人,哥匿士卜城每百增十五人,巴刺芜城每百增十四人,文治城、律天担城、夏娇城皆每百增十三人,伦敦城、普鲁士城皆每百增十二人,波度城、芝烟城皆每百增十一人,巴黎斯城、那地斯城皆每百增九人,士度荷林城每百增九人,暗士达担城、哥隆城皆每百增八人,云尼士城、巴明咸城皆每百增七人,布烈城、礼安城皆每百增六人。是则普国民数骤增,若此宜其蒸蒸日上也。若俄罗斯、西班牙、葡萄牙、土耳其等国诸城,未经录出,以其数未能真确耳。四大洲中,林林总总,当不知其凡几,而欧洲不过二百数十兆,中国一国则得四百余兆,然则生齿之繁,莫如中国。以中国一国之人数,已可抵欧罗巴一洲而有余,岂不盛哉!如就地球四大国而计之,版图户口亦以中国为巨擘。俄罗斯方七十二兆里,户口七十五兆。英吉利方八十兆里,户口二百零九兆。合众国方三十兆里,户口三十二兆。中国方五十兆里,户口四百兆。是则天下诸邦人民之众,无有出于中国上者。顾有众尤贵能善用其众,则富强之术、保卫之方,可不亟讲也哉。

欧洲近日不轻用兵

四大洲中,以欧洲为至雄。用兵之强也,财赋之富也,物产之饶也,工作之巧也,心思智虑之精也,谋划经营之远也,近且日盛一日,薄海内外,莫与抗衡。贸易之广,遍于四大洲中,无不有其足迹,所至之处,设官置戍,水有驻泊之兵船,陆有防守之军士,鹰瞵虎视,莫敢谁何。每遇事故,辄以兵力相恫喝,或则仗义执言,高踞坛坫,执牛耳焉,诸国率皆拱手让之,惟其命是听。稽古至今,始通道于阿非利加洲,葡萄牙人始开埔头于岌朴哥罗尼,荷兰人继之,而英吉利又从而取之,遂为诸国东道之逆旅。于是西境沿大西洋之北,英、法、美、葡、荷、,皆建埠通商,据为己有。此外英则有亚丁,法则有阿尔及。所不取者,皆其所唾弃者也。由阿洲而至东南洋、印度一隅,其幅员之大,埒于中国,观法显之所纪载,玄奘之所经历,诸国毗连,几于星罗棋布,而英尽掩而取之。自余诸岛国,或属西班牙,或属荷兰,或属于英,皆剪灭其社稷,驱逐其君长,并兼其土地,役使其民人。前时中国史册所称入贡为某某国者,今无一二焉,令人思之,几不寒而栗。今日环顾亚洲,屹然峙立者,中国之外,日本而已。越南为法据,缅甸、暹罗为英据,阿富汗现已覆亡,波斯仅成孤立,则亚洲全土,欧人几有其半而犹未已也,宁不为之寒心!亚美利加洲所有菁华荟萃之处,已尽为美邦所割据,而其前则固英人之所有也,况美固英人种类,是亦欧洲之国而已。自余,英、俄、法、嗹、西皆有埔头,收其租税,而以便商贾往来。要之,欧罗巴一洲,其地虽狭,而由其所据各地言之,四大洲中实无其比。论者徒按其本土之版图而遽轻之为小国,则诚未之思也已。若其在欧洲中,昔日未通别洲之时,每自相攻伐,甚至争地以战,杀人盈野,争城以战,杀人盈城。顾一千数百年间,灭国者仅二,一曰波兰,一曰匈牙利,而其余如故也。欧洲诸国从未被别洲之兵,别洲诸国但求不为欧洲所剪灭并吞,则已幸矣。顾欧洲战事其所载于前史者,如罗马之统一疆宇,电扫飙驰,日耳曼之征服诸邦,云蒸霞蔚,英之纠合列国以制法,波沸海腾。而在近日如俄、土之相争,英、法之交助,普、法之斗,奥、嗹之征,皆为宇宙内有数之战。法王拿破仑、英将穵林邓皆以善战名,而其言战也,捷如迅霆,速于闪电,声析江河,势崩山岳,一事之偶拂,一言之不践,彼此即以干戈相见于境上,从未有迟回审顾,踌躇满志,而不敢遽发者也。自法蹶普兴之后,诸强国乃不敢轻于言战。如英之援土,但作虚声,从无实效,但见其今日调战舰,明日简水师,驻泊何处,镇遏何方,荼火纷陈,旌旗照耀,作纸上谈兵而已。俄之于英,抑若将日事于战争,电音远递,警信捷驰,皆谓俄兵出矣,英旅陈矣,而久之则寂然也。日报所传,几令人听之意倦,然则欧洲在今日其不敢轻启兵衅也可知矣。岂以火器之制愈见其精,船舰日固,兵卒日众,昔时普、法交兵,十万之师殒于一旦,不独血肉之躯当之无有不糜,而万钧之炮、百钧之弹,摧坚洞刚,可以平城郭、坏村舍,极其所至,不难赤地千里,自有兵士以来,未有奇惨极酷至于此极者也。欧洲诸国其强且大者,伎俩相同,设一交锋,败者固无论已,而胜者亦丧失殊多,故不轻于用兵也。然此乃欧洲之福而非他国之福也。自欧洲而外,火器、军械、战舰、水师,谁能与之颉颃?若使避其所难者而图其所易者,悉心殚力以勤夫远略,吾亚洲其能高枕而卧哉?

英人减兵非计

英为欧洲之雄国,近时用兵之精,殆无与抗衡,自诩为战无不胜,攻无不取。千余年来,其国已无敌国外患,从未有兵戎压境,而仓皇战于界上者也。其国屹然三岛,雄峙海中,若与欧洲不相连属。水师之精练,军舰之巩固,枪炮之坚利,于欧洲之中首屈一指,虽以法之强,犹不逮也。伦敦都城,四周五十余里,以大海为池濠,以铁甲为城垣,防堵之周,守御之密,虽以普、俄、奥、法鹰瞵虎视,蚕食鲸吞,终莫敢有所觊觎而轻犯其锋。欧洲如有兵事,英人必出而持牛耳,与法迭为盟长,仗义执言,诸国皆莫敢谁何,群且俯首听命,其兵力之素著,盖有可知矣。近来持盈保泰,似若惮于用兵。当轴者既以佳兵为不祥,黩武为非策,而上议院诸绅士又务为撙节,恐一旦用兵,经费浩繁,即使战胜凯旋,而功不补过,所得者虚名,所耗者实用,以彼;此,要不能偿。故于普、法之战,俄、土之战,悉袖手作壁上观,而不复出雷池一步,与平日之飞扬跋扈,迥不相侔。论者几谓英国之势自此少懦,岂以盛极则必衰,强极则必弱,日中则昃,月满则亏,其道然欤?近者如乌利亚之用兵于阿洲属土,罗弼士之用兵于阿富汗,皆不过蕞尔弹丸,正荀。所谓胜之不武,不胜为笑者也。而英乃如狮子搏兔,用其全力,稍得捷音,举国相庆,铺张扬厉,藉以自夸,传之四邻,有不渐窥其微者乎?英人知其然也,又复以减兵之说进,一若以我国之兵在精而不在多,即以少许亦足以制诸国而有余,故有议将原额军士减去二万者。此议已在数年之前,而近日复申旧说,皆以国债日增,国帑渐绌,不如裁冗兵以节糜费。顾自旁观者言之,窃以为非也。今日欧洲虽值升平之际,而东有普人之雄视,西有美国之相争,俄改黑海之盟,方眈眈其欲逐,法衔不肯助兵之怨,虽外示辑和而内怀觖望,伏戎于莽,隐伺于门,虽其几未兆,而亦良可寒心,则今日英国之势,几成孤立。所以备边讲武,练卒强兵,不可一日不讲求也。方当下令国中,人同敌忾,民尽为兵,好勇知方,从戎奋义而后可,奈之何遽以减兵之说,而为谋国之亟务也乎?岂真礼义可以为干戈,仁信可以为甲胄,制梃可以挞普、俄、美、法乎哉?恐未必然也。夫英国所取属土,皆以养兵为先,如印度每岁所入耗于兵者,几十之八,诚以守疆御侮,要不得不藉乎此。英国三岛本根所在,其系于安危,尤非浅鲜。况其人强毅英武,能习劳苦,胜于印度叙跛兵百倍,然则何不裁印兵而增英兵,俾收效更速乎哉?

禁鸦片

鸦片为中国之漏卮,人人知之;鸦片为华民之鸩毒,亦人人知之。英人贩运鸦片于中土,岁收中国之利千百万,以供印度之用。泰西诸国航海东来,远通贸易,虽赖英人为之先声,而鸦片之利为英所独擅,美、法诸国未尝不深妒而隐嫉之。特中国不自为之计,则彼亦无从借箸代筹。今英人忽有自行禁烟之议,闻者疑之,而我独信之深也。此乃英国教民之意,而非出自廷臣之见。盖廷臣近规民生,远筹国计,知印度一隅全恃鸦片,设重官,置戍兵,胥于是出,无鸦片是无印度也。英人以印度为外府,乃一国安危强弱之所系。前者既失美洲属地,譬之匈奴之失胭脂山,儿女几无颜色。幸即跨海而有印度,得以失之东隅,收之桑榆。今之印度已尽为英所奄有,专藉鸦片以致富强,乃一旦遽将富国强兵之本弃之弗顾,以坐致削弱,反令邻国得收其利。此不能禁者一也。印度地广民阜,种植之贵重者,鸦片之外则有茶树。今即使印人种茶日益繁盛,国中饮之者岁增而月众,似乎后日茶树渐多,鸦片可以渐少,然此只足夺中国贩茶之利,而不足补鸦片之所产。欲思别植一物,其生息可抵鸦片,断乎其未有。此不能禁者二也。英人禁烟之议,屡议之于上下议院,咸以中国近于云南、山西广播罂粟,转贩各省,设使印度一旦禁绝,而中国反得专有其利,于吸食之人毫无裨补。夫既知鸦片为毒物,自当不再以毒物畀人,苟其自种而自食,乃系甘陷于坑阱中,无预于人,而于我可告无罪矣。今兢兢然惟恐人之得利而己失利,以一利字萦扰猜度于中,而不知毅然自决。此不能禁者三也。英议禁烟,而荷兰方且设立公司,纠众种烟。若使他日荷兰栽植罂粟之利,较之五谷百果什伯倍蓰,则诸国必有效尤而起者,东南洋各岛何处不可种烟,则英人至此益难置喙,直有禁之不可而不禁又不可者,进退都非,惟有遵行厥旧而已。此不能禁者四也。烟台所议和约,于鸦片一节,特加重正税半税,而由英人输纳子口税饷以免厘金,英廷尚恐以税饷之重,于鸦片贸易或有窒碍,其销不能畅旺,必令印度商局为之斟酌尽善。夫欲渐禁鸦片只有两端,极贱则尽人可吸,极贵则惟有财者陷溺其中耳。今于烟税之小者,犹必斤斤焉致虑,然则所谓欲禁者只有其名耳。此不能禁者五也。英人特虑贩卖鸦片之名非善,以为我不议禁,他国必有倡是说者,与其出之他人,毋宁发之自我,而并可藉以杜其口。又传教之士其至中土者,往往劝人勿吸鸦片,吸烟者必谓鸦片贩自英人,然后我始得而食之,今不能劝己国之人不售,而徒劝我人之不吸,抑末也。传教人无以应也。故特创此禁烟会,欲藉以一伸其说。不知会中所言,穷年莫殚,累世莫究,志同愚公之移山,心似鲁阳之挥日,于必不可成者,以冀幸于万一而已。其幸而成则归之于人,其不幸而不成则诿之于天,而非上院之爵绅、印度之富商曾措意于此也。此不能禁者六也。或曰,英国于国家大事,多民为主而非君为主,苟民皆欲禁,君亦不能强民以不禁。顾此所谓禁者,非出自通国之民心,不过曾至中土之教士与下院一二搢绅倡行此说耳,原冀天心之悔祸,庶获人心之转机。然则言者自言,贩者自贩,譬如秋风之吹马耳。其不能禁者七也。况乎英人在今日尚注意于云南,马嘉利既殒身于前,而继往者复接踵于后,其自印度而缅甸,缅甸而云南,虽屡经蹉跌,而志意不回。其通云南固为贸易事宜,而鸦片为尤重。云南所出白土,虽经贩运各省,而究不如印度大土之香味独绝,中国之人尤视为珍品。印度既通云南,建筑铁路而兴轮车之利,则鸦片转输,其来尤速,其价益贬,当与云南土等,则吸者自必舍彼取此,而云南之种烟自此必稀。此英人争利之心,肺肝如见,不然,何为是仆仆哉?而谓禁烟之说易行乎?此不能禁者八也。吾请一言以蔽之曰,中国而苟欲禁烟,则其权当操之于我。严新吸,宽旧染,官犯则黜之,兵犯则汰之,士子则不准与试,另编烟籍,自新者除其名。雷厉风驰,上行下效,勿法立而弊生,勿始勤而终怠,勿视作具文,使胥吏扰民而饱其囊橐,务以实心行实政。将见三十年之后,印度之烟必不禁而自绝矣,而何必徒望之于英国也。

英待中国意见不同

我朝自与英国结约通商以来,几将四十年矣,交际愈深,贸易愈旺,埠日增日广,沿海各省几无不遍,而又复自海以达于长江,一若英在今日与中国通商之局,能进而不能退,几为强弱盛衰之所系。英国有识之士,时于无事之秋,盛集之际,各相讨论,而各人意见不同,有欲强中国以收助于指臂者,有欲弱中国以自炫其威权者。往者我朝特简美国人蒲晏臣为公使,出使各邦,特欲结好美洲以为己助,美亦许置中国于万国公法中。英、美两国人心,其在中国则外和而内忌,其在泰西则每相背而驰,英于中国惟恐美人从而惎间之。蒲公使衔命出使之本旨,一曰固邦交,一曰去势力。因英人前后所立之约,无非以势胁而力取者也。于是英人各有议论是事者,有以为我国通商中土岂欲徒恃势力哉?有时商人为土人所逼,不得不用兵保护,若华官以后能力庇西商,岂不甚善?总之,有事宜归两国朝廷秉中裁断,则衅自无从起矣。今欲永与中国和好,莫如收各处领事额外之权,而重改天津之约,一秉至公。今美与中国情浃意孚,一切以公法行事,则我亦不得不以公法待中国,今领事在中国,遇事不交华官办理,而辄调用炮船,此公法所未有也。前任公使阿利国曾有此意,谓中外交涉之事,宜归中国地方官,如不能办则归总理衙门,至传教人入内地,本非和约所许,我惟求中朝事权归一,上以整顿官吏,下以约束人民。我与中国贸易,岁入金钱四十兆镑,若动恃兵力,适以激怨人心,而为害于贸易。即如我求入内地,各国亦尤而效之,苟一许而众不许,何以昭示画一?如此则中朝将国不可以为国,甚非所以睦邻辑远之道也。至于电气通标、轮车铁路,中国尚未知其用,无庸强其所不为,俟之他日天子亲政之时未为晚也。此一说也。有以为中国素来自大,轻远人而外欧洲,此时特以势力不敌,故隐忍以相安耳。如我助中国以治天下,一切悉循万国公法而行,则必曰,彼非亲我,特畏我耳。将不视我为友邦,而几同于属国矣,若我于中国有所请,必不见许,故我必以势力行之,然后贸易轮船可至内河,筑铁路,开煤矿,尚机器,以遍通于各处,诚如是也,中国方有振兴之机。夫使中国而自为政也,可以盗贼永除,官吏有信,开诚布公,保卫西商,有事立行办理,无堕因循,则我国亦何难惟命是听,然我知中国必不能致此也。若如甲言,则我自削其利权,诚不如扬帆而归耳。我国商人、教士时为土人所逼杀,华官何尝能尽心力,彻底办理?不过旷日费时,模糊了事而已,而中朝亦无权使各官之秉洁怀清,奉公守法也。故请命于朝廷,不如我用我炮舶之为速也。美国通商中土,或进或退,自当与欧洲一体,即其公使驻京,我见中朝之所以待之者,初无所异,美亦何能离英而独树一帜哉?是固毋庸深虑也。此又一说也。顾观甲、乙之论,其所重似不止为贸易起见。吾谓英国在今日要当强中国以自辅。中国既强,与英合好,则他国自不得逞。否则俄人肆其东封,日事并兼,至不可制,而印度亦在所堪虞,英岂不见及此欤?夫英于中国通商,所至之地必驻重兵,停战舶,一有事故,立即调兵自保,隐然若树敌国之形,各地驻扎领事,皆与地方官文移往来,一有龃龉,则必请之总理衙门,意存恫喝,此中外变故所以日多也。诚使彼此如欧洲列国交际之道,又何必水师兵舰仆仆于道途哉?在英国可省无穷之糜费,在中朝亦可息无谓之周旋。相习既久,邦交自固,尔无我诈,我无尔虞,而后信孚乎豚鱼,诚坚于金石,岂非中外俱蒙其福哉?今闻英廷自俄、土议和以后,拟减东来驻防,兵舶檄调撤回,或亦渐悟此理也欤。

纪英国政治

英国僻在海外,屹然三岛,峙于欧洲西北,形势之雄为欧洲诸国冠。其甲兵精强,财赋富饶,物产繁庶,诸国莫敢与之颉颃。自言其国中久享升平,无敌国外患者已千余年。近年以来,持盈保泰,慎于用兵,非甚不得已,必不妄兴师旅,与他国之穷兵黩武者,盖大有间矣。顾论者徒夸张其水师之练习,营务之整顿,火器之精良,铁甲战舰之纵横无敌,为足见其强;工作之众盛,煤铁之充足,商贾之转输负贩及于远近,为足见其富,遂以为立国之基在此,不知此乃其富强之末而非其富强之本也。英国之所恃者,在上下之情通,君民之分亲,本固邦宁,虽久不变。观其国中平日间政治,实有三代以上之遗意焉。官吏则行荐举之法,必平日之有声望品诣者,方得擢为民上,若非闾里称其素行,乡党钦其隆名,则不得举,而又必准舍寡从众之例,以示无私。如官吏擅作威福,行一不义,杀一无辜,则必为通国之所不许,非独不能保其爵禄而已也。故官之待民,从不敢严刑苛罚,暴敛横征,苞苴公行,簠簋不饬,朘万民之脂膏,饱一己之囊橐。其民亦奉公守法,令甲高悬,无敢或犯。其犯法者,但赴案录供,如得其情,则定罪系狱,从无敲扑笞杖、血肉狼藉之惨。其在狱也,供以衣食,无使饥寒,教以工作,无使嬉惰,七日间有教师为之劝导,使之悔悟自新,狱吏亦从无苛待之者,狱制之善,三代以来所未有也。国中所定死罪,岁不过二三人,刑止于绞而从无枭示,叛逆重罪,止及一身,父子、兄弟、妻孥皆不相累。民间因事涉讼,不费一钱,从未有因讼事株连,而倾家失业,旷日废时者,虽贱至隶役,亦不敢受贿也。国家有大事则集议于上下议院,必众论佥同,然后举行。如有军旅之政,则必遍询于国中,众欲战则战,众欲止则止,故兵非妄动,而众心成城也。国君所用,岁有常经,不敢玉食万方也。所居宫室概从朴素,不尚纷华,从未有别馆离宫,迤逦数十里也。国君止立一后,自后以外,不置妃嫔,从未有后宫佳丽三千之众也。所征田赋之外,商税为重。其所抽虽若繁琐,而每岁量出以为入,一切善堂经费以及桥梁道路,悉皆拨自官库,藉以养民而便民,故取诸民而民不怨,奉诸君而君无私焉。国中之鳏寡孤独、废疾老弱,无不有养。凡入一境,其地方官必来告曰,若者为何堂,若者为何院,其中一切供给无不周备。盲聋残缺者,亦能使之各事其事,罔有一夫之失所。呜呼!其待民可谓厚矣。无论郡邑乡镇,教堂林立,七日一诣,雍容敬礼,无敢懈者,自能革其非心而消其恶念,教化之行,渐渍然也。凡此不独施之于国中,亦施之于属地,其视属地之民,无区畛域也。印度民饥,道殣相望,英民恻然悯之,布施金钱者无数,故虽荒歉而无害。印度地大物博,种植鸦片,贩运各处,几疑为英人之外府,得以坐收其利,不知印度一岁之所出,适足以供一岁之度支,而有时或有不足,则必辇金钱数十万以济之,以此乃足以服印度民人之心,而不侵不叛。由此观之,英不独长于治兵,亦长于治民,其政治之美,骎骎乎可与中国上古比隆焉。其以富强雄视诸国,不亦宜哉!

英重通商

英国屹然三岛,居于海中,与欧洲各国相间隔,故惟用舟舰以为联络。近年来,航海之利推为欧洲巨擘,而其船舶之多,以及制造之坚、驾驶之能,亦殆莫之与京。曾将历年所建之船分为三等,一曰铁船,二曰木船,三曰铁木合制之船。铁船五百有十艘,木船五百有二艘,铁木合制之船一千有二十二艘,计能装载货物二百三十九万一千五十八吨。前年新行增建者七百十艘,可载货四十二万三千六百五十吨。益以数年来船厂中陆续建置者,又不下二千余艘。自兴刳木之制以来,所造船舶,未有若英国之盛者也。民间贸易转输,远至数万里外,以贱征贵,以贵征贱,取利于异邦,而纳税于本国,国富兵强,率由乎此。然则英之国计民生全恃乎商,而其利悉出自航海矣。与中国通商将四十年,英商足迹所至,几遍中土。国中工艺所出,销流于中国者甚夥,匹头鸦片,尤为大宗,是英国通商在今日几于有进而无退。设使一旦有事,则于贸易大局殊有窒碍。英国亦知其然,故凡事皆欲与中国永敦辑睦,而断不肯无端以启衅。云南戕杀马嘉利一事,几疑决裂,而燕台会议,遂至于瓦解冰消。盖英之民人皆欲出于和,不欲出于战也。且英人之在西土与在中国者,意见各殊,西字日报往往借事生风,冀幸中国之有事以为荣,而《伦敦日报》则冀中国之自强,主上乾纲独断,以驭臣民,中外事权悉归一人,如有交涉之事,无不立办,其用心不同如此。往时驻京公使阿利国,于一千八百六十九年寄书外部大臣,请尽禁鸦片,而传教人勿入内地居住,删除领事额外权利,以冀贸易之局可持永久。其说虽下廷议,卒未果行。盖以如是则待中国与俄罗斯、美利坚等,而入中国于万国公法中,设使行事与公法相违,则必撄泰西列国之疵议。况既除额外权利,则华官折狱当一秉乎公,而相矢以信,英商当听其入内地,中国可设领事于香港。英人曾请轮船入内河而中国不许,谓如后有中国轮船驶行内河者,则亦可入,此时亦仅用华船而已。以此龃龉,英人之议者率弗喜。然英商终冀中国之无事,而不欲中国之有事,以贸易之局实以和平为枢纽。惟其思深虑远,往往思夺中土之利以为己有。其运贩中土之物产,以丝茶为大宗,迩时印度种茶日盛,英人多嗜印度之茶,而中国之茶利减矣。法兰西、意大利皆产蚕丝,近更以新法育蚕,投蚕子于沸汤中,蚕即再生,谓之二蚕,出丝自倍,英人以其近也,多购自欧洲,故今日贩丝之旺,异于昔时,而中国之丝利减矣。印度产麻,和以丝棉,织成布匹,以制衣服,染以诸色,鲜艳异常,英人以此谓可代木棉,而中国棉花之利亦日见其绌矣。凡此皆以为后日地耳,则其通商之心计何如也?中土所售于英国者,鸦片而外,则惟匹头。鸦片固为漏卮之最巨者,而近日云南、山西等处均渐布种罂粟,英人未尝不为之寒心。欲夺匹头之利,莫如自购机器,广设机房,木棉、蚕丝、羊毛,三者兼作,行之十年,其效自见。如是相夺,中外之利必且交失。中国固不专恃商人,而英国势必不支,则将如主人枯槁,客自弃去乎,抑将有进而无退乎?窃以为中国与泰西列国通商,不当但恃商力,必如西国兵力、商力二者并用,则方无意外之虞,而练兵之法不可不亟讲矣。惟是兴旺贸易易为功,整顿兵伍难为力,以事非一时可集也。所幸者今日泰西诸国互相牵制。英以通商为重,而离法之后,其势稍孤。法自为民主之国,渐改其好大喜功之习。美则素来自守,不尚并兼。俄自攻土之役,未免与英失欢,且亦隐相忌嫉。普虽胜法,尚未见其飞扬跋扈也。而我此时正可以通商之局牢笼而羁縻之,发奋自强,以实心行实政,毋怠缓,毋因循,毋苟且,毋粉饰,毋骄矜,毋退诿。诚如是也,则彼之待我,自当与欧洲诸国等,不必与之动援万国公法,而自入乎万国公法之中。结之以信义,要之以恪忠,惟以玉帛,不以兵戎,遣使修睦,守约雍容,梯航远至,琛赆来同,然后通商之局乃可与地球以始终。

俄人志在并兼

俄罗斯立国在欧、亚二洲之间,幅员之广,列国无出其右。惜亚洲之地半属沙漠,天气寒冷,植物不滋。所赖以培国本而张国势者,惟旧俄故土而已。部落之富盛,城邑之雄丽,诚足与欧洲各大国相为匹敌。近复取有漠北之地,收其皮矿之利,故日就强盛,有非他国之所能及也。今在位之主,承父兄统绪,即修旧怨,往伐土耳其,大获胜捷,波斯来侵,又奋兵击退之,乘势逐北,割其属部,威声之著,迈越前人。自其前王彼得罗以来,中间女后专政,悉能任权术,罗英俊,内修外御,名震邻国,则国之当兴,盖亦天意有在矣。论者谓俄之嗣主,其深宫所筹划,累世所设施,类无不以乘间抵隙,专伺邻国,以期得逞,庶几天下之大,可藉兵威以力争经营。观其远交近攻,割人境土,得尺则俄之尺,得寸则俄之寸,屯兵置戍,通商裕财,固非专尚武功,徒事侵凌者之可同日而语矣。而浅见之士,狃于所闻,徒知其主好勤远略,其民生齿不繁,地虽大而荒凉特甚,国虽强而帑项不丰,今又与土构兵,以致屡遭败衄,遂以为俄之凭凌小国,黩武穷兵,适足自毙,固不足为患于天下也。不知俄之君臣谋所以致一统之盛,而大无外之规,盖匪伊朝夕矣。其意不得志于欧洲,则必求逞于亚洲,二者将有一遂。其取基华霍罕,即不能恝然于天山南北,其与日本易岛,即留意于东西洋海,而锐意与土构衅,亦即窥欧洲之渐也。以彼蚕食鲸吞,已成并兼坐大之势,倘复闭关自守,则后嗣稍弱,或致外侮迭生,悔将何及。且其四境之外,犬牙交错,如南之波斯,西之瑞典、普、奥,悉皆环顾而伺。即订以婚姻,重以盟誓,要不能藉以固圉也。一旦衅隙可乘,则将搜乘简卒,秣马厉兵,以相从事于封疆矣。且西域回部毗连于东,蒙古、土番游牧于南,寇掠侵轶,时所不免。是俄固战争之国也,能战则兵威足畏,而有以遂其龙骧虎视之谋,徒守则积弱可虞,而不免成鼠入牛角之势。俄其讲之稔矣,计深虑远,及身图之,亟出于战,即晋范文子所谓,吾先君之亟战也有故,秦、狄、齐、楚皆强,不尽力,子孙将弱,故欲内保山河,必谋外服强邻,此古今不易之理也。俄之所忌,向惟英、法,今普又崛起于中,而奥之与意,要皆势均力敌,英之印度尤与相近,今已次第收入版图,且政教号令,初无歧异,素得回人之心,俄在今日岂能无所顾虑乎?幸法为普蹶,未尝一日忘报普之心,两国互相牵制,而奥、意亦不暇远谋,故俄得与英联婚,俾疑忌中藏而开衅无自,而乃得以专力于区区之土耳其,聊为尝试。然智者见祸于未萌,即微以知著。俄既胜土,则入其国都,据其土地,抚其民人,收其财帛,列国必共起而谋之,欧洲将不能共享太平。俄不胜土,则失之东隅,将收之桑榆,其祸乱相寻,又不惟欧洲之不幸也。制治于未乱,保邦于未危,绸缪于阴雨之前,备敌于疆场之外,谋人国家事者,宜有以熟思而审处之矣。

中外合力防俄

地球四大洲中,幅员辽阔,民庶殷繁,自中国而外,当推英、美、俄,而俄尤为巨擘。近时以强国著者,则普之崛兴为最速。综观今日天下大势,维持欧洲之全局者,普而已,而系于四洲之安危者,俄而已。普、俄、英、法四国并行,则可横于天下。盖在今日讲天下大计者,不患在英、法而患在普、俄。法弱而英孤,普、俄如能相合,协力同心,经营天下,则欧洲诸国将莫与抗衡。且普、俄方有志于东方,欲肆其雄图而逞其吞并者,志不独在欧洲也,而俄尤骎骎乎驰域外之观。今者要约波斯,翼助阿富汗,显然与英为难,英亦无如之何也。恐其幸欧洲之无事,舍欧洲而逞志于东方,于是东方独承其弊,此则大可虞也。然则何以待之?曰,莫如中外合力以防俄。亚洲之中,中国为先,其次则印度之英也,又其次则日本也。越南、暹罗、缅甸、朝鲜,或附中国,或属英人,或邻于日本,则等诸自郐以下,无讥焉可也。若在泰西,则普、奥也。或曰,此诸国者皆散在各地,形涣势分,恐不能殚力一心,联声合势,如六国之约纵连衡以摈秦。不知所以防俄者,皆以自为而非为他国,且亦非无端开衅于俄也,原在有备无患,画疆自守,以持其不变之局而已。呜呼!天下事至今日,其变极矣。欧洲诸国皆由西而东,有火车以通同洲诸国,有轮舟以通异洲诸国,联络远近,势同衽席,又以电标为之通达信音,虽数万里之遥,捷于顷刻,迩于咫尺。此固数千年以来所未有也,仅行之于数十年间,而地球四大洲已可由分而合,棋布星罗,有若春秋时之列国,一变之效,何其速欤?而儒生之拘墟于见闻者,尚复昧昧于其故,而不知上达天心,下权人事,夫亦可哀也已。夫春秋时之秦,与战国时之秦,一也,而何以强弱迥异?则以前日有晋为之蔽,而秦不得东,逮三晋分而韩、魏弱,秦乃得蓄力乘时,而肆其蚕食矣,逞其鲸吞矣。今日之俄其势亦犹夫秦也。土耳其虽弱,而得英、法以助之遂强。曩者普、法之战,此欧洲变局之所系,而两国强弱之一转机也,其势亦大有关于东方。而论者乃以海外之战争,有同蛮触,无足称道,此其言岂知审时度势者哉?英、法竞爽,足以制俄,而东方可幸无事。法蹶普兴,而俄又佯与普亲,则俄得晏然无忌,专力以图东方。试观迩年来,英国印度总督欲筑铁路,由缅甸至云南,其赀已集,不日可兴,而俄先筑路于印度北方以当其冲,云南之役由是中撤。中国与俄毗连之境,如黑龙江,如伊犁,如堪察加,如吉林,皆为俄人所据。俄以精兵三万驻扎吉林界外,用以东压朝鲜,西窥辽地。前岁曾遣测量之士七人,自京师而回,取道于天山一带平坦之地,直达伊犁,量度形势,拟将筑路以通车,又取日本之唐太岛,藉以铸器屯兵,以备缓急之用,其志岂在小欤。总之,俄图欧洲难,而图亚洲易,以助土者不独英、法两国也。今虽法惟自保,英似无援,而普、奥近与俄邻,俄苟取土,必不作中立之势。英、法、普、奥一日尚强,则俄人之兵力一日不能西也。若亚洲,则惟中、英、日三国而已,而三国皆不相联属,中、日近又隐挟猜嫌,则俄之得志益可知已。此数十年中,俄人岂能相安于无事哉?我中国如能结好英、日,以彼为援,互为唇齿,然后励精图治,发奋为雄,盛兵备,厚边防,乃足以有恃而无恐。至于富强之术,宜师西法,而二者宜先富而后强,富则未有不强者也。稔悉中外情势者,可不亟为之计哉?

遣使亲俄

我朝廷近拟遣使至俄,诚中、俄结好缔和之一大关键也。特宜早而不宜缓,宜速而不宜迟。宜遣之于土、俄交攻之际,英、俄相忌之时。此时讲信修睦,立疆分界,申其前说而爰定新盟,为使臣者亦易于措词。且亲俄以御侮,结俄以自固,亦在此一举,而其效当有可观者。今者新疆虽已底定,而土、俄兵事亦罢,英、俄立约修盟,欧洲之局大定,在俄之意,方且骎骎乎有志于东方矣。左相近又遣员往俄,索还旧地,申画昔疆,此虽准乎情,度乎义,事理之出于不得不然,而要未尝不撄俄人之忌。今者忽有简遣使臣之命,其为恒驻耶,其为暂遣耶?不得而知也。其为私移界碑一事耶,抑为新疆交涉事故耶?亦不得而知也。而我深惜其遣之已晚也。夫我朝自与泰西诸国通商,四十余年矣,泰西大小诸国无不备仰怀柔,咸遵轨度,其间如英、如俄,尤系于中外之枢机。顾英与我远而恒有龃龉,俄与我近而尚形恭顺,其故何哉?盖俄之通商不过在东北一隅,英之贸易足迹几遍乎中原,心计直规乎罔外,于其国势之盛衰强弱,实有互相维系者。又英之所长,尤在以兵力佐其商力,商力裕其兵力,自通商印度以迄东南洋,无不率以此法。至乎今日,其情形固已稍异,英、俄相忌而复相制,几于鹰瞵鹗视而莫之敢先。论者以为我在今日亲英则俄忌,亲俄则英忌,惟是俄自画疆遣使以来,世修和好,未堕曩盟,固未可外示之隙也。英、俄迭构猜嫌,屡已形见,在欧洲则争土耳其,在亚洲则争阿富汗。顾俄虽土广兵强,非印度内乱必不能为英患,而英则无一日不可为俄患。盖俄之兵力全在欧洲,倘英、俄启衅,俄由陆路调兵东来,势非易事,即在欧洲御之,地关要隘,恐为法国所牵制,是有兵力亦无所施。英之经营印度,俄之规画东方,皆有狡焉思启之心。惟英由加尔各答筑有轮车铁路,直达宾质,其地距西藏不远。而俄亚洲之边防未极讲求,黑龙江尚无铁路运载,俄人虽有意兴筑,而以年中出入度支观之,非二三十年不为功。俄亦自知其然,故与土结盟息兵,但得稍偿其割地酬饷之求,而即从欧洲诸大国之调停,毋事苛索,职此故也。俄既得志于土,而又与英捐嫌修好,则他日者英进而俄亦进,英退而俄亦退,比中国于方罫之间,而竞下其一子也。呜呼!遣使于土用兵之时,与遣使于土议和之后,其情形迥尔不同。此事早已言之,而惜乎当事者漠然置之也。至今日而中国之安危强弱在善处英、俄之间,而英、俄安危强弱之所系亦在乎中国,盖中国者天下之关键也。以地势观之,关欧洲之全局则在土耳其,系地球之全局则在我中国。英人之意,既欲强中以御俄,俄人之意,独不能使我中国亲俄以制英耶?此犹之战国之齐,附秦则秦强,附楚则楚奋。故英、俄在今日,亦莫如结中国以自重,而中国亦宜联络于二者以恒享其安。今者我国皇华之使,络绎于道,如英、如美,皆已遣使往驻其国都。窃谓此外亦宜次第举行,而尤当加意者莫如俄。使才之选,要当郑重。总之,内有以结其欢,而外无所招其忌。且也遣使亲俄而慎固边防,宣扬威德,亦寓乎此焉。凡近俄疆者,防守之要,一切整顿军营戍垒,必当焕然改观,而于俄界卖买之处设立领事,以资保护而密加采访,戍兵骑队必以熟识俄语之华人。尤宜专设书塾,肄习俄国之语言文字,预以储他日之用。遣发幼童往学各艺于俄京,然后考其舆图物产,稔其山川道里,察其国政人心,明其土风俗尚,更进而交其国中贤豪长者,而后亲俄之实效可睹已。呜呼!泰西诸国无不具有深思远虑,不可测度,特以英力已雄,俄势尚缓,审时度势,莫能知其究竟,顾遣使以睦邻,则固今日之急务也。昔春秋战国之际,群雄纷峙,而能道结强邻,威加与国者,以此法也。

合六国以制俄

呜呼!俄罗斯今日之在欧洲,其犹战国时之秦哉。俄罗斯地跨三洲,控弦百万,正无难投鞭断流,移山平陆,气变风云,力翻岳渎,虎视六合,鹰瞵八荒。其最与俄近者,土耳其也。土疆宇辽阔,虽略足与俄颉颃,而甲兵之强,器械之利,船炮之精,士卒之练,则土远不如俄矣。而土壤毗连,犬牙交错,日逼处此,时有可虞,则土犹战国时之韩也。且夫俄何尝一日忘土哉?百余年来,所以肆鲸吞、逞蚕食者,无所不至,割据其土宇,侵掠其民人,播煽其藩封,惎间其与国,何难一旦举数十万之众,渡黑海,捣土都,收其国,籍有其版章,以快其并兼之志哉,而不敢遽出此者,虽虞列国之议其后,亦以土犹崛强自恃,不肯遽下,不若韩之朝割地,暮求和,拱手而以险要之区,膏腴之壤授于人也。此外,与俄近者莫如奥,幅员宽广,而无形胜之足据、利便之足乘,则奥犹战国时之魏也。其次则普,普犹战国时之赵也,兵强士练,足以与俄一战,惜物产未繁,财用未充,犹不足以持久。意大利界于欧洲之中,虽国势未盛,而向为盟主,遗烈犹存,此时拥兵自卫,势同中立,则犹战国时之燕也。至英、法两大国,则犹战国时之齐、楚也。英虽僻在海外,三岛孤悬,距俄甚为窎远,而持欧洲大局以与诸国相雄长,骎骎乎据坛场,列敦槃,而执牛耳焉。若夫西、荷、比、嗹、葡、瑞各国,犹泗上十二诸侯也。向尝谓战国之时,秦之所以得志者,固在列国之赂秦,使秦坐成强大,而其初则在韩、赵、魏三分晋室。晋分为三,其力薄,其势孤,不能制秦,而反为所制,然后秦得东向以争天下。春秋时秦未尝不强,而不敢出雷池一步者,以晋为之蔽也。土耳其者,欧洲诸国之屏障也,土弱而后俄强,故俄至彼得罗而后兴,秦至孝公而后横。欧洲诸国,诚能知战国时秦之所以一,六国之所以亡,则必鉴于前辙,合而拒俄,并力同心以保土。土存,俄何能西向而与欧洲诸国争哉?设使普、奥与俄结好言欢,贪目前之小利,忘日后之大祸,三国相约共灭土而有之,如昔日之分波兰,则将来必不能制俄,而普、奥之失地丧师,日就削弱以并于俄,亦必随其后矣。又使英、俄因土以相争,普、法继之复仇而交战,其余诸国或从违于两者之间,则欧洲必至于糜烂。不独有坏欧洲升平之局,而反使俄得以乘其疲罢,收其余烬,而英、法、普、奥,此时甲兵钝敝,器械散亡,人民愁苦,财赋空虚,不复能与俄从事矣。呜呼!此岂欧洲之福哉?罗马一统之盛,将属之于俄乎?此其失计,悔岂可追,徒令后人为之咨嗟太息耳。故欲制俄,莫如合六国,英、法、普、奥、意、土之在今日,可合而不可分,可和而不可战,可亲而不可仇,其理了然若指掌。说者谓俄虽土广人众,而财用之富不如英、法,水师之雄,战舰之精,皆出英、法下。且英、法能渡海以攻俄,俄不能越境以攻英、法。以大势观之,似俄弱于秦,而英、法强于齐、楚也。呜呼!天下事亦观其渐而已矣。昔者六国以易秦而自灭,安知今日欧洲诸国不以轻俄而贻误?俄于英、法之合,势焰方张之际,则隐忍戢兵,俾土得延残喘;于普、法之战,则阴助普以踣法,法蹶普兴,英、法遽离,而俄并土之谋遂逞,则俄之所为,亦已形见。俄之积虑处心,夫岂出英下哉?英在今日,固能持盈保泰,善用其强,特恐俄国之兴未有艾也。愿欧洲诸国毋蹈昔时六国之覆辙也可。