一曩余辑毛诗古音攷其音合于古而异于今者凡五百字今检屈宋音与毛诗同者八十余字则提其本音直注云详见毛诗古音攷其毛诗所无者一百五十余字辄旁引他书以相质证俾读者一游目于此已得其大防至于本文韵脚复注云古音某庶几迎刃而解矣凡此皆以发明古音以见叶音之说谬也
一余初録屈宋辞赋只存其正文不着注友人谓无注难读因取旧注删润之间亦附以鄙意然从前注楚辞者或以一二句三四句断章虽解其义而其韵混淆未易晓也如离骚屡次转韵其韵之多有至八句十二句为一韵者招魂亦屡次转韵韵之多有至十六句二十句为一韵者今余一以韵为断若惜徃日悲囘风有以二十句二十二句二十四句为一韵者其韵既长不得不分而注之然亦书于其下其他二句三句韵者亦明书之故一开卷若指诸掌此则窃取之微意也
一楚辞板刻最多句字多寡异同不可胜诘今惟取王叔师章句朱考亭集注叅校之大都依考亭者居多以其校讐援引已悉更不复取之他本也
一余徃读楚辞及两汉魏晋诸赋率题数语于后知于义无当然实据一得之见非敢攘袭前人成说以为己私珍也彚成一帙名曰辞赋漫题委之箧中久矣兹取题屈宋者附于其后以请正好古君子余无所附者仍置之故箧云