《晏子春秋集释》*景公以摶治之兵未成功將殺之晏子諫第四
景公令兵摶治〔一〕,當〈月葛〉冰月之間而寒〔二〕,民多凍餒,而功不成。公怒曰:「為我殺兵二人〔三〕。」晏子曰:「諾。」少間,晏子曰:「昔者先君莊公之伐于晉也,其役殺兵四人,今令而殺兵二人,是師殺之半也〔四〕。」公曰:「諾!是寡人之過也。」令止之。
〔一〕 孫星衍云:「疑摶埴,埴治聲相近。」◎王念孫云「案『治』者,〈尃瓦〉也。『摶治』,謂摶土為〈尃瓦〉。廣雅曰:『治,〈尃瓦〉也。』◎則虞案:元刻本作「冶」。
〔二〕 孫星衍云:『〈月葛〉』當為『臘』,左傳:『虞不臘矣。』說文:『冬至後三戊臘祭百神。』」◎蘇輿云:「浙刻本『〈月葛〉』改『臘』。」◎于省吾云:「按下第十三亦有『冰月服之』之語,陳() 殷『冰月丁亥』,吳式芬謂冰月見晏子春秋,即十一月也。」
〔三〕 則虞案:黃本「兵」作「其」。
〔四〕 孫星衍云:「『師殺』,猶言『軍興』。」◎盧文弨云「元刻作『殺師』,是。」◎蘇時學云;「『師殺』二字誤倒,二為四之半也。」◎黃以周云:「凌本同元刻。」◎劉師培云:「『令』字疑衍,黃本無『殺』字。」◎則虞案;吳勉學本作「師殺」,活字本、楊本、子彙本皆作「殺師」。