齊有彗星，景公使祝禳之〔二〕。晏子諫曰：「無益也，祇取誣焉。天道不謟〔三〕，不貳其命，若之何禳之也！且天之有彗〔四〕，以除穢也〔五〕。君無穢德，又何禳焉？若德之穢，禳之何損〔六〕？詩云：『維此文王，小心翼翼，昭事上帝，聿懷多福，厥德不回，以受方國。』〔七〕君無違德〔八〕，方國將至，何患于彗？詩曰：『我無所監，夏后及商，用亂之故，民卒流亡〔九〕。』若德之回亂〔一十〕，民將流亡，祝史之為，無能補也。」公說，乃止〔一一〕。

　　〔一〕　盧文弨云：「元刻末注云：『此章與景公登公阜見彗星章旨同，故著于此篇。』」◎則虞案：此用左昭二十六年文，與諫上第十八章實一事。

　　〔二〕　則虞案：左傳作「齊侯使禳之」。

　　〔三〕　孫星衍云：「杜預注左傳：『疑也。』」

　　〔四〕　則虞案：「禳之」下「也」字當在「彗」下，左傳正如此。

　　〔五〕　劉師培云：「黃本『穢』下有『德』字。」

　　〔六〕　劉師培校補云：「論衡變虛篇『損』作『益』，新序雜事四、何允中本亦作『益』。」

　　〔七〕　孫星衍云：「大雅文王之詩。」

　　〔八〕　劉師培校補云：「論衡作『回德』，『回』、『違』古通。」

　　〔九〕　孫星衍云：「杜預注左傳：『逸詩也。』按『〈氵不〉』即『流』隸字。」◎黃以周云：「元刻作『流』，下同。」

　　〔一十〕則虞案：當據左傳刪「之」字。

　　〔一一〕劉師培校補云：「元龜二百四十二引作『乃已』。」