首页 » 唐朝大历史 » 唐朝大历史全文在线阅读

《唐朝大历史》第九章 大唐帝国自此亡

关灯直达底部

第一节 昭宗征河东

光启四年二月,僖宗不豫,自凤翔还京。既至,改元曰文德。三月,崩。群臣欲立吉王保。杨复恭请立寿王杰。更名敏,又更名晔,是为昭宗。昭宗亦唐室贤主。史称其意在恢复旧业,号令天下,观其所为,信为不诬,而惜乎其时之不可为也。

时势之最逼者,为关内诸将及河东。然关内诸将,逆迹未显,河东则外族也;且自乾符已来,久肆悖惊;苟有机会,图先除之固宜。然朝廷实无其力,其不得不有赖于藩镇者又势也。

李克用之追黄巢也,还至汴州,朱全忠犒之。克用乘醉任气,全忠不平,使将围驿火之。克用缒城得脱。归河东,求讨全忠。诏和解之。然汴、晋自此遂为深仇矣。沙陀兵力,于一时为最强,材武能制之者,盖舍全忠莫属,然全忠是时,尚为秦宗权所困,力未足与河东敌也。

黄巢之乱,实非巢死而即平,其继之者,则秦宗权也。宗权遣其将秦彦攻江淮,秦贤攻江南,秦诰占襄阳,孙儒占孟洛、陕虢,至于长安,张晊占汝郑,卢塘攻汴州。《旧书•宗权传》,《通鉴》同。此乃总叙之辞,非一时事。《新传》又益遣弟宗言寇荆南,宗衡乱鄂岳二语。皆慓锐惨毒,所至屠残人物,燔烧郡邑。西至关内,东及青齐,南出江淮,北至卫滑,鱼烂鸟散,人烟断绝,荆榛蔽野。宗权既乏食,啖人为储。军士四出,则盐尸而从。时河南惟朱全忠及赵犫,足以自守,而天平亦与为掎角。

曹全晸既帅天平,与贼战死。军中立其兄子存实。中和元年十月。朝亦以节度使授之。二年五月。魏博何弘敬,传子全皞。咸通七年。年少好杀戮,为其下所杀。十一年。立大将韩君雄。僖宗立,赐名允中。卒,子简继之。乾符元年。中和二年八月,简攻河阳。诸葛爽弃城走。简留兵戍之,而攻郓州。曹存实逆战,败死。都将朱瑄,收余众拒守,简不能下。三年正月,朝以瑄为节度使。二月,诸葛爽复取河阳。简释瑄,引兵还击。李罕之者,初随黄巢。渡江后降于高骈。骈表知光州事。为秦宗权所迫,收余众依诸葛爽。爽署为怀州刺史。及是,爽使罕之拒简。时简欲引魏人入关,三军屡谏不从。偏将乐行逢,因众心摇,说激之。衙军奔归魏州。爽军乘之。简乡兵八万大败。行达先归,众共立为留后。简为其下所杀。四年正月,朝以行达为留后,赐名彦祯。以上皆据《通鉴》。新旧《唐书》及《五代史》,记天平事舛误殊甚。《旧书•本纪》:张裼之为天平,在乾符二年七月。裼传则在三年冬,以四年卒于镇。《本纪》:四年三月,黄巢占郓州,逐节度使薛崇。《新纪》则云:巢占郓、沂二州,节度使薛崇死之,而五年又书天平节度使张裼卒,衙将崔君裕自知州事。疑张裼死后,薛崇尝继其任,而后君裕代之,以阅时不久,故诸书或不之及,而径以君裕承裼,致《新纪》有五年之误笔,一若裼反承崇之后也。全晸之杀君裕,《新书•本纪》系年与《通鉴》同。《旧书•朱瑄传》云:宋州人。父庆,盗盐抵法。瑄逃于青州,为王敬武衙卒。中和初,黄巢据长安,诏征天下兵。敬武遣衙将曹全晸率兵三千赴关西,以瑄为军候。会青州警急,敬武召全晸还,路由郓州,时郓帅薛崇,为王仙芝所杀,郓将崔君裕权知州事。全晸知其兵寡,袭杀君裕,据有郓州,自称留后。以瑄有功,署为濮州刺史,《新书》同。《旧五代史》则云:中和二年,谏议大夫张濬征兵青州,敬武遣将曹全晸率军赴之。巢败出关,全晸以本军还镇。会郓帅薛崇卒,部将崔君预据城叛,全晸攻之,杀君预,自为留后。《新史》全晸作全晟,薛崇作薛宗,余与《旧史》同。敬武之据青州,事在中和元年,张濬之征兵青州,则事在二年,说见第三节。巢败出关而后东还,其事必在四年三月以后,此时存实且已死,安得更有全晸,其误不待更辩,然王仙芝之死在乾符五年,而《旧书》云薛崇为其所杀,实隐见《新纪》谓崇死在四年之确。新旧《史》知其不合,乃改为仙芝所杀为卒,虽善弥缝,恐非实录也。《新书•纪》云:中和二年十月,韩简寇郓州,天平节度使曹全晸死之,部将崔用自称留后。《旧书•韩简传》云:简攻郓,郓帅曹全晸败死,郓将崔君裕。收合残众保郓州。用与君裕,盖即一人?用其名,君裕其字。此皆未知存实、全晸相继之事,乃误以韩简所杀者为全晸,而又误以全晸所承之君裕为在全晸之后。《新书•本纪》,于中和三年书曹存实克郓州,四年书濮州刺史朱宣逐天平节度使曹存实,自称留后,其误盖又因此而来。《旧五代史•朱瑄传》,并谓光启中韩允中攻郓,全晸为其所害,其支离蔓衍,真乃不可究诘矣。今故概以《通鉴》为据。朱瑄,《新唐书》、《新五代史》皆作宣。《新五代史注》云:流俗以宣瑾兄,于名加玉者非也。《通鉴》亦作瑄。《考异》云:从《旧传》、《薛史》、《实录》。韩允中,《旧传》作允忠。《通鉴》依《实录》、《新传》作中。简之死,新旧《传》皆云疽发背卒。《旧纪》云为部下所杀。《诸葛爽传》云为衙军所杀。《新纪》与《旧纪》同。《通鉴》亦同《旧纪》。《考异》云从《实录》也。朱瑄弟瑾,为天平衙将。求婚于泰宁节度使齐克让。亲迎之夕,衷甲窃发,逐克让而代之。朝亦以为泰宁节度使。时光启二年也。先是僖宗还跸,惮秦宗权之强,下诏招抚之。宗权顾称帝。乃以时溥为蔡州四面行营都统讨之,而以赵犫为蔡州节度使。宗权攻汴之兵,屡为朱全忠所破。三年五月,自将精兵会之。全忠求救于兖、郓,朱瑄、朱瑾皆来赴。先是义成节度使安师儒,委政于两厢都虞候夏侯晏、杜标。二人骄恣,军中忿之。小校张骁潜出,聚众二千攻州城。师儒斩晏、标首谕之,军中稍息。朱瑄谋取滑州,遣濮州刺史朱裕诱杀骁。而全忠先遣其将朱珍、李唐宾袭滑州,克之,虏师儒以归。以衙将胡真知留后。据《通鉴》。事在光启二年十一月。《旧纪》系十二月,云:滑州军乱,逐其帅安师儒,推衙将张骁主留后。师儒奔汴州,朱全忠杀之。遂以兵攻滑,斩张骁。以告行在。朝廷以全忠兼领义成军节度使。《通鉴考异》谓命全忠兼领义成之文,出于《实录》。大顺元年,始以全忠兼宣义,全忠犹辞,以授胡真,《实录》误也。参看第三节。及是,其兵亦至。全忠以四镇兵攻宗权,大破之。宗权宵遁。蔡人之守东都、河阳、许、汝、怀、郑、陕、虢者皆弃去。宗权之势,自是稍衰。然全忠先以朱珍为淄州刺史,募兵东道,至是,谓瑄招诱宣武军士,移书诮让,瑄复书不逊,全忠遣珍与葛从周攻曹、濮,遽与兖、郓启衅矣。杨行密与孙儒争淮南,见第五节。使来求援。全忠为奏于朝。制授全忠兼淮南节度使行营兵马都统。《旧纪》在闰十一月。全忠以行密为副使,宣武行军司马李璠为留后,使衙将郭言将千人送之。假道于时溥。溥自以于全忠为先进,顾不得领淮南,意甚恨望,不许。璠至泗州,以兵袭之。郭言力战,乃免而还。文德元年正月,朝廷又以全忠为蔡州四面行营都统代溥,徐、汴之怨益深。

曹全晸之定江陵也,朝以泰宁都将段彦谟代为江西招讨使。全晸北还,荆南监军杨复光以忠武都将宋浩权知府事。复光父尝监忠武军,浩已为大将,见复光,少之,遂有隙。彦谟亦耻居浩下。复光曰:胡不杀之,彦谟遂引慓士击杀浩。复光奏浩罪,荐彦谟为朗州刺史。朝以工部侍郎郑绍业节度荆南,以复光监忠武军。绍业惮彦谟,逾半岁乃至。僖宗入蜀,召绍业还行在。复光更引彦谟代为节度。与监军朱敬玟不协。敬玟别选壮士三千人,号忠勇军,自将之。彦谟谋攻敬玟,敬玟先攻杀之。时中和二年六月也。朝复以郑绍业为荆南。绍业逗留不进。敬玟署押衙陈儒领府事。明年,朝即以为节度。四年九月,鹿晏弘弃兴元东出。秦宗权遣其将秦诰、赵德諲会之,共陷襄州。刘巨容走成都。宗权署德諲为山南东道留后。晏弘转掠,复还许州。周岌闻其至,弃镇走。据《通鉴》。《旧纪》云:晏弘杀岌。朝不能讨,即以为忠武节度。后为秦宗权所杀。事在光启二年七月。忠勇军暴横,陈儒不能制。郑绍业尝遣大将申屠琮率兵五千援京师,光启元年正月,军还,儒告使除之,琮复专军政。雷满据朗州,见第五节。三以兵薄城,厚啖以利乃去。淮南将张瑰、韩师德叛高骈,据复、岳二州,自署刺史。儒请瑰摄行军司马,师德摄节度副使,共击满、师德引兵上峡,大掠,归于岳州。瑰还逐儒。儒将奔行在,瑰又劫还囚之。荆南故将,夷戮殆尽。朱敬玟数杀大将、富商,取其财。朝使杨玄晦代之。敬玟留居荆南。瑰遣卒贼之,尽取其财。郭禹者,本成氏,青州人。乘醉杀人,为仇家所捕,落发为僧。后入蔡贼中,为贼帅假子,更姓名为郭禹。当戍江陵,亡为盗。后诣陈儒降。瑰欲杀之。禹率千人袭据归州。今湖北秭归县。是岁九月,秦宗权弟宗言来寇,马步使赵匡欲奉儒出,瑰觉之,杀匡,而绝儒食,七日死。三年十二月,赵德諲陷荆南。瑰留其将王建肇守城而去。据《通鉴》。《新书》云:瑰死。文德元年,四月,郭禹击荆南。建肇奔黔州。诏以禹为荆南留后。禹复故姓,更名汭。赵德諲既失荆南,又度秦宗权必败,五月,举地附朱全忠。全忠方为蔡州四面行营都统,举以自副。制以山南东道为忠义军,以德諲为节度使。全忠之势弥盛矣。

是月,全忠遂大发兵击秦宗权,围之蔡州。八月,拔其南城。留大将胡元琮围之,而身还汴。宗权闻许州无备,袭取之。元琮引兵复收许。十二月,宗权为其将申丛所囚,折其一足,降于全忠。蔡将郭璠复杀丛,送宗权于汴。明年,为龙纪元年二月,全忠送诸京师,斩之。三月,以赵犫为忠武节度使,以陈州为理所。忠武军本治许州。犫弟昶、珝,本与犫同在行间。及是,犫有疾,以事授昶。诏即以为节度。犫德全忠之援,委输调发,常先他镇,昶亦能继之,全忠更得近助。然兖郓、徐泗未平,仍未能悉力北向也。

河东之声势,则是时颇盛。沙陀之起也,慕之最甚者为幽州,为之内主者,为河中及易定,及其得太原,则当其东出之道者为镇州,东南出之道者为泽潞,而居河南北之间,举足重轻者,则魏博也。王景崇尝以兵附王处存入关。中和三年,卒,子镕继之。光启元年,与李可举约,灭王处存而分其地。镕时尚幼,镕立年十岁。主之者盖可举也。可举遣将李全忠攻入易州,处存复取之。镕遣兵攻无极,今河北无极县。亦为李克用所败。全忠惧罪,收余众还袭幽州。可举自焚死。众推全忠为留后。乐彦祯骄汰,子从训,又召亡命之徒五百余辈,出入卧内,号为子将。军人藉藉。从训闻而忌之,易服遁出。彦祯命为六州都指挥使。未几,又使兼相州刺史。军府疑贰。彦祯危愤而卒。《旧传》。《新传》云:囚之,迫为桑门,寻见杀。众推都将赵文王知留后。《旧纪》作罗宗弁,盖误以罗弘信之姓冠文。而又讹其名。从训领兵三万至城下,文按兵不出,众疑惧,复害之。推罗弘信为帅。出战,败从训。又遣将讨击杀之。时文德元年也。是役也,从训求救于朱全忠。全忠为之出兵攻内黄,今河南内黄县。然不能救也。

高浔之败于李详也,十将成麟杀浔,入于潞州。戍将孟方立又杀麟,自称留后。《新书•本纪》。中和元年。成麟,《孟方立传》作成邻。《王徽传》误以为刘广。方立引还邢州。潞人请监军吴全勖知留后。王铎墨制假方立知邢州事。方立不受,而囚全勖。以书请铎,愿得儒臣守潞。铎使其参谋中书舍人郑昌图知昭义。军中多附方立,昌图不能制。宰相请以重臣镇之。乃用旧相王徽。徽固让于昌图。而昌图不三月辄去。方立遂称留后于邢州,而表其将李殷锐为潞州刺史。于是大将家及富室,皆徙山东。潞人不悦。监军祁审诲,因人心不安,使乞师于李克用,请复军府于潞。中和三年十月,克用遣弟克修取潞州,杀李殷锐。克修,《五代史•唐家人传》云克用弟,《唐书•孟方立传》则云从父弟。四年八月,奏以克修为昭义节度使,许之。自是泽、潞与邢、洺、磁,分为两镇矣。皆以昭义为名。而泽州实入于河阳。张全义者,濮州临濮人。今濮县南之临濮集。少以田家子役于县,为县令所辱,亡入黄巢军。巢入长安,以为吏部尚书水运使。巢亡,依诸葛爽。及是,爽表为泽州刺史。初,爽奏李罕之为河南尹、东都留守,使捍蔡。光启元年,孙儒攻之。罕之走保渑池。东都陷。儒焚宫阙、剽居民去。爽遣将收东都,罕之逐出之,爽不能制。二年十月,爽卒。大将刘经与张全义共立其子仲方。经自引兵镇洛阳。袭罕之于渑池,为所败。弃洛阳,走归河阳。罕之军于巩,将渡河。经遣全义拒之。全义反与罕之合。攻河阳,不胜,走保怀州。而河阳为孙儒所陷,诸葛仲方奔大梁。《旧纪》误为爽。全义据怀州,罕之据泽州以拒之。三年,宗权为朱全忠所败,孙儒亦弃河阳。罕之据河阳,全义据东都,共求援于李克用。克用以其将安金俊为泽州刺史助之,而表罕之为河阳节度使,全义为河南尹东都留守。罕之性猜暴,部卒日剽人以食。全义善积聚,劝民力耕,储廥稍集。罕之食乏,求之无涯,全义不能厌。是岁六月,王重荣为衙将常行儒所杀。重荣兄重盈,时为陕虢节度使,诏以其子珙知留后,而移诸河中。重盈至,执行儒杀之。罕之陷绛州,又攻晋州。重盈密结全义,文德元年,全义袭取河阳,俘罕之家。罕之奔泽州,求救于李克用。克用遣康君立攻河阳。朱全忠使丁会、葛从周、牛存节救却之。表会为河阳留后。复以全义为河南尹。自昭义之分,孟方立倚朱全忠为助。李克用击之无虚岁。龙纪元年,克用复大发兵,遣李存孝与李罕之攻之。拔磁、洺,进攻邢州。方立猜忌,诸将多怨,不为用,自杀。众奉其从弟迁。据《新书•方立传》。《旧书•昭宗纪》、《新五代史•唐庄宗纪》云迁方立弟,盖浑言之。《旧五代史•唐武皇纪》云方立侄,恐误。朱全忠救之。假道于魏博,罗弘信不许。乃遣大将王虔裕将精甲数百入邢州。大顺元年正月,迁食尽,执虔裕以降。克用表安金俊为邢、洺、磁团练使。于是昭义全入河东,魏博又不与汴,朱全忠虽得河阳。亦不易争衡河北矣。

李全忠得卢龙,旋卒,子匡威嗣。匡威颇有才气。大顺元年二月,李克用攻赫连铎。铎求救于匡威。匡威自将兵三万赴之,大败其兵。是役:《旧纪》云:克用遣大将安金俊攻云州,为燕军所执。《实录》同,见《通鉴考异》。《通鉴》从《太祖纪年录》、《唐末见闻录》,云金俊战死。又云:此役克用自将。《旧书•张濬传》:濬败后克用上书论诉,云:臣昨遇燕军,以礼退舍,匡威浅昧,厚自矜夸,乃言臣中矢石,覆士卒。致内外吠声一发,短谋竞陈,误陛下君臣之分,可见其为甚败矣。遂与铎共上表请讨克用。朱全忠亦请率汴、滑、河阳之兵,与河北三镇共举。乞命大臣为统帅。下三省、御史台四品已上官议。宰相张濬、孔纬主之,杜让能、刘崇望以为不可。上从濬、纬议。五月,以濬为河东行营都招讨制置宣慰使,京兆尹孙揆副之。朱全忠为南面招讨使。李匡威为北面招讨使,赫连铎副之。先是克用巡潞州,怒供具不厚,笞克修,克修惭愤成疾死。克用表其弟克恭代之。为潞人所杀,附于朱全忠。全忠使河阳留后朱崇节入之,权知留后。克用使康君立、李存孝围之。六月,诏削李罕之官爵,以孙揆为昭义节度使。七月,全忠使葛从周犯围入潞州,李谠、李重胤、邓季筠攻泽州,请揆赴镇。于是张濬合宣武、镇国、静难、凤翔、保大、定难诸军于晋州。保大,鄜坊军名。八月,分兵三千,命揆赴镇。李存孝伏兵擒之,送诸克用。克用诱以为河东副使,不屈,锯杀之。存孝又救泽州。擒邓季筠。李谠、李重胤遁去。后全忠诛之。朱崇节、葛从周亦弃潞州。于是宣武之兵败,而幽、云师亦无功。《旧纪》云幽、云攻雁门,《通鉴》据《实录》,云李匡威攻蔚州,赫连铎攻遮虏军,盖数处有战事。可见兵虽不利,战非不力。克用遣薛志勤、李存孝两道攻晋、绛。诸军惟镇国韩建力战,而为存孝所败。静难、凤翔、保大、定难之军,皆不战而归。张濬独与禁军及镇国、宣武之师合万余人守晋州。十一月,亦弃之去。王师全局瓦解。明年正月,遂贬濬及孔纬,而复李克用、李罕之官爵矣。此役之败,盖由朱全忠连兵徐、郓,身未能至行营,求兵粮于镇、魏,镇、魏又皆不之助。说本《旧书•昭宗纪》。盖时人议论如此,自与情事相合。全忠视克用,似失之太轻。然亦由官军之败太速,其不能战太甚,使全忠无所用力。此则合诸镇之兵以成军,心力不齐,不易统率之故。郭子仪尚以此致败,况张潜素文臣乎?然以征河东为失策固不可。濬之言曰:“先朝再幸山南,实沙陀之罪。比虑河北诸侯,与之胶固。今两河大藩,皆欲诛讨,不因其离而除之,是当断失断也。”其说果有以易乎?无以易乎?镇、魏不能同心,宣武末由陈力,燕、云师出无功,岂事先所能逆睹哉?濬初以杨复恭荐,自处士为太常博士,而力主声讨河东,与复恭立异,正见其一心君国,卓然不党。史顾诬以依附田令孜。《旧书•濬传》曰:濬初发迹依复恭,复恭失势,乃依田令孜,以至重位,而反薄复恭。及再幸山南,复恭代令孜为中尉,罢濬知政事。昭宗初在藩邸,深疾宦官。复恭有援立大勋,恃恩任事,上心不平之。当时趋向者,多言濬有方略,能画大计。复用为宰相,判度支。此说述昭宗心事是也,谓濬依附田令孜,则绝无证据。且濬以光启三年相,至此亦未尝罢相也。且云:朝议之际,上本然复恭之言,而朱全忠密遗濬之亲党赂濬,濬恃全忠之援,论奏不已,天子黾勉从之。昭宗英断,或失之愎,岂劫于宰相者乎?只见其时之人,惟党争贿赂之知也。

第二节 河东与邠岐华之争

讨河东之兵,虽挫于外,然仍能裁抑杨复恭,可见昭宗之英断矣。复恭自辅立昭宗后,专典禁兵,颇擅朝政。昭宗稍裁抑之。复恭诚非正人,然史言其罪状,亦有近诬者。如昭宗之舅王瑰,史云复恭奏为黔南节度使,至吉柏江,覆舟而没。《旧书》但云物议归咎复恭而已,《新书》则云:守亮阴勒利州刺史为之,显以揣测之辞为事实。然则谓孔纬出守,复恭使人劫之,斩其旌节,赀贮皆尽者,亦显系归恶之谈也。《新传》又云:复恭养子六百人,监诸道军,恐其数亦太多。《旧传》云:僖宗再幸山南,复用复恭为枢密使。寻代田令孜为右军中尉。车驾还京,授观军容使。僖宗晏驾,迎寿王践阼。文德元年,加开府金吾上将军,专典禁军。既军权在手,颇擅朝政。昭宗恶之,政事多访于宰臣。故韦昭度、张濬、杜让能,每有陈奏,即举大中故事,稍抑宦者之权。此是当时真相。复恭承田令孜之后,袭当时宦者积习,自不甘于退让,于是干戈之衅生矣。复恭本与河东交关,然张濬之讨河东,复恭虽持异议。竟不能沮,即可见其权力,去田令孜甚远也。吉柏江在州境。其假子守立,勇武冠军,上抚而用之,赐姓名曰李顺节。大顺二年九月,罢复恭兵,出为凤翔监军,不肯行,因丐致仕。诏许之。复恭遁居商山。俄人居昭化坊第。第近玉山营,其假子守信为军使。或告其父子且谋乱。此事《旧传》亦云系诬告。《新传》云:许其致仕,赐几杖,使者还,遣腹心杀之于道,至是诏治杀使者罪,盖加讨时之口实也。乃使李顺节与神策军使李守节讨之。守信拥其众,以复恭走兴元。十二月,两军中尉刘景宣、西门君遂传诏召李顺节入,令部将斫杀之。贾德晟者,与顺节俱掌天威军。明年为景福元年四月,又为君遂所杀。内官之祸稍澹,然畿辅骄将,乘之而起。

杨守亮之为兴元也,复恭又以其假子守贞为龙剑节度使。领龙、剑、利、阆四州。阆州,今四川阆中县。守忠为武定节度使,领洋、果、阶、扶四州。果州,今四川南充县。守厚为绵州刺史。僖宗之走宝鸡,置感义军于兴、凤二州,以杨晟为节度使,守散关,在宝鸡西南。王行瑜追乘舆,晟与战,败绩,弃关走。虢州刺史满存,以兵赴阙,收复二州,即以为防御使,昭宗又擢为节度使,亦复恭之党也。复恭既走兴元,守亮等同举兵,以讨李顺节为名,景福元年正月,凤翔李茂贞、静难王行瑜、镇国韩建、匡国王行约、匡国,同州军名。行约,行瑜弟。天雄李茂庄天雄,秦州军名。请讨守亮。乞加茂贞山南西道招讨使。朝议不可。乃诏两解之。《旧纪》云:内臣皆不可其奏。昭宗亦以茂贞得山南之后,有问鼎之志,久之不下。《新书•杨复恭传》云:宦者惜类执不可。帝亦谓茂贞得山南必难制,诏两解之。二月,茂贞、行瑜擅兴兵。茂贞表求招讨使不已,朝廷不得已与之。《旧书•牛徽传》:茂贞恃强,章疏不已。昭宗延英召谏官、宰相议可否。以邠凤皆有中人内应,不敢极言,相顾辞逊。上情不悦。徽奏曰:“两朝多难,茂贞实有翼卫之功,恶诸杨阻兵,意在嫉恶,所造次者,不俟命而出师也。近闻两镇兵入界,多有杀伤,陛下若不处分,梁汉之民尽矣。须授以使名,明行约束,则军中争不畏法。”帝曰:“此言极是。”乃以招讨之命授之。盖当时已势不可已,欲谋整饬,惟有徐图讨伐矣。七月,茂贞克凤州,满存走兴元。八月,又拔之。复恭与守亮、守信及存共奔阆州。《通鉴》:出奔者尚有守贞、守忠,恐非是。守贞、守忠抗命后,未闻其至兴元也。参看第六节。茂贞求帅兴元。二年正月,诏以为山南西道兼武定节度使,以果、阆二州隶武定,而以宰相徐彦若帅凤翔。茂贞欲兼据凤翔,不奉诏。上表不逊。与宰相杜让能书,辞又悖戾。上与让能谋讨之。八月,以嗣覃王嗣周为京西招讨使,神策将李鐬副之,送徐彦若赴镇。《旧书•杜让能传》:京师百姓,闻茂贞聚兵甲,群情恟恟。数千百人守阙门,俟中尉西门重遂出,拥马论列,曰:“乞不分割山南,请姑息凤翔,与百姓为主。”重遂曰:“此非吾事,出于宰相也。”昭宗怒,诏让能只在中书调发画计,不归第月余。宰相崔昭纬阴结邠、岐为城社,凡让能出一言,即日达于茂贞。行瑜、茂贞令健儿数百人杂市人于街,崔昭纬、郑延昌归第,市人拥肩舆诉曰:“岐帅无罪,幸相公不加讨伐,致都邑不宁。”二相舆中谕之曰:“大政圣上委杜太尉,吾等不与。”市豪褰帘熟视,又不之识。因投瓦石击二相之舆。崔、郑下舆散走,匿身获免。是日丧堂印、公服。天子怒,捕魁首诛之。由是用兵之意愈坚。京师之人,相与藏窜,严刑不能已。让能奏曰:“陛下初临大宝,国步未安。自艰难已来,且行贞元故事,姑息藩镇。茂贞迩在国门,不宜起怨。臣料此时未可行也。”帝曰:“政刑削弱,诏今不出城门,此贾生恸哭之际也。书不云乎?药不瞑眩,厥疾弗瘳。朕不能孱孱度日,坐观凌弱,卿为我主张调发,用兵吾委诸王。”让能对曰:“陛下愤藩臣之倔强,必欲强干弱枝,以隆王室,此则中外大臣,所宜戮力以成陛下之志,不宜独任微臣。”帝曰:“卿位居元辅,与朕同休共戚,无宜避事。”让能泣辞曰:“臣待罪台司,未乞骸骨者,思有以报国恩耳。安敢爱身避事?况陛下之心,宪祖之志也。但时有所不便,势有所必然,他日臣虽受晁错之诛,但不足以殄七国之患,敢不奉诏,继之以死。”一似征讨之意,全出昭宗,让能始终以为不可者,此诬辞也。茂贞求兼领山南,《旧纪》书于七月,乃因征伐之计决于是时而追书之。茂贞急于得山南,无至此时始求之之理,其移镇而以徐彦若代之之命,《新纪》书于正月是也。《旧纪》:是岁三月,以捧日等五都头为节度使,并加特进同平章事,各令赴镇,并落军权,时朝议以茂贞傲侮王命,武臣难制,欲用杜让能及亲王典禁兵,故罢五将之权,兼以平章事悦其心。可见其调度业已早定。《牛徽传》:师出,上召徽谓之曰:“卿能斟酌时事。岐军乌合,朕料必平,卿以为捷在何日?”虽所亿不中,然亦可见岐军无足深畏。茂贞使兵士杂市人,布讹言以耸动京师之人,盖亦欲沮败其事?惟畏之,乃欲俎败之也。覃王何以败绩,史乘阙焉。然昭宗非赏罚不明之主,后仍任以军事,则知败非其罪。兵之胜败,原有难于逆料者,要不得谓败绩为必然之势,昭宗而外,杜让能辈皆能豫烛也。不独史所传让能之事不足信,即崔昭纬,史谓其阴结邠、岐,以害让能,《新书》至入之《奸臣传》,亦毫无实迹。昭纬与让能,同处相位,若党邠、岐,让能岂有全无所知之理,而犹对之漏泄机密乎?百姓拥诉,中尉曰:“此非吾事,出于宰相可也。”昭纬、延昌,身亦为相,而曰:“大政圣上委杜太尉,吾等不与,则势所不可。”唐人史料,可笑往往如此,实则昭纬特不附太原,因受恶名耳。九月,茂贞、行瑜遣兵逆战,官军溃。茂贞乘胜逼京师。上为杀观容军使西门君遂、内枢密使李周潼、段诩,令收兵归。茂贞仍陈兵临皋驿,在长安西。迫上杀杜让能,而以骆全瑾、刘景宣为左右军中尉。茂贞遂以凤翔兼山南,行瑜赐号尚父,赐铁券。朝廷动息,皆为两镇所制矣。

时则韦昭度、崔胤并相。胤亦唐末忠臣,然此时尚未大显头角。昭宗求治心切,乾宁元年,复相郑綮二月。及李溪。六月。《旧书•綮传》曰:时议以昭宗命台臣,张濬、朱朴、綮三人尤谬,季末之妖也。唐人舆论,直是毫无是非,非背公之党论,则无知之谰言耳。传言綮为庐州,黄巢自岭表还,经淮南,綮移巢文牒,请不犯郡界,巢笑而从之。天子嘉之,赐绯鱼袋。罢郡,有钱千缗寄州帑。后郡数度失守,郑使君寄库钱未失,至杨行密为刺史,送所寄于京师还綮。度其政绩必有大过人者。《新书•杨行密传》云:合肥人。年二十,亡入盗中,刺史郑綮捕得,异其貌,曰:“而且富贵,何为作贼。”纵之。僖宗在蜀,刺史遣通章行在,日走三百里,如约而还。此文盖采自两书,故不言遣其通章者为何人。《北梦琐言》谓郑綮尝以杨行密为本州步奏官,则此刺史亦即綮也。可见其知人之明矣。《传》又云:僖宗自山南还,以宰相杜让能弟弘徽为中书舍人。綮时为给事中,以弘徽兄在中书,弟不宜同居禁近,封还制书。天予不报。綮即移病休官。无几,以左散骑常侍征还,朝政有阙,无不上章论列,事虽不行,喧传都下。执政恶之,改国子祭酒。物议以綮匡谏而置之散地不可。执政惧,复用为常侍。此可见其风节。又云:綮善为诗,多侮剧刺时,故落格调,时号郑五歇后体,此长庆讽谏之伦也。又云:光化初,昭宗还宫,庶政未惬,綮每形于诗什而嘲之。中人或诵其语于上前。昭宗见其激讦,谓有蕴蓄,就常奏班簿侧注云:郑綮可礼部侍郎平章事,昭宗之用綮,必非如此轻率,此乃委巷之言耳。既入视事,侃然守道,无复恢谐,得视为东方朔之流乎?三月余移疾乞骸,尤明哲保身之君子也。溪之相也,知制诰刘崇鲁出班掠麻恸哭,言其依附杨复恭、西门君遂,竟罢之。此事《旧书•崇鲁》及《韦昭度传》均谓为崔昭纬所使,并谓李茂贞等之称兵,乃昭纬所召。亦莫须有之辞也。崇鲁则自非正士。綮亦不久退。七月。二年二月,上终相李溪。行瑜、茂贞攻之,并及韦昭度。三月,溪复罢。四月,昭度亦致仕。此时之邠、岐,可谓志得意满,然黄雀复随其后矣。

昭宗讨太原之无功,实缘镇、魏之未能协力,而魏当南北之冲,所系尤巨。故朱全忠于其年大顺元年。十月,即出兵攻之。及明年正月而罗弘信服。然幽、镇顾为晋弱。安金俊之丧也,克用代以安知建。潜通于朱全忠。克用知之,又代以李存孝。事在大顺二年三月。知建奔青州,朝廷以为神武统军,将诣京师,过郓州,朱瑄与克用方睦,伏兵河上杀之。存孝负擒孙揆功,自谓当得昭义,而克用以康君立为之,怨。又与克用假子存信不睦。存孝亦克用假子。其本姓名曰安敬思,其先盖西胡?存信,回鹘张君政子。景福元年十月,以邢、洺、磁三州自归于朝廷。《旧纪》在大顺元年十月,误。今从《通鉴》。且结王镕、朱全忠为援。二年二月,克用攻镇州,李匡威救却之。匡威之出兵也,家人会别,酒酣,报其弟匡筹之妻。匡筹怒,据城拒匡威。匡威部下多亡归。王镕德其援己,迎而馆之。匡威顾利其幼弱,谋夺其位。为镇军所杀。匡筹以此为名攻镕。其将刘仁恭又叛于其后。不克,奔河东。七月,克用再攻镇州。王镕既失援,请助攻邢州以乞和。克用许之。是岁,十二月,克用纳刘仁恭于幽州。李匡筹奔京师,道为沧州节度使卢彦威所杀。彦威,沧州衙将,光启元年,逐其节度使杨全玟。制以保銮都将曹诚为义昌节度使,未之任。大顺元年,讨河东,王镕、罗弘信为论请,乃以为义昌节度。保銮,亦五十四都之一。义昌,沧州军名。乾宁元年三月,克用遂取邢州,杀李存孝。先是已下云州,赫连铎奔吐谷浑。据《通鉴》。事在大顺二年七月。是岁六月,又破吐谷浑,杀铎。于是自河以北,无与克用抗者,遂有余力以问鼎于关中矣。

乾宁二年正月,王重盈卒,军中立重荣养子珂。史云:重荣兄重简子。王珙等则云本其家苍头。重盈子保义节度使珙、保义,陕虢军名。绛州刺史瑶攻之,言其非王氏子。与朱全忠、王行瑜、李茂贞、韩建相结。珂急,使请婚于李克用。克用许之。王行瑜平后,克用以女妻之。荐之天子,许嗣镇,而以崔胤尸节度使之名。行瑜、茂贞、建为珙请,不得。五月,行瑜使其弟行约攻河中,而与茂贞、建各将兵数千人入朝。杀韦昭度、李溪及枢密使康尚弼。迫上以王珙为河中,移王行约于陕虢,而以王珂代镇同州。行瑜、茂贞各留兵二千宿卫京师,乃归镇。《旧纪》云:或云:三帅本谋废上立吉王保,闻太原兵起,乃止。克用大发兵声讨三人。攻绛州,杀王瑶。七月,至河中。王行约弃同州走京师,行约弟行实为左军指挥使,谋劫上幸邠州。李茂贞假子继鹏本姓名阎圭。为右军指挥使,谋劫上幸凤翔。两军合噪承天门街。上登楼欲谕止之。捧日都头李筠,《旧五代史•李茂贞传》作李云。将本军于楼前侍卫。继鹏攻筠,矢及楼扉。上惧,下楼,时盐州六都兵屯京师,素为两军所惮,上急召以自卫,两军乃退走,各归本镇。此所谓左右军,即行瑜、茂贞所留,至此各走归本镇,非故禁卫之左右军也。《新书•本纪》,以同州节度使为王行约,左军指挥使为王行实。《王重荣传》同,《通鉴》亦同,而其《兵志》及《王行瑜传》、《宦者传》,均以帅同州者为行实,留宿卫者为行约,恐误。讨杨守亮时,帅同州者即行约也。又《王重荣传》,谓是役骆全瓘与王行实谋劫天子幸邠州,刘景宣与李继鹏欲劫全瓘请幸凤翔。《宦者传》则谓全瓘与继鹏欲劫上狩岐,又谓继鹏与刘景宣子继晟纵火剽东市。《通鉴》与《宦者传》同。全瓘苟本欲幸岐,则与继鹏意合,继鹏无庸以兵劫之,恐当以《重荣传》为是。《旧纪》云:景宣附凤翔,明全瓘不附也。两军合噪承天门街,语本《新书•重荣传》。《通鉴》云:继鹏连奏请车驾出幸,行约引左军攻右军,盖与继鹏争劫驾,而继鹏又因劫驾不得而攻李筠也。或传行瑜、茂贞将自来迎驾,帝虑为所迫,时扈跸都头李居实继至,乃以李筠及居实之兵自卫,幸石门,镇名,在南山中。诏李克用、王珂讨行瑜,彰义张璠扼凤翔。彰义,泾原军名。克用入同州,遣兵攻华州,闻行瑜、茂贞将迎驾,乃舍之,移兵渭桥。李茂贞惧,杀李继鹏及骆全瓘、刘景宣,上表请罪。乃舍茂贞,专讨行瑜。十一月,行瑜弃州走,为其下所杀。克用请遂讨茂贞。或曰:“茂贞复灭,则沙陀不可制矣。”乃弗许。克用亦还河东。此固事势使然,然茂贞及韩建,实未受惩创,武夫岂知自戢?故不转瞬而播迁之祸复作矣。

上夙有用诸王练兵以自强之意,《通鉴》乾宁二年云:上以郊畿多盗,欲令宗室诸王将兵巡警,又欲使之四方抚慰藩镇。南北司用事之臣,恐其不利于己,交章论谏。上不得已,四月,下诏悉罢之。诸王奉使将兵,于北司诚有不利,南司何与焉?盖恐其激变,不欲操之过急也。然及石门还后,上卒行其志。于神策两军之外,更置安圣、捧宸、保宁、宣化等军,选补数万人,使诸王将之。嗣延王戒丕、嗣覃王嗣周又自募麾下数千人。李茂贞以为欲图己,勒兵扬言欲诣阙讼冤。士民争亡匿山谷。上命通王滋及嗣周、戒丕分将诸军,以卫近畿。茂贞引兵逼京畿。嗣周与战于娄馆,胡三省曰:盖在兴平西?败绩。七月,茂贞逼京师。戒丕请自鄜州济河幸太原,而身先往告之。上出至渭北,韩建遣其子奉表请幸华州。上不许。而建奉表相继,至富平,建自来见,乃许之。盖至河东亦非善地,或尚不如韩建之易与也。河东足以慑华州,华州不足以慑河东。于是上居华州者二年。

上之在华州,仍不忘自强。初韦昭度李溪死,上起孔纬为相。又以张濬为兵部尚书、租庸使,欲复用之。而李克用上言:若朝相濬,暮请以兵见,乃止。纬已老,一从上至石门,还京师遽卒。时则崔胤为相。至华州,罢胤而相陆扆。扆盖处事较和平者也。覃王送徐彦若赴凤翔,扆尝言其不可,后天复元年,驾自凤翔还京,赦后诸道皆降诏书,独不及凤翔,扆亦谏正,可以见其宗旨。当时诸臣,处置藩镇,有主激烈者,亦有较和平者。如扆及牛徽、韩偓是也。昭宗所用,乃其较激烈者。史家颇不谓然,然和平亦于事无济,缓进之措施,且势不及待,亦不得责昭宗及其所任诸臣为鲁莽也。八月,帝又以朱朴为相。朴亦负大志,且有才能者。《旧书•朴传》云:乾宁中为国子博士。腐儒木强,无他才技。道士许岩士,出入禁中,尝依朴为奸利,从容上前荐朴有经济才。昭宗召见。对以经义,甚悦。即日拜谏议大夫平章事,在中书,与名公齿,笔札议论,动为笑端。数月,岩士事败,俱为韩建所杀。谓许岩士依朴为奸利,乃韩建语耳。岩士为奸利待依朴,安能荐朴?若谓在朴为相之后,又岂得曰岩士因倚朴为奸利而荐之也?何其自比于逆乱,设淫辞而助之攻,而又理不可通也?《新书》载朴议迁都南阳,似迂而实切于务,说见下节。又云:帝益治兵,所处可一委朴。朴移檄四方,令近者出甲士,资馈饷,远者以羡余上。此岂腐儒所能为乎?而讥其无他才技,笔札议论,动为笑端。此乃浮薄之士轻视经生之讹。其实唐代经生,学以致用,风节凛然,如刘蕡及朴者,岂浮薄之进士,所能望其万一邪?《新传》云:朴三贬郴州司户参军卒,不云为韩建所杀,《旧传》亦恐误。九月,朱全忠与河南尹张全义及关东诸侯表请迁都洛阳。全忠又言崔胤不宜出外,乃复相胤而贬陆扆。此等举动,虽足以慑岐、华,究不能遂戢其悖逆也。时李茂贞方与王建相攻,见第六节。诏以建为凤翔西面行营招讨使。八月。旋又以宰相孙偓为凤翔四面行营都统,前定难节度使李思谏为静难节度使副之,以讨茂贞。茂贞上表请罪。请献钱十五万,助修宫室,上出幸后,茂贞入长安,燔宫室、市肆。韩建复左右之,师遂不行。明年正月,罢偓,思谏正副都统。盖时茂贞逆状太昭著,不声讨之,无以自解于天下,为此以缓诸侯问罪之师也,然建之悖戾,亦不减于茂贞。四年正月,建奏防城将告睦、济、韶、通、彭、韩、仪、陈八王谋杀臣,劫车驾幸河中,请勒归十六宅。所领军士,并纵归田里。八王依《旧纪》。《诸子传》同。《新书》仪王作沂王,恐误,说见下。遂罢殿后四军。此依《通鉴》。《注》云:即安圣、奉宸、保宁、宣化也。《旧书•纪》云:殿后侍卫四军二万余人皆放散,说与之同。《新书•李巨川传》云:帝在石门,数遣嗣延王。通王将亲军。大选安圣、奉宸、保宁、宣化四军,又置殿后军,合士二万,建恶卫兵强不利己,与巨川谋,即上飞变,告八王欲胁帝幸河中,因请囚十六宅,选严师傅督教。尽散麾下兵。书再上,帝不得已,诏可,又废殿后军,且言无示天下不广。诏留三十人为控鹤排马官,隶飞龙坊。自是天子爪牙尽矣。则殿后军在四军之外。《旧书•诸子传》云:三都军士,放还本道,殿后都亦与三都元绕行官扈跸,至是并急诏散之,则又似安圣等四军时阙其一,故合殿后军为四。天子卫士尽矣。建复胁上杀李筠。召还诸王之衔命四方者。禁止诸方士出入禁廷。请立上长子德王裙为太子,更名裕,盖为废立万一之备也。太子詹事马道殷以天文,将作监许岩士以医得幸于上。二月,建诬以罪,杀之。且言孙偓、朱朴与二人交通,罢其相。天子真若赘旒然矣。六月,李茂贞表王建攻东川,连兵累岁,不听诏命。贬建为南州刺史。南州,在今四川綦江县南。以茂贞为西川,覃王嗣周为凤翔。茂贞不受代,围覃王于奉天。韩建为之移书,乃解。七月,徙天雄、李继徽于静难,继徽,茂贞养子,本姓名曰杨崇本。反并邠宁亦为其所有矣。八月,延王戒丕还自晋阳。建与知枢密刘季述矫制发兵围十六宅。杀通、沂、睦、济、韶、彭、韩、陈、覃、延、丹十一王。《新书•十一宗诸子传》:通王滋,会昌六年始王夔,懿宗立,徙王。昭宗乾宁三年,领侍卫诸军,是时诛王行瑜,而李茂贞怨,以兵入觐。诏滋与诸王分统安圣、奉宸、保宁、安化军卫京师。与睦王、济王、韶王、彭王、韩王、沂王、陈王、嗣延王戒丕、嗣丹王允、嗣覃王并为韩建所杀。济、韶、彭、韩、沂、陈、延、覃、丹九王,史逸其胄系云。《本纪》:四年八月,韩建杀通王滋、沂王禋、韶王、彭王、嗣韩王、嗣陈王、嗣覃王嗣周、嗣延王戒丕、嗣丹王允。以通王为宣宗子误。《廿二史考异》云:彭王惕宪宗子,沂王禋昭宗子,吴缜已纠之矣。然昭宗子冲孺,未握兵柄,何至为韩建所忌。且禋在昆弟中次居第四,使建欲害诸皇子,又不应舍长而及幼。旧史昭宗纪有仪王无沂王,疑沂乃仪之论。《新纪》作沂王禋,又史家妄益之也。《通鉴考异》云:顺宗子经封郯王,会昌后避武宗讳改郯作覃,则嗣覃王嗣周,当是经之后,予谓嗣丹王允,当是代宗子丹王逾之后。嗣延王戒丕,当是玄宗子延王玢之后。嗣韩王当是高祖子韩王元嘉之后。元嘉后改封郓,懿宗以郓王即位,复其故名。宗子有济王环,代宗子有韶王暹,敬宗子有陈王成美,济、韶、陈三王,疑亦嗣王也。九月,以彰义节度使张琏为凤翔、西川行营招讨使,以讨李茂贞。琏璠子。复以王建为西川。削茂贞官爵,复姓名曰宋文通。十二月,匡国节度使李继瑭奔凤翔。以韩建兼匡国节度使。建遂兼有同、华。光化元年正月,下诏罪己息兵。二月,复李茂贞姓名、官爵,复以为凤翔节度使。盖仍所以掩饰天下之耳目也。此时朱全忠之势,已日益强大,非复空言涂饰,所能戢其雄心。李茂贞既无以自解,韩建劫制乘舆,亦将来天下之兵,乃俱致书于李克用请修好,而于八月奉上归长安。盖又思结河东以抗汴梁也。然无及矣。

第三节 朱温与李克用争霸

乾宁、光化之间,李茂贞、韩建,所以能横行无忌者,以朱全忠、李克用方剧争,莫能过问关中之事也。克用日弱,而全忠骤强,形势遂一变矣。

全忠最切近之敌,为时溥及朱瑄、朱瑾。全忠之取之,皆用持久徼极之策。《新书•宣传》语。自光启至大顺六七年间,汴军四集,徐、泗、濠三州之民,不得耕稼,又频岁水灾,人丧什六七。时溥窘蹙求和,全忠要以移镇。溥许之。全忠奏闻。景福元年二月,以宰相刘崇鲁为感化节度使。溥虑出城见害,不受代。是岁十一月,濠、泗皆附于全忠。全忠初使子友裕,继使将庞师古攻徐州。二年四月,拔之。溥自焚死。兵力萃于兖、郓,全忠先遣兵春秋入其境剽掠,人不得耕织,为俘者什五六,如是者数年,瑄、瑾势亦日蹙。乾宁二年四月,朱友恭围兖州。友恭,全忠养子,本姓名曰李彦威。瑾求救于河东。河东将史俨、李承嗣入郓,友恭乃退。十月,全忠,复使葛从周往攻,而自以大军继之。李克用又使俨、承嗣往。三年,续遣李存信以万骑往救。假道于魏,存信御军无法,侵其刍牧。罗弘信怒,袭败之。全忠乘机,深结弘信,弘信遂归心焉,汴、晋强弱之势一变矣。三月,全忠又使庞师古伐郓。旋令葛从周守之。全忠之攻瑄,凡十兴师,四败绩,而瑄才将俱尽,气益沮,乃专为守御计。四月,克用攻魏以救郓。全忠又使庞师古守郓,而召葛从周还拒克用。六月,大败其兵。擒其子落落。《新五代史•唐家人传》:克用八子,庄宗其长,而《旧史•武皇纪》,落落为克用长子,见擒时为铁林指挥使。又《梁太祖纪》:天复二年,尝擒克用子延鸾,见下。沙陀史皆不著,盖讳之也。送罗弘信杀之。所以坚魏、晋之衅也。从周复还攻郓。克用兵之往援者,皆阻于魏,不得前。十一月,再自将以攻魏。全忠又使从周往救,自以大军继之。克用度不敌,引还。从周再攻郓。四年正月,瑄出走,为野人所执,献诸全忠,杀之。朱瑾出城求食,留其将康怀贞守。后避末帝讳,改名怀英。从周至,怀贞降。瑾无所归,与史俨、李承嗣奔淮南。初平卢将王敬武逐其节度使安师儒,自为留后。朝廷因而授之。敬武之逐安师儒,《新纪》在中和二年九月。《通鉴》同。《旧纪》在元年十月。《新书•敬武传》云:隶平卢军为偏校,事节度使安师儒。中和中,盗发齐、棣间,遣敬武击定。已还,即逐师儒,自为留后。时王铎方督诸道行营军复京师,因承制授敬武平卢节度使,趣其兵使西。《旧书•张濬传》云:拜谏议大夫。其年冬,王铎至滑台,兼充天下行营鄯统。方征兵诸侯,奏用濬为都统判官。时王敬武初破弘霸郎,军威大振。累诏征平卢兵,敬武独不赴援。铎遣濬往说之。敬武已受伪命,复怙强不迎诏使。濬责之。并召将佐集于鞠场谕之。诸将改容引过。谓敬武曰:“谏议之言是也。”即时出军,从濬入援京师。《新书》略同。王铎之为都统及义成节度使,事在中和二年正月。《旧书•张濬传》所谓其年冬者,必不得为元年。然若敬武之逐安师儒在二年九月,则似不得遽受伪命,而其间亦不容有累诏征兵,则《旧纪》谓在元年十月者,似足信也。《五代史•王师范传》云:父敬武,初为平卢衙将。广明元年,无棣人洪霸郎合群盗于齐、棣间,安师儒遣敬武讨平之。其事已在一年前,似不得云初破。《旧书•僖宗纪》:乾符四年三月,下诏招降草贼,述投降受赏者,有弘霸郎受职禁营之语,则其事更在前矣。弘霸郎之事,疑其平实在乾符四年以前,敬武有功焉,广明元年,乃其迁衙将之岁,叙其破弘霸郎,盖原其所自起,已为追溯之辞,距张濬之征兵,则益远矣。《旧书•濬传》述此,不合加一时字,遂至滋疑也。无棣,在今山东无棣县北。卒,子师范自称留后。龙纪元年。师范时年十六。棣州刺史张蟾不从。诏以崔安潜充平卢节度使。蟾迎安潜至州,与共讨师范。师范遣都指挥使卢弘击蟾。弘还攻师范。师范以重赂迎之,而使小校刘鄩伏甲杀之。自将攻棣州,杀张蟾。崔安潜逃归。朝遂以师范为平卢节度使,大顺二年。全忠已并兖、郓,遣兵攻师范。师范下之。讨李克用也,更命义成军曰宣义,以朱全忠为节度。全忠请以胡真为之。然制于全忠,一如巡属。竟以全忠兼镇。于是郓、齐、曹、棣,天平。兖、沂、密,泰宁。徐、宿,感化。陈、许,忠武。郑、滑、濮,宣义。皆入于全忠,淄、青亦纳款,河以南无与全忠抗者已。河北刘仁恭,姿颇桀惊。李克用兴其兵攻魏州,救朱瑄,皆不答。以书让之,又嫚骂,执其使。尽囚太原兵之在燕者。《新五代史•高行周传》云:妫州人。世为怀戎戍将,父思继,兄弟皆以武勇雄于北边。为李匡威戍将。匡威为弟匡筹所篡,晋王将讨其乱,遣人招之。思继兄弟从之。为晋兵前锋。克用以刘仁恭守幽州,以其兄某为先锋都指挥使,思继为中军都指挥使,弟某为后军都指挥使。高氏兄弟,分掌燕兵。克用临诀,谓仁恭曰:“思继兄弟,势倾一方,为燕患者,必高氏也,宜善为防。”克用留晋兵千人为仁恭卫。多犯法,思继等数诛杀之。克用责仁恭,仁恭以高氏为诉,由是晋尽诛思继兄弟。仁恭以其兄某子行珪为衙将,思继子行周,年十余岁,亦收之帐下,稍长,补以军职。盖当时与晋齮齕最甚者为幽州,克用思弱之,乃先以顺己之高氏兄弟统其众,又授意刘仁恭使除之,而不意仁恭转借己力以除高氏,而抚用燕兵也。仁恭之不顺克用,自不得谓为非计。然既如此,则宜袭李匡威之遗策,与镇、魏、汴梁交好,共拒河东。而乃恃其兵力,到处启衅,是则为狂妄、不度德、不量力也已。是岁,克用击之,败绩。卢彦威残虐。光化元年三月,仁恭使子守文袭取之。兵势益盛。全忠与之修好。是岁四月,全忠使葛从周攻洺州,拔之。五月,又取邢、磁。即以从周为昭义留后守之。十月,克用使李嗣昭攻之,不克。十二月,河东所奏昭义节度使薛志勤卒。李罕之屡求方镇于克用,克用不与。及是,自以兵据潞州。请于克用,克用又不许。罕之降于全忠。克用使李嗣昭伐之,取泽州。先是罗弘信卒,子绍威立。九月。二年,刘仁恭攻之。三月,全忠救之,大败其兵。所丧失者孔多,仁恭由是不振。全忠使丁会取泽州。五月,克用使李君庆攻潞州,全忠使丁会往救,大破之。克用杀君庆,代以李嗣昭。李罕之疾亟,全忠表为河阳节度,罕之旋卒。以丁会代之,而使张归霸守邢州。七月,召葛从周还,代以贺德伦。八月,李嗣昭陷泽、潞。九月,克用表孟迁为留后。先是克用使李嗣昭助王珂攻王珙。珙战频败,性又惨刻,为衙将李瑶所杀。十一月,军校朱简又杀璠,附于全忠。全忠录以为子,更名友谦。三年四月,葛从周击刘仁恭。五月,拔德州,围沧州。守文求救于克用。克用使周德威攻邢、洺。又继之以李嗣昭。八月,陷洺州。九月,全忠复之。以王镕与克用交通,移兵伐之。镕服。全忠又遣张存敬会魏博兵击刘仁恭,下二十城。自瓦桥趋幽州。瓦桥关,在今河北雄县南。道泞不得进,乃还。王处存子郜,处存以乾宁二年卒,郜袭。厚于守光,使处存弟处直以兵扰其后。存敬败之。遂围定州。郜奔晋阳。军中立处直请和。天复元年正月,全忠使存敬攻河中,取晋、绛,克用救之,不得进。珂又使求救于李茂贞及韩建,皆不能应。二月,存敬围河中。珂降。迁于大梁。后全忠使入朝,杀诸幽州传舍。先是全忠乘破幽州之势,已使葛从周自土门攻河东。光化二年三月。土门关,即井陉关,在今河北井陉县东北。及河中服,克用请成。全忠不许。三月,使氏叔琮、葛从周等讨之。合兖郓、成德、义武之师,数道并下。降潞州,逼晋阳。克用登城备御,不遑饮食。五月,以刍粮不给,又久雨士卒疟利,乃还。以丁会守昭义,己兼帅河中,而表孟迁为河阳,后见杀。丁会帅昭义,落邢、洺、磁,但以泽州为属郡,孟迁帅河阳,但以怀州为属郡,见《旧纪》。

昭宗之还长安也,崔胤罢而陆扆相。一年之间,朝局安静。三年二月,出胤为广州节度。朱全忠表论之。至湖南,召还。六月,复相。宰相王搏,劝上勿急除宦官,罢,旋赐死。骆全瓘、刘敬宣之死,景务修、宋道弼代为左右中尉,亦见杀。朝局复不安矣。宦官知汴梁不可力抗,乃图与之交结。时则刘季述、王仲先为左右中尉。疾崔胤尤甚。季述乃外约朱全忠为兄弟。遣从子希正与汴邸官程岩谋废帝。会全忠遣天平节度副使李振上计京师。岩因曰:“主上严急,内外惴恐,左军中尉欲废昏立明,若何?”振曰:“百岁奴事三岁主,常也。乱国不义,废君不祥,非吾敢闻。”希正大沮。先是皇子病,季述引内医工车让、谢筠,久不出。季述等共白帝:“宫中不可妄处人。”帝不纳。诏著籍不禁。由是疑帝与有谋。帝夜猎苑中,醉,杀侍女三人。明日,午漏上,门不启。季述见胤曰:“宫中殆不测。”与仲先率王彦范、薛齐僵、李师虔、徐彦回总卫士千人毁关入。谋所立未决。是夜,宫监窃取太子以入。季述等因矫皇后令曰:“车让、谢筠,劝上杀人,禳塞灾咎,皆大不道,两军军容知之。今立皇太子以主社稷。”黎明,陈兵廷中,谓宰相曰:“上所为如此,非社稷主,今当以太子见群臣。”即召百官署奏。胤不得对。季述卫皇太子至紫廷院。左右军及十道邸官俞潭、程岩等诣思玄门请对。士皆呼万岁。入思政殿,遇者辄杀。季述出百官奏。宫监掖帝出思政殿,入囚少阳院。十一月六日。太子即位于武德殿。更名缜,帝复位后,复还东宫。降为德王,复名裕。崔胤告难于朱全忠,使以兵除君侧。全忠封胤书与季述,曰:“彼翻覆,宜图之。”季述以责胤。胤曰:“奸人伪书,从古有之。必以为罪,请诛不及族。”季述易之,乃与盟。胤谢全忠曰:“左军与胤盟,不相害,然仆归心于公。并送二侍儿。”全忠得书。恚曰:“季述使我为两面人。”自是始离。季述子希度至汴言废立本计。又遣李奉本赍示太上皇诰。全忠狐疑不决。李振入见曰:“竖刁、伊戾之乱,以资霸者。今阉奴幽劫天子,公不讨,无以令诸侯。”乃囚希度、奉本,遣振至京师与胤谋。都将孙德昭、董从实盗没钱五千缗,仲先众辱之,督其偿,株连甚众。胤问其不逞,曰:“能杀两中尉迎太上皇而立大功,何小罪足羞?”又遣客密告德昭,割带纳蜜丸通意。德昭邀别将周承诲。期十二月晦伏士安福门待旦。仲先乘肩舆造朝。德昭等劫之,斩东宫门外,叩少阳院呼曰:“逆贼斩矣。”帝疑未信。皇后曰:“可献贼首。”德昭掷仲先头以进。宫人毁扉出。御长乐门。群臣称贺。承诲驰入左军,执季述、彦范至楼前。胤先戒京兆尹郑元规集万人持大梃,帝诘季述未已,万梃皆进,二人同死梃下。遂尸之。两军支党,死者数十人。中官奉太子遁入左军。齐僵死井中,出其尸斩之。全忠槛送岩京师,斩于市。季述等夷三族。初延英宰相奏事,帝平可否,枢密使立侍,得与闻。及出,或矫上旨谓未然,数改易,桡权。至是诏如大中故事:对延英,两中尉先降,枢密使候旨殿西。宰相奏事已毕,案前受事。师虔请于屏风后录宰相所奏。帝以侵官不许。下诏与徐彦回同诛。史所言刘季述废立事如此。据《新书•宦者传》。朱全忠与崔胤久有谋,岂有是时狐疑,反卖胤于季述之理?盖季述等日暮途穷,挺而走险,明知全忠不己与,亦不暇顾?程岩小人,季述盖饵之以利?岩不知利害,遂与通谋耳。《旧五代史•李振传》谓季述遣养子希度以唐之社稷,输于太祖,此时唐之社稷,岂季述等所能输邪?不以兵力,安能得之?若用兵力,何待宦竖?《通鉴考异》谓此说出于敬翔所撰之《大唐编遗录》,殊不足信也。薛《史》又谓张濬谓太祖:同中官则事易济,且得所欲,据《考异》,说出梁贞明中所撰《太祖实录》。盖谓濬亦同此,欲自掩其惭德耳,其不足信更甚矣。

帝既反正,赐孙德昭姓名曰李继昭,周承诲曰李继诲,董从实曰李彦弼。并同平章事,遥领节度使,留宿卫。崔胤请主神策左军,以陆扆主右。时李茂贞来朝,语人曰:“崔胤志灭藩镇矣。”帝召李继昭等问。对曰:“臣世世在军。不闻书生主卫兵。且罪人已得,持军还北司便。”盖德昭等本宦官党,特以盗官钱谋自救,非有匡辅王室之心,故欲仍旧贯也。乃以韩全诲为左神策中尉,张彦弘为右。袁易简、周敬容为枢密使。全诲、彦弘,并曾监凤翔军,盖皆茂贞之党也。崔胤怒,约郑元规遣人狙杀之,不克。全诲等讽茂贞留选士四千宿卫,以养子李继筠、继徽总之。朝权仍为凤翔所把持矣。《新书•韩全诲传》。《传》又云:胤亦讽朱全忠内兵三千,居南司,以娄敬恩领之。韩偓闻岐、汴交戍,数谏止胤。胤曰:“兵不肯去耳。”偓曰:“初何为召邪?”胤不对。《偓传》则云:初李继昭等以功进同中书门下平章事,时谓三使相。后稍稍更附韩全诲、周敬容,皆忌胤,胤闻,召李茂贞入朝,使留族子继筠宿卫。偓闻,以为不可,胤不纳。《通鉴》同。据《考异》:谓胤请朱全忠纳兵,说出《唐补记》。谓其召李茂贞使留兵,则出韩偓《金銮密记》。《考异》曰:《旧纪》、《梁实录》、《编遗录》、薛居正《五代史•梁纪》诸书,皆不言全忠尝遣兵宿卫京师,若如《唐补记》所言,岐、汴各遣兵数千人戍京师,则昭宗欲西幸时,两道兵必先斗于阙下,不则汴兵皆为宦官所诛,不则先遁去。今皆无此事,盖程匡柔得于传闻,又党于宦官,深疾崔胤,未足信也。然胤所以欲留茂贞兵为己援者,盖以茂贞自以诛刘季述为己功,必能与己同心,雠疾宦官,以利诱之,遂复与宦官为一耳。今从《金銮记》。知《唐补记》之不足信,卓矣,以《金銮记》为可信,犹未免千虑一失。是时茂贞之兵,岂犹胤所能召邪?全诲、彦弘及彦弼合势恣暴,中官倚以自骄,帝不平。有斥逐者,皆不肯行。胤固请尽诛之。始张濬判度支,杨复恭以军赀乏,奏假盐麴一岁入,以济用度,遂不复还。至胤,乃白度支财尽,无以禀百官,请如旧制。全诲擿李继筠诉军中匮甚,请割三司隶神策。帝不能却,罢胤盐铁使。全诲等与继诲、彦弼、继筠交通谋乱。《通鉴》曰:继昭独不肯从。帝问令狐涣。涣请召胤及全诲等宴内殿和解之。韩偓谓不如显斥一二柄臣,许余人自新,妄谋必息。不然,皆自疑,祸且速。虽和解之,凶焰益肆。帝乃止。涣中书舍人,偓给事中,时并为翰林学士。《偓传》曰:帝疾宦人骄横,欲尽去之。偓曰:“陛下诛季述时,余皆赦不问。今又诛之,谁不惧死?天子威柄,今散在方面,上下同心,摄领权纲,犹冀天下可治。宦人忠厚可任者,假以恩幸,使自翦其党,蔑有不济。今食度支者乃八千人,公私牵属,不减二万,虽诛六七巨魁,未见有益,适固其逆心耳。”此说亦不可信。为梗者正在巨魁,苟能去之,即权纲振矣。然取以干戈,犹且不克,岂假小竖以恩宠,即可翦除邪?是时全忠并河中,胤为急诏令入朝。全忠得诏,还汴,悉师讨全诲,而祸不可逭矣。

昭宗复位,改元天复。元年十月,全忠发大梁。至河中,表请幸东都。十一月,趋同州。韩建幕僚司马邺知留后,迎降。韩全诲等遂劫帝如凤翔。全忠至华州,韩建降。署为忠武节度使,以兵援送之。建入梁,拜司徒。后镇许州,太祖崩,军乱,见杀。全忠入长安,遂至凤翔。诏令还镇。乃移兵北攻邠州。盖虑急攻或生内变,负迫胁之名也。李继徽时守邠州,降。复姓名曰杨崇本。质其妻于河中,仍令守邠州。韩全诲遣中使征江淮兵屯金州,以胁全忠。金州刺史冯行袭,均州人也。逐刺史据州。刘巨容表为刺史。中和四年。杨守忠为武定,表为行军司马,使领兵槛谷口,以通秦、蜀。李继鹏据金州,行袭攻拔之,昭宗即授金州防御使。后又立昭信军,以为节度使。光化元年,天祐二年,改曰戎昭军。至是,行袭尽杀中使,收其诏敕送全忠。全诲又以诏命征兵河东。李克用使李嗣昭以骑五千趣晋州。二年正月,陷慈、隰。逼晋、绛。全忠还河中。使兄子友宁与晋州刺史氏叔琮御之。三月,大败其兵,禽克用子廷鸾。乘胜攻河东,围晋阳。克用议走云州。未果,而汴军疾疫,乃还。《旧五代史•武皇纪》、《李嗣昭传》皆谓克用与嗣昭、周德威谋奔云州。李存信等坚请入北蕃。嗣昭争之,克用妻刘氏亦以为言,乃止。《新书•沙陀传》、《新五代史•唐家人传》、《嗣昭传》略同,惟《沙陀传》误以刘氏为李国昌妻,《嗣昭传》云:存信等劝奔契丹。四月,崔胤如河中,告全忠:茂贞将劫天子入蜀,劝速迎驾。全忠从之。六月,复至凤翔,然仍不急攻。十一月,保大节度使李茂勋来援。茂勋,茂贞从弟。全忠遣兵袭取鄜坊,茂勋遁去。旋来降,更名曰周彝。茂贞出战屡北,城中食又尽,乃密谋诛宦官,遗全忠书,许其迎驾。三年正月,遂杀韩全诲、张彦弘、袁易简、周敬容,及李继筠、李继诲、李彦弼等,而奉车驾诣全忠营。遂归长安,大诛宦官。《旧书•本纪》云:第五可范已下七百人。《新书•宦官传》云八百余人。内诸司一切罢之。诸道监军使已下,及管内经过并居停内使,仰随处诛夷。准故事,量留三十人,各赐黄绢衫一领,以备宫内指使。仍不得辄有养男。左右神策军,并令停废。宣传诏命,即令官人出入。三百年来之狐兔,一朝俱尽,而城社亦随之崩摧矣。

东诸侯中,王师范雅好儒术,故其志趣,究与寻常武夫不同。是月,师范乘关东兵多在凤翔,分遣诸将,诈为贡献及商贩,以入汴、徐、兖、郓、齐、沂、河南、孟、滑、河中、陕、虢、华等州,期以同日俱发。适诸州者多事泄被擒,独行军司马刘鄩取兖州。时泰宁节度使葛从周屯邢州。青州衙将张居厚,亦杀华州刺史娄敬思而旋败。留守大梁节度判官裴迪闻变,使朱友宁东巡。友宁召葛从周,与共攻师范。全忠闻变,亦分兵先归,使友宁并将之。三月,从周围兖州,友宁攻青州。全忠引四镇及魏博兵十万继之。六月,师范与淮南将王茂章击杀友宁,全忠自将兵二十万兼行赴之。茂章度众寡不敌,引还。全忠使杨师厚守青州。九月,师范降。《旧书•本纪》。《旧五代史•刘鄩传》皆在十一月。《通鉴》从《旧史•梁纪》。《梁太祖实录》、《唐实录》在此月。仍使权淄青留后。刘鄩得师范命乃降。天祐二年正月,命李振代师范。二月,师范举族西迁。既受唐禅,友宁妻诉仇人于朝,乃族师范于洛阳。

第四节 朱温灭唐建梁

昭宗自凤翔回京,运祚之迁移,已成必然之势,然唐室仍能再三与梁相抗者,则昭宗能用人之效也。

是时在凤翔所命相苏检、卢光启皆见杀,韦贻范前卒。处事和平如陆康,虽参机密而不肯为相如韩僵者,亦遭贬斥,大权尽归崔胤矣。时则神策两军及内外镇兵,悉属六军,胤兼判六军、十二卫事。《新书•胤传》云:胤自凤翔还,揣全忠将篡夺,顾己宰相,恐一日及祸,欲握兵自固。谬谓全忠曰:“京师迫茂贞,不可无备,须募兵以守。”今左右龙武、羽林、神策,播幸之余无见兵,请军置四步将,将二百五十人,一骑将,将百人,使番休递侍。以京兆尹郑元规为六军诸卫副使,陈班为威远军使,募卒于市。全忠知其意,阳相然许。胤乃毁浮图取铜铁为兵仗。全忠阴令汴人数百应募。以其子友伦入宿卫。案友伦为全忠次兄存之子。会为球戏,坠马死。全忠疑胤阴计,大怒。时传胤将挟帝幸荆襄,而全忠方谋胁乘舆都洛,惧其异议,密表胤专权乱国,请诛之。即罢为太子少傅。全忠令其子友谅友谅为全忠长兄全昱之子,友伦死后,全忠使典宿卫。以兵围开化坊第,杀胤。汴士皆突出,市人争投瓦砾击其尸。元规、班等皆死。实天复四年正月。胤罢凡三日死,死十日,全忠胁帝迁洛。《本纪》:胤罢在天复四年正月乙巳,己酉见杀,戊午,全忠迁唐都于洛阳,则三日当作五日。《通鉴》胤见杀在戊申,与三日之说合。《旧纪》:胤死在三年十二月,必误。发长安,居人悉东,彻屋木自渭循河下。老幼系路,啼号不绝。皆大骂曰:“国贼崔胤,导全忠,卖社稷,使我及此。”先是全忠虽据河南,顾强诸侯相持,未敢决移国,及胤闲内隙与相结,得梯其祸取朝权,以成强大,终亡天下。案唐祚果移,胤一人握兵,安能自固?此不待辩。此时即练兵,岂能与全忠为敌?《宦者传》言:李茂贞请杀韩全诲等,帝既恶宦人胁迁,而茂贞又其党,全忠虽外示顺,终悖逆,皆不可倚,欲狩襄汉依赵匡凝,然不得去,乃定计归全忠,以纾近祸。匡凝者,德諲子,以景福元年继其父。其《传》亦言昭宗有意都襄阳,依凝以自全。又言天祐元年,封匡凝为楚王,时诸道不上供,惟匡凝岁贡赋天子。则匡凝之忠于唐实笃,其与唐有成谋且旧。时传胤将挟帝幸荆襄,盖非虚语?全忠阴令汴卒应募,说出《唐太祖纪年录》,殊不足信。见《通鉴考异》。胤是时,决无与汴为敌之理。欲敌汴,杀友伦亦何益?《旧纪》云:友伦卒,全忠怒,杀同鞠将校数人,可知全忠亦未疑胤。不然,此时当图胤,何止杀同鞠将校。其练兵,盖欲以为适荆襄之卫也。帝如凤翔时罢胤诏,已云始将京兆府官钱,委元规召卒,后用度支使榷利,令陈班聚兵,《旧书•胤传》。则二人之为胤爪牙已旧,用之未必启全忠之疑。《新书•韩偓传》:偓侍宴,与元规、班并席。辞曰:“学士不与外班接。”主席者固请,乃坐。既元规、班至,终绝席。后朱全忠欲召偓杀之,元规曰:“偓位侍郎学士承旨,公无遽。”全忠乃止。此虽小节,亦可见元规之贤。全忠之诛胤,盖实以其幸荆襄之谋,其如何泄露,则不可知耳。唐之不能自立,此时势已显然。即微全忠,茂贞、克用,亦岂不足亡唐?全忠欲亡唐,亦何待胤之召?以唐之亡,由胤导全忠卖社稷,盖长安惮迁者之辞,于朝事实无所知,而史遂据为实录,入胤于《奸臣传》,世尚有真是非哉?

胤既得罪,崔远与柳璨并相。璨时为左拾遗。《旧书•传》曰:昭宗好文。初宠待李溪颇厚。洎溪不得其死,心常惜之。求文士似溪者。或荐璨高才,召见,试以诗,甚喜。无几,召为翰林学士。崔胤得罪前一日,召璨入内殿草制敕。胤死之日,既夕,璨自内出,前驱传呼相公来。人未见制敕,莫测所以。《通鉴》:崔胤以乙巳得罪,璨以丙午相,则此事即在召入内殿草制之日,云胤死之日误也。《新传》误同。翼日,对学士,上谓之曰:“朕以柳璨奇特,似可奖任,若令与政事,宜授何官?”承旨张文蔚曰:“陛下拔用贤能,固不拘资级。若循两省迁转,拾遗超等人起居郎,临大位非宜也。”帝曰:“超至谏议大夫可乎?”文蔚曰:“此命甚惬。”即以谏议大夫平章事,改中书侍郎。任人之速,古无兹例。《新传》云:璨起布衣,至是不四岁。昭宗之任李溪,岂真以其能文?盖亦如其任马道殷、许岩士,特以是为名耳。其任璨亦犹是也。《旧书•本纪》:帝以天祐元年正月发京师。次陕州,全忠迎谒于路。二月,辞赴洛阳亲督工作。四月,帝遣晋国夫人可证传诏谕全忠,言中宫诞蓐未安,取十月入洛阳宫。全忠意上迟留俟变,怒甚。谓衙将寇彦卿曰:“亟往陕州,到日便促官家发来。”闰四月,车驾发陕州,次谷水行宫。时崔胤所募六军兵士,胤死后散亡并尽,从上东迁者,惟诸王小黄门十数,打球供奉内园小儿共二百余人。全忠在陕,仍虑此辈为变,欲尽去之,以汴卒为侍卫。至谷水顿,全忠令医官许昭远告内园等谋变,因会设幄,酒食次并坑之。乃以谋逆闻。由是帝左右前后侍卫职掌,皆汴人也。既至东都,又杀医官阎祐之,国子博士欧阳诗,云言星谶也。此可见帝左右前后,志存匡辅者之多,柳璨为帝所特擢,其为人亦可想见矣。《通鉴》云:全忠令医官许昭远告医官使阎祐之,司天监王墀,内都知韦周,晋国夫人可证等谋害全忠,悉收杀之。时杨崇本复叛,全忠使子友裕击之。六月,全忠至洛阳。七月,如河中。八月,昭宗遇弑。《旧纪》云:全忠令左龙武统军朱友恭、右龙武统军氏叔琮、枢密使蒋玄晖为之。又云:自帝迁洛,李克用、李茂贞、王建、赵匡凝连盟举义,以兴复为辞。全忠方事西讨,虑变起于中,故害帝以绝人望。《新书•蒋玄晖传》云:帝驻陕州,命卫官高瑰持帛诏赐王建,告以胁迁。且言全忠以兵二万治洛阳,将尽去我左右。君宜与茂贞、克用、行密同盟,传檄襄、魏、幽、镇,使各以军迎我还京师。令判官李振自河中至洛阳,与友恭等图之。玄晖选龙武衙官史太等百人入弑帝,复执何皇后。后求哀于玄晖,玄晖以全忠止令害帝,释后而去。十月,全忠还洛。杀友恭、叔琮。复友恭本姓名曰李彦威。《纪》言河南尹张廷范收彦威等,临刑大呼曰:“卖我性命,欲塞天下之谤,其如神理何?操心若此,欲望子孙长世,得乎?”呼廷范谓曰:“公行当及此,勉自图之。”此等语未必实。玄晖、廷范,后皆效忠唐室,此时未必肯与弑逆之谋。玄晖,史固谓其事全忠为腹心,《新书》本传。然友恭、叔琮,亦皆战将也,虽欲弭谤,肯轻弃乎?然则玄晖是时,必未与弑逆之谋,特身为内枢密,龙武入宫不能拒,人遂亿为与谋,且谓史太等由其选用耳。抑谓玄晖与弑昭宗不实,而谓其救全何后则真,故后来后与之有谋;亦或玄晖此时,早与唐有密谋,后乃从而哀之;亦或后未尝哀之,而玄晖特全后以为后图也。一时之忠臣义士,可谓多矣。然亦可见昭宗之能得人心也。

既弑昭宗,立其子辉王祚,更名祝,是为哀帝。时年十三。哀帝与德王,并何后所生,见《旧书》本传。《旧纪》:天祐二年二月,社日,枢密使蒋玄晖宴德王裕已下九王于九曲池,既醉,皆绞杀之,竟不知其瘗所。《诸子传》昭宗十子,哀帝外为德王裕、棣王祤、虔王禊、沂王禋、遂王祎、景王秘、祁王祺、雅王稹、琼王祥,盖即所谓九王,《新书》别有端王祯、丰王祁、和王福、登王禧、嘉王祜、颍王褆、蔡王祐,则其幼未见杀者也。《旧纪》云莫知瘗所,而《诸子传》云投尸九曲池,则其事亦传闻不审。是时昭宗新丧,诸王可否燕集,事亦可疑。欲杀之,其道多矣,何必邀燕,行之于众见之地?此事真相,恐已不传,为玄晖所为以否,更无以言之矣。

《旧书•张濬传》云:濬虽退居山墅,朝廷或有得失,必章疏上言,德王废立之际,濬致书诸藩,请图匡复。然则岂有劝全忠同宦官之理?《梁太祖实录》之说,其不足信明矣。王师范青州起兵,欲取濬为谋主。事虽不果,其迹颇泄。朱全忠将图篡代,惧濬构乱四方,不欲显诛,密讽张全义令图之。乃令衙将杨麟率健卒五十人,有如劫盗,围其墅而杀之,天复三年十二月晦夜也。此虑唐臣之害己而为之,犹可曰:革易之际,不得不然也,天祐二年三月,罢宰相独孤损、裴枢、崔远,五月,与陆扆、吏部尚书。王溥、工部尚书。赵崇、守太保致仕。王賛兵部侍郎。同贬,六月,令所在赐自尽。时七人已至滑州,皆并命于白马驿。全忠令投尸于河。《旧纪》。《通鉴》云:全忠聚枢等及朝士贬官者三十余人于白马驿,一夕尽杀之,投尸于河,与《柳璨传》云璨疏三十余人者相合,见下。此事则殊无谓。盖汴人之倾险者所为,全忠虽狡谲,究武夫寡虑,为其所误。然唐士大夫好党争,务进趣,相贼害,不恤竞豪毛之利,快睚毗之怨,而纵滔天之祸,亦不得辞其责也。《旧五代史•苏循传》云:迁洛之后,唐室旧臣,阴怀主辱之愤,名族之胄,往往有违祸不仕者,此盖全忠蓄憾之由。《新五代史•唐六臣传》云:梁王欲以嬖吏张廷范为太常卿,裴枢以为太常卿唐常以清流为之,廷范乃梁客将,不可,梁王由此大怒,曰:“吾常谓裴枢纯厚,不陷浮薄,今亦尔邪?”则其所以激之使发者也。《旧史•李振传》云:昭宗迁都之后,王室微弱,朝廷班行,备员而已,振皆颐指气使,旁若无人。朋附者奖升,私恶者沈弃。每自汴入洛,朝中必有贬窜,唐朝人士,目为鸱鸮。柳璨谮杀裴枢等,振自以咸通中尝应进士举,累上不第,尤愤愤。乃谓太祖曰:“此辈自谓清流,宜投于黄河,永为浊流。”太祖笑而从之。唐之亡,为册礼等使者,张文蔚、苏循、杨涉、张策、薛贻矩、赵光逢六人。《新史•唐六臣传》。文蔚等五人,全身免祸而已。惟循子楷,乾宁二年登进士第遭覆落,怀愤,乃驳昭宗之谥,献媚新朝。清流之祸,盖皆此等人所为,于当路之人无与。《旧书•柳璨传》云:裴枢、独孤损、崔远,皆宿素名德,与璨同列,意微轻之,璨深蓄怨。昭宗迁洛,诸司内使,宿卫将佐,皆朱全忠腹心也。璨皆将迎,接之以恩,厚相交结,故当时权任皆归之。天祐二年五月,西北长星竟天,扫太微文昌帝坐诸宿。占者云:君臣俱灾,宜刑杀以应天变。蒋玄晖、张廷范谋杀衣冠宿望难制者。璨即首疏素所不快者三十余人,相次诛杀。班行为之一空。此说不独厚诬璨,并恐诬玄晖、廷范,特以玄晖、廷范为汴人,而璨与汴人相交结,遂亿度以为如此耳。璨名族,若谓骤进,则当时不次拔擢者甚多,裴枢等何事轻之哉?或曰:既如是,璨何以坐视其祸而不救。并不引退?此则势无可为,欲就大谋,固不得不忍人之所不能忍。然遂以此蒙谤于天下后世矣。此则其遇可哀,而其心亦愈苦矣,而可以成败论之哉?

此时欲图篡夺,仍非先耀兵威不可,全忠固深知之,故迁唐无几,即复出兵。初成汭之败,赵匡凝取江陵,表其弟匡明为留后。是岁八月,全忠使杨师厚攻匡凝,而自将大兵继之。匡凝战败,奔扬州。匡明走成都。全忠遂有荆南。十月,乘胜攻淮南。十一月,至寿州。寿人坚壁清野以拒之,乃还。而洛中之变复作。《旧书•本纪》:全忠以十一月丁卯十三日。至大梁。时哀帝以此月十九日亲祠圜丘。戊辰,裴迪自大梁回,言全忠怒蒋玄晖、张廷范、柳璨等谋延唐祚,而欲郊天改元,玄晖、璨大惧。庚午,敕南郊改取来年正月上辛。辛巳,授全忠相国,总百揆,进封魏王,全忠先已封梁王。备九锡。先是北院宣徽使王殷使寿州行营,构蒋玄晖于全忠。全忠怒,急归大梁。上令刑部尚书裴迪赍诏慰劳全忠。全忠忿恨,语极不逊。故行相国百揆之命,以悦其心,蒋玄晖自至大梁陈诉,怒犹不解。十二月甲午,十日。上召三宰相议事。柳璨曰:“人望归元帅,陛下揖让释负,今其时也。”乃赐璨茶药,便令进发。乙未,敕枢密使蒋玄晖宜削在身官爵,送河南府处斩。丰德库使应顼,尚食使朱建武,送河南府决杀。庚子,敕枢密使及宣徽南北院并停。枢密公事,令王殷权知。《通鉴》云:省枢密使及宣徽南院使,独置宣徽使一员,以王殷为之,赵殷衡为副使。两院人吏,并勒归中书。诸司、诸道人,并不得到宣徽院。凡有公事,并于中书论请。延义、千秋两门,只小黄门三人句当,其官健勒归本军。辛丑,敕每月只许一、五、九日开延英,计九度。又敕每遇延英坐朝日,只令小黄门祗候引从,宫人不得擅出内门。《旧纪》:昭宗迁洛后,敕除留宣徽两院、小马坊、丰德库、御厨、客省、閤门、飞龙、庄宅九使外,其余并停。仍不差内夫人传宣。此次之敕则云:宫嫔女职,本备内任。近年已来,稍失仪制。宫人出内宣命,采御参随视朝,乃失旧规,须为永制。今后每遇延英坐朝日,只令小黄门祗候引入,宫人不得擅出内门。庶循典仪,免至纷杂。《通鉴》记昭宗至洛后事曰:敕内诸司惟留宣徽等九使,余皆停废,仍不以内夫人充使。《考异》曰:初诛宦官后,内诸司使皆以内夫人领之,至此始用外人。《实录》改充使为宣事,误也。记此事曰:敕罢官人宣传诏命及参随视朝。胡三省《注》曰:既宣传诏命,则《实录》云宣事,亦未为误,但天祐三年方罢宫人宣传诏命,故以为误。观《旧书》之文,则宫人宣事,实罢于迁洛之初。此时所罢,只是参随视朝。敕云出内宣命,特连及前事。与参随视朝,并指为有失旧规耳。非谓至此始罢。《实录》不误,《通鉴》自误也。乙巳,汴州别驾蒋仲伸决杀,玄晖季父也。又敕蒋玄晖追削为凶逆百姓,仍委河南府揭尸于都门外聚众焚烧。玄晖死后,王殷、赵殷衡又谮于全忠云:内人相传,玄晖私侍积善宫,何太后所居。与柳璨、张廷范为盟誓,求兴唐祚。戊申,全忠令王殷害皇太后。又杀宫人阿秋、阿虔,言通导蒋玄晖。己酉,追废皇太后为庶人。庚戌,敕以宫闱内乱,播于丑声。难以惭恧之容,入于祖宗之庙。其明年上辛亲谒郊庙宜停。癸丑,柳璨责授朝议郎,守登州刺史。太常卿张廷范责授莱州司户。少卿裴磵青州北海尉。温銮临淄尉。临淄,今山东临淄县。祠部郎中知制诰张茂枢博昌尉。博昌,在今山东博兴县南。并员外置。甲寅,柳璨贬密州司户,再贬长流崖州百姓,委御史台赐自尽。是日,斩于上东门外,张廷范除名,委河南府于都市集众以五车分裂。温銮、裴磵、张茂枢并除名,委御史台于所在赐自尽。柳璨弟瑀、瑊,送河南府决杀。三年正月戊午,敕右拾遗柳瑗贬洺州鸡泽尉,璨疏属也。鸡泽,今河北鸡泽县。郊天何以能延祚?说殊可疑。《新五代史•蒋殷传》云:待诸侯助祭者,以谋兴复,盖为近之。是年三月,敕贬西都留守判官左谏议大夫郑賨崖州司户,寻赐死,亦见《旧纪》。疑亦与于是谋者也。哀帝尚幼,此谋必何太后主之。蒋玄晖、张廷范皆全忠腹心。观全忠怨毒之深,则知谓其谋延唐祚,必非虚语。玄晖,《新书•传》云:少贱不得其系,廷范且故优人,然其所为,乃皎然为全躯保妻子之士大夫所不及,人岂可以类限哉?抑廷范、全忠欲以为太常卿,虽出私意,然亦可见其人足与于士大夫之列,不徒非优伶,并非武夫也。此真所谓小人而有士君子之行者矣。以视王殷、赵殷衡何如哉?而皆获罪以死,而殷、殷衡是用,以是可知梁祚之不长矣。岂沙陀之能亡梁哉?诚百世之龟鉴也。王殷,本姓蒋。幼为王重盈养子。梁祖取河中,以王氏旧恩,录其子孙,表为衙将。末帝时叛梁。事见后。赵殷衡,不知其家世。少孤,流落汴州。富人李让得之,养为子。梁祖镇宣武,以让为养子,乃冒姓朱氏。稍长,给事太祖帐下。太祖诸儿乳母有爱之者,养为子。乳母夫姓赵,又冒姓赵氏。入粱后改姓名曰孔循。又事唐。权知汴州,明宗叛,自魏而南,庄宗东出汜水,循持两端,遣迎明宗于北门,庄宗于西门,供帐牲饩如一,戒其人曰:“先至者入之。”此等人乃真嬖幸耳。或曰:玄晖、延范既君子,始何以事梁?此则其境遇为之,不足责也。或又曰:昔所谓君,皆民贼耳,助梁篡唐亡谓,拒朱存李,又何取焉?此则时代为之,不能以今日之义责古人也。抑有功德于民者,当处帝王之位,此在昔日,理势皆然。故丁丧乱之世,真能戡定群雄,抚宁黎庶者,正人自亦与之。若梁祖,则所戡定者实止河南,其民且未苏息,此外更无论矣。遽以暴戾求大位,安怪助之者皆小人?国于天地,必有与立,盈朝皆小人,谁与立哉?再世而亡,非不幸也。昭宗之见弑也,夫人裴贞一,昭仪李渐荣死之。《旧纪》:蒋玄晖选龙武衙官史太等百人叩内门,言军前有急奏,面见上。至椒殿院,贞一夫人启关,谓玄晖曰:“急奏不应以卒来。”史太执贞一杀之。急趣殿下。玄晖曰:“至尊何在?”昭仪李渐荣临轩谓玄晖曰:“院使莫伤官家,宁杀我辈。”帝方醉,闻之,遽起。史太持剑入椒殿。帝单衣旋柱而走。太追而弑之。渐荣以身护帝,亦为太所杀。观此,知玄晖当日,实无弑逆之心,故贞一、渐荣,皆与之有言,而何后亦向之求哀也。及是,阿秋、阿虔,又以身殉国。据《通鉴》,则尚有晋国夫人可证。是知妇人之不与政事,特其处境使然,苟或与之,其才智义烈,固无殊于男子也。柳璨临刑呼曰:“负国贼柳璨,死其宜矣。”《旧书》本传。此盖自憾所谋之未成,忠臣义士无穷之心也,而史又以此语,定其爰书,犹为有目人乎?

内难既夷,全忠复用兵于外。初田承嗣召募军中子弟,置之部下,是为魏之衙军。年代寖远,父子相袭,亲党胶固。其凶戾者,强买豪夺,逾法犯禁,长吏不能禁。变易主帅,有同儿戏,小不如意,则举族被害。罗绍威惩其往弊,心衔之。天祐二年七月,衙军裨校李公俭作乱,奔沧州。绍威愈惧,使求援于全忠。全忠遣李思安会魏博军攻沧州。全忠女妻威子廷规,先是卒。全忠遣长直军校马嗣勋选兵千人,密于舆中实兵甲入魏,言助女葬事。三年正月五日至。全忠亲率大军济河,言视行营于沧、景。威欲因而出迎,假全忠帐下锐卒,入而夹攻之。衙军颇疑,坚请不出。威恐泄其事,慰纳之。是月十四夜,率厮养百十辈,与嗣勋合攻之。时宿于衙城者千人。迟明,杀之殆尽。凡八千家。皆夷其族。《新书》云:绍威遣人潜入库,断弦解甲。军趋库,得兵不可战,因夷灭。嗣勋重伤,旬日而卒,见《旧五代史》本传。魏军攻沧州者闻之,作乱。累月乃平之。八月,全忠攻沧州,刘仁恭自将救之。不敢进。使求救于李克用。克用使李嗣昭与共攻潞州。十二月,丁会降敌,全忠乃还。四年正月,至大梁。三月,遂受唐禅,国号梁,更名晃,是为梁太祖。奉唐帝为济阴王,迁于曹州。明年二月,害之,谥曰哀皇帝。后唐自以为继唐室,明宗时,改谥曰昭宣光烈孝皇帝,庙号景宗。中书覆奏:“少帝行事不合称宗,存谥而已。”《旧书》仍称为哀帝,曰:“知礼者亦以宣、景之谥非宜,今只取本谥。”《新书》及《通鉴》,皆取后唐所定谥。《新书》目录,仍作哀皇帝。《纲目》则简称为昭宣帝。唐系出何族不可知,然自隋世去西魏赐姓以来,久自侪于华夏矣。神不歆非类,似不应用异族所定之谥。自汉已下,庙号、谥法皆一字,惟东晋、萧梁、北魏、北齐有两字,唐始累数字为谥,佶屈不可诵,读史者于诸帝乃多称其庙号。哀帝无庙号可称,截取首两字称之,虽合简易之理,究非完具之辞,自不如仍称之为哀帝之得也。《旧书•哀帝纪》云:全忠自弑昭宗之后,岐、蜀、太原,连兵牵制,关西日削。幸罗绍威杀衙军,全获魏博六州。将行篡代,欲威临河朔,乃再兴师临幽、沧,冀仁恭父子乞盟,则与之相结,以固王镕、绍威之心。而自秋迄冬,攻沧州无功,及丁会失守,烧营遽还。盖讥其师出之无成绩。《通鉴》谓其威望大沮,恐中外因此离心,欲速受禅以镇之。此皆太过。梁祖在当日,已席莫强之势,潞州小挫,何至遂沮人心?然河东未平,遽谋禅代,要不免易盈欲速之诮也。又百代之龟鉴矣。

第五节 唐末割据(上)

唐自肃、代以来,藩镇遍布,久成分裂之势,然中枢名分犹存,藩镇所擅之地,亦究不甚大,故自河北而外,迄未有能久据土自专者也。逮黄巢起而情势一变矣。

高骈之罢都统及盐铁转运使也,史称其既失兵柄,又落利权,攘袂大诟,累上章论列,语辞不逊。由是贡赋遂绝。骈好神仙,信方士吕用之。用之又引其党张守一、诸葛殷,共相蛊惑。间骈旧将。又说以绝俗累,宾客、将吏,皆不得见。又请置使巡察,骈即以用之领之。用之乃擢废吏百余,号为察子,令居衢哄间,诛所恶者数百族。募卒二万,为左右莫邪都,与守一分将之。于是太阿倒持矣。毕师铎者,黄巢将,降骈。骈使以骑三百戍高邮。高邮戍将张神剑,师铎为子娶其女,亦恶用之。两人谋自安之计。用之伺知之,亟请召师铎还。师铎母在广陵,遣信令师铎遁去。郑汉璋者,师铎归顺时副使,时为淮宁军使,《新书•骈传》:骈置淮宁军于淮口。师铎潜往见之,又与俱至高邮见神剑。乃发兵,以诛用之、守一、殷为名。神剑留高邮,而师铎、汉璋,以兵三千至广陵城下。用之自督战。令曰:“斩一级,赏金一饼。”士多山东人,坚悍颇用命。师铎惧,退舍自固。秦彦者,亦黄巢将,降骈。骈以为和州刺史。彦袭宣州据之。师铎使乞师焉。彦遣衙将秦稠以三千人助之。城陷。用之亡走。骈撤备与师铎相见。署为节度副使。汉璋、神剑,亦皆署职事。时光启三年四月也。秦稠阅府库监守之,密召彦,或谓师铎,还政高公,自典兵马,阻彦渡江。师铎犹豫未决而彦至。乃自为节度使,而署师铎行军司马。师铎不悦。初秦宗权寇庐、寿间,庐州刺史募杀贼,差首级为赏。杨行密以功补队长。行密杀都将,自为八营都知兵马使。刺史走淮南。高骈因表行密为庐州刺史。吕用之恐其难制,遣俞公楚以兵五千屯合肥阴图之。行密击杀公楚。毕师铎兵起,用之以骈命署行密行军司马,督其兵进援。至天长而扬州陷。天长,今安徽天长县。行密薄城而屯,用之引兵归之。张神剑亦运高邮粮以给。海陵镇遏使高霸,亦以兵属焉。众至万七千人。秦彦出击之,大败。彦遂杀高骈。十月,广陵食尽。彦与师铎皆出走。行密遂入广陵,自称淮南留后。而秦宗权之兵至。

是时江东之地,亦甚纷扰。高骈之移淮南也,泾原周宝继之帅镇海。宝与骈同隶右神策军,骈以兄事宝。后骈先贵,意轻之,遂有隙。居邻镇,交恶殊甚。刘汉宏之降,朝以为宿州刺史。汉宏恨赏薄,有望言,会浙东观察使得罪,遂使代之。事在广明元年。浙东观察使,治越州。初王郢之乱,临安人董昌,临安,今浙江临安县。以土团讨贼有功,补石镜镇将。石镜镇,在临安南。《新五代史》作石鉴。《旧五代史》云:昌为于潜镇将,盖唐时其地属于潜。曹师雄寇两浙,杭州募诸县乡兵各千人以讨之,号杭州八都,昌为之长。钱镠者,亦临安人。初贩盐为盗。后为昌偏将,以功为石镜都知兵马使。中和元年,昌引兵入杭州。杭州刺史路审中将之官,惧而还。周宝不能制,即表为杭州刺史。僖宗之在蜀也,刘汉宏贡输踵驿而西。三年,升浙东为义胜军,以汉宏为节度使。汉宏谋并浙西,与董昌构兵,屡为钱镠所败。光启二年五月,镇海衙将张郁作乱,陷常州。六月,周宝使衙将丁从实击之。郁奔海陵依高霸。十一月,钱镠克越州,刘汉宏奔台州。杜雄执送昌,杀之。雄据台州。诏即以为观察使,而以钱镠知杭州。周宝募亲军千人,号后楼兵,禀给倍于镇海。三年二月,镇海将刘浩作乱。后楼兵亦叛。宝奔常州依丁从实。浩迎度支催戡使薛朗,推为留后。初感化偏将张雄、冯弘铎见疑于时溥,合兵三百,渡江袭据苏州。雄自称刺史。稍聚兵至五万,战舰千余,自号天成军。徐约者,亦黄巢将,降高骈。骈使为六合镇遏使。今江苏六合县。四月,宝诱约使击雄,雄逃入海。五月,钱镠遣兵讨薛朗。十月,陷常州。丁从实奔海陵。镠以周宝归杭州,旋卒。《新五代史》云病卒。《新唐书•本纪》云镠杀之。镠遂克润州。刘浩走。擒薛朗以归,杀之。

秦宗权遣弟宗衡渡淮,孙儒为副,刘建锋为前锋。光启三年,十一月,至广陵,营于杨行密故寨。张雄之败也,匿其众海中,而使别将赵晖入据上元。行密围扬州,毕师铎厚赍宝币,啖雄连和。雄率军浮海屯东塘。城中刍粮尽,相约交市,金一斤,通犀带一,得米五升。此据《旧书》。《新书》云:以银二斤易斗米。雄军得货,不战而去。扬州陷,秦彦、毕师铎投雄,雄不纳。将趋宣州。秦宗衡召之,乃还,与宗衡合。未几,宗权召宗衡还蔡拒朱全忠。孙儒称疾不往。宗衡屡促之。儒怒,与饮酒,手刃之,传首于全忠。盖儒知宗权非全忠敌,故绝之而结好于全忠,冀专力于淮南也。儒时有骑七千。分兵掠邻州,不淹旬,众至数万。以城下乏食,与秦彦、毕师铎袭高邮。张神剑奔扬州。杨行密杀之。又令高霸率兵民归府城。霸与丁从实俱往,行密又皆杀之。旋又杀张守一。孙儒亦杀秦彦、毕师铎、郑汉璋。于是扰乱淮南者皆尽,惟儒与行密剧争矣。行密亦求援于朱全忠。制以全忠兼淮南节度使、行营兵马都统。《旧纪》在十一月,《旧史》在八月,《通鉴》从《实录》在闰十一月。全忠遣张廷范致朝命,以行密为副使,而以宣武行军司马李璠为留后。遣衙将郭言将千人送之,为时溥所拒,乃还。文德元年二月,全忠奏以行密为淮南留后。此时全忠隔于时溥,力亦不能及淮南也。

孙儒兵锋甚锐,是岁四月,陷扬州。行密走归庐州。儒又与时溥连和。秦彦之去宣州也,以池州刺史赵锽自代。行密南攻之。明年,为龙纪元年六月,克之。诏以行密为宣歙观察使。大顺元年,赐宣歙军号曰宁国,以行密为节度。而庐州为孙儒所陷,兵锋又转向江南。

先是钱镠遣将攻徐约,约败死,镠遂有苏州。是岁十月,行密将田攻常州。十一月,取之。十二月,孙儒又渡江攻陷之,使刘建锋守。建锋又攻取润州。朱全忠之帅淮南,以刘瓒为楚州刺史,使朱珍以五千人送之。为时溥所拒。珍拔萧县,与徐兵相拒。珍与同列李唐宾交恶,杀之。全忠至萧,诛珍,代以庞师古。是月,全忠使师古击孙儒。明年,为大顺元年,正月,下天长、高邮。二月,战于陵亭,在兴化县境。为儒所败,乃还。行密乘虚取润州。进攻常州。儒使以卑辞厚币求好于全忠。全忠表为淮南节度使。未几,全忠杀儒使者,复为仇敌。八月,行密取苏州。闰九月,刘建锋取常州,遂围苏州。十二月,拔之。行密将守润州者亦遁去。二年二月,儒悉众济江。行密城戍望风奔溃。儒军于黄池。镇名,在今安徽当涂县境。五月,大水,诸营皆没,乃还。留兵据滁、和州。行密击取之。七月,全忠使于行密,约共攻儒。儒乃悉众再济江。尽焚扬州庐舍,杀老弱以充食。行密将张训、李德诚入扬州。十二月,儒焚掠苏、常,引兵逼宣州。行密坚守,而分兵断其粮道。儒军食尽,又大疫,使刘建锋及裨将马殷分兵掠诸县。行密知其兵少,纵击,大破之。儒痁作不能战,为行密所擒。斩之。时景福元年六月也。刘建锋、马殷收余众南走。行密归扬州。八月,朝以为淮南节度使。行密与田,少同里闬,相善,其得庐州,多之力。安仁义者,沙陀将,归行密。行密宠异之,使将骑兵,居右。卒藉二人之力,以破孙儒。于是以为宣州留后,使仁义守润州。先是徐兵南侵,至楚州,张训、李德诚败之。遂取楚州,执刘瓒。二年六月,克庐州。八月,克歙州。乾宁元年,泗州来降。二年,拔濠州。遂取寿州,使妻弟朱延寿守之。又遣兵袭取涟水。在今江苏涟水县北。三年五月,朱延寿取蕲、光州。行密遂全有淮南矣。

孙儒之去苏、常也,钱镠遣兵复取苏州,而润州入于杨行密,彼此争常州。景福二年九月,朝以镠为镇海节度使。镇海军治润,镠此时居杭为之。至光化元年。遂徙军额于杭。董昌姿狂妄,好托神以诡众。初为治廉平。时天下贡输不入,昌独赋外献常三倍,得封陇西郡王。昌求为越王,不许。客倪德儒此据《新唐书》。《新五代史》云衙将。曰:“咸通末,《越中秘记》言有罗平鸟,主越祸福。中和时,鸟见吴越,四目而三足,其鸣曰罗平天册,民祀以禳难。今大王署名,文与鸟类。”即图以示昌。昌大喜。乾宁二年,昌僭号。国曰大越罗平,建元天册。镠讨之。昌求救于杨行密。行密遣兵攻苏、杭、嘉兴以救之,不克。嘉兴,今浙江嘉兴县。为请于朝。诏赦昌罪。镠不从。三年四月,行密陷苏州。镠将顾全武围越,镠使召之,全武不肯。卒克越,擒昌杀之。据《新唐书》。《新五代史•吴越世家》云:昌投水死。《旧五代史•镠传》云:擒昌以献。于是改威胜军曰镇东,以镠兼镇海、镇东两节度。镠遂兼有浙东西。镠遣顾全武攻苏州。四年九月,取之。湖州刺史李师悦,与董昌连和,亦结好于杨行密。卒,子继徽代。及是,亦奔扬州。其将沈攸,以州归镠。

王仙芝之攻江西也,高安人钟传,高安,今江西高安县。鸠夷僚依山险为壁,众至万人。柳彦璋略抚州而不能守,传入据之。诏即以为刺史。中和元年,江西将闵顼,从《新传》。《实录》同。《通鉴》依程匡袤唐补纪作勗。防秋安南,还过潭州,逐观察使,自为留后。钟传逐江西观察使,据洪州。二年五月,诏复置镇南军,以顼为节度使,欲藉其力以讨传。顼知其意,辞不行。七月,从高骈请,以传为江西观察使。传既去抚州,南城人危全讽复据之。南城,今江西南城县。又使其弟仔倡据信州。三年八月,升湖南为钦化军,以闵顼为节度使。初高骈镇荆南,补武陵人雷满为裨将,领蛮军。从骈至淮南,满文身断发。凿深池于府中,客有过者,召宴池上。酒酣,取坐上器掷水中,因裸而入取器,久之乃出,盖古之越族也。《旧史》称为武陵洞蛮。《新史》云:聚诸蛮为土团军,骈召隶麾下。逃归,聚众千人,袭朗州,杀刺史。诏即以为兵马留后。后昭宗以澧朗为武贞军,拜满为节度使。陬溪人周岳,胡三省曰:陬溪,当在武陵界。亦聚众据衡州。石门洞酋向瑰,石门县,属澧州,今湖南石门县。亦集夷僚陷澧州。以上三事,《通鉴》皆系中和元年末。四年,鄂州刺史崔绍卒,路审中时客居黄州,募兵三千人据之。鄂州将杜洪,亦据岳州,逐刺史。光启元年,南康人南康,今江西南康县。卢光稠占虔州,自称刺史。以其里人谭全播为谋主。秦宗权使其弟宗言寇荆南。围江陵,不能克。二年六月,周岳攻潭州。闵顼招黄皓入城共守。皓杀顼。岳攻拔州城,擒皓杀之。七月,更命钦化军曰武安,以岳为节度使。十二月,安陆人周通攻鄂州,路审中亡去。杜洪乘虚入鄂。湘阴人湘阴,今湖南湘阴县。邓进思又乘虚陷岳州。三年,赵德諲陷荆南。张瑰留其将王建肇守城而去。文德元年,成汭攻之。建肇奔黔州,汭据江陵。已见第一节。邓处讷者,与闵顼俱防秋安南,同归过潭州。顼既帅潭,署为邵州刺史。顼死,处讷誓为报仇,与雷满相结。景福二年,攻潭州,克之。杀周岳。朝即以为武安节度使。此僖、昭时江西、湖南纷乱之情形也。

孙儒之亡也,刘建锋、马殷收余众七千南走。推建锋为主,殷为先锋,以张佶为谋主。略虔、吉等州,有众数万。乾宁元年,入湖南。邓处讷使邵州土豪蒋勋防之。殷使说勋,勋即夜去。殷以邵军旗帜袭入潭州,杀处讷。勋求邵州,建锋不许。即起兵据州。建锋使殷攻之,未克,而建锋私御者陈赡妻,为赡所挝杀。时三年四月也。诸将共杀赡,推佶为留后。佶让于殷,而代之攻邵州。四年二月,克之。时杨师远据衡州,唐世旻据永州,《九国志》云:皆以郡人起兵据郡。蔡结据道州,《新书》:据道州者又有何庾,云与结皆蛮酋。陈彦谦据郴州,彦谦,亦郴人。鲁景仁据连州,殷所有者,潭、邵而已。光化元、二两年,殷遣将出征,悉平之。又下桂州,有桂管。《通鉴》:乾宁二年十二月,安州防御使家晟,与朱全忠亲吏蒋玄晖有隙,恐及祸,与指挥使刘士政、兵马监押陈可璠将兵三千袭桂州,杀经略使周元静而代之。晟醉侮可璠,可皤手刃之。推士政知军府事,可璠自为副使。诏即以士政为经略使。光化三年,殷遣兵击士政,擒可皤,士政降,桂、宜、岩、柳、象五州,皆降于湖南。《新唐书•本纪》:乾宁二年,安州防御使宣晟陷桂州,静江军节度周元静,部将刘士政死之。然光化三年,亦书马殷陷桂、宜、岩、柳、象五州,《刘建锋传》亦云:殷攻桂管,执士政,则乾宁二年之记事必误。惟家晟与宣晟,未知孰为误字耳。又殷取桂管,《五代史•楚世家》云在乾宁三年,亦非。宜州,今广西宜山县。割据之势成矣。

刘瓒为朱全忠所署,而张训、李德诚执之,扬、汴似应因此启衅,然是年十一月,舒、庐二州求援于全忠,舒州,今安徽怀宁县。庐州刺史蔡俦,本行密使守庐州者,后叛降孙儒。及是,与舒州刺史倪章相结,共拒行密。全忠尚牒报行密。盖楚州实为时溥所逼,行密不啻取之于徐也。逮泗州降而扬、汴始隙。乾宁元年,永兴土团帅吴讨,骆殷据黄州,降于行密,永兴,今湖北阳新县。黄州时隶鄂岳,杜洪讨之,行密遣朱延寿救之。洪引还。讨畏逼请代,行密使翟章知州事。骆殷弃永兴走。后归杜洪,仍守永兴。时钱镠亦畏淮南之逼。三年,与钟传、杜洪俱求援于朱全忠。全忠使朱友恭以万人渡淮。四年,朝以杜洪绝东南贡献之路,命行密讨之。五月,朱友恭陷黄州,执翟章。九月,全忠大举击行密。使庞师古自清口趋扬州,葛从周自安丰趋寿州,安丰县,在今寿县西南。而自将屯宿州,行密与朱瑾拒师古。十一月,大败之。师古死。从周亦为朱延寿所败。全忠引还。光化二年正月,行密与朱瑾攻徐州,军于吕梁。在徐州东南。全忠自将救之,行密还。七月,行密取海州。初赵晖据上元,数剽江道,张雄击杀之,自屯上元。大顺初,以上元为升州,授雄刺史。卒,《通鉴》在景福二年七月。冯弘铎代之。倚其兵舰完利,欲求润州。行密不许。而田阴图之。天复二年,弘铎悉军南向,声讨钟传,实袭。为所败。收残众欲入海。行密惧其复振,使迎犒于东塘,劫与俱归,而使李神福刺升州。是岁,行密自将攻全忠。至宿州,以粮运不继,引还。明年正月,使李神福、刘存击杜洪。取永兴,骆殷走。遂围鄂州。洪求救于全忠。初成汭据江陵,得秦宗权故将许存,任之。与俱下夔州。时在文德元年,夔州为宗权别将常厚所据。又溯江西上,逐王建肇,取渝、涪二州。以存为万州刺史。今四川万县。旋遣兵袭之。存与王建肇俱降于王建。建以存为养子,名宗播。汭声势颇振。时马殷新得湖南,附于全忠。全忠乃使人说殷、汭及雷满子彦威共救洪,满以天复元年卒,彦威继之。而使韩勍屯滠口。在今湖北黄陂县南。汭以巨舰下,马殷遣将许德勋会彦威将袭江陵,掠其人及货财而去。汭将士闻之,皆无斗志。五月,神福败之君山。在今岳阳县西南洞庭湖中。汭赴水死。韩勍亦引去。于是杜洪束手待毙矣,而淮南之内变起。

田与杨行密故等夷,安仁义则异族也,狼子野心,其无足怪。孙儒平后,钱镠仍与行密岁相攻,胜负略相当。天复元年八月,或告行密:镠为盗所杀。行密使李仁福攻杭州。镠使顾全武拒之。轻神福。神福伪退,全武追之,为所擒。遂攻临安。城坚,久不拔,而知镠定不死,乃于要路多张旗帜,为虚寨。镠谓淮南兵大至,请和。神福受其犒赂而还。镠之兵势一挫。孙儒之死也,士卒多奔浙西。镠爱其骁悍,以为中军,号武勇都。镠起临安,既贵,唐名其所居曰衣锦营,后又升为衣锦城,镠常游之,宴故老。二年八月,武勇都左右指挥使许再思、徐绾乘镠往游叛,逼衙城。镠夜微服逾城入。再思、绾召田。时顾全武已复归。乾宁四年全武之攻苏州,淮南将周本救之。秦裴以三千人据昆山。苏州既下,援师亦退,裴久之乃降,行密既获全武,归之以易裴。建策求救于行密。镠使与子传璙。行密以女妻传璙,而使召,曰:“不还,吾且使人代镇宣州矣。”镠又以子传瓘为质于。十二月。乃以再思、绾归宣州。是役也,非行密召,杭州其殆矣。三年八月,与安仁义俱叛行密,且与朱延寿通谋。行密召延寿杀之,《旧五代史》云:頵使进士杜荀鹤于延寿,且自闲道至大梁。事微泄,行密先以公牒征延寿,次悉兵攻宣城。延寿飞骑赴命。迩扬州一舍,行密使人杀之。其说最近事情。新唐书延寿传云:行密绐病目,行触柱僵,妻掖之。行密泣曰:“吾丧明,诸子幼,得舅代我,无忧矣。”遣辩士召之。延寿疑不肯赴。姊遣婢报,故延寿疾走扬州。拜未讫,士擒杀之,而废其妻。《新五代史•吴世家》及《通鉴》略同。《五代史补》且谓行密诈称失明仅三年,又谓奋袖中铁椎击杀延寿。东野人之言也。而召李仁福于鄂,使攻预。仁福败水军。行密又使台濛助之。十一月,预率死士出战,败,死。濛克宣州。王茂章攻润州,至天祐二年正月,乃克之,斩仁义。

田既败李仁福,以天祐元年三月,再击杜洪。八月,以疾病还,刘存代之。十月,光州叛行密,行密遣兵围之,与鄂州皆告急于朱全忠。十一月,全忠自将兵五万渡淮,军于霍丘,今安徽霍丘县。分兵救鄂州。淮南兵释光州之围,而汴兵之救鄂州者不克。明年二月,州陷。执杜洪送广陵,杀之。全忠屡与行密争无功,实因北方多故,不克专力于南故也。

杨行密与钱镠,虽因内患暂息干戈,且相救助,然及内患既平,即兵争复起。田之攻临安,筑垒以绝往来之道。镠患之,募能夺其地者,赏之以州。衢州制置使陈璋,将卒三百,出城奋击,遂得其地。镠即以为衢州刺史。衢州,今浙江衢县。胡三省曰:“观此,则当时制置使在刺史之下。”退,越州客军指挥使张洪,以徐绾之党自疑,率部兵三百奔衢州。胡三省曰:“客军,亦孙儒散卒。”璋纳之。初朱褒与兄敖,俱为温州衙校。褒逐刺史而代之。及卒,敖继其任。事在天复二年。至是,又为其将丁章所逐。田遣使招之,道出衢州,璋听其往。镠由是恨之。天祐元年,镠使衢州罗城使叶让杀璋,事泄,璋杀让,降于行密。二年正月,镠遣兵围之,行密使将陶雅救之。败其兵,擒镠从弟镒及将王球。陈询者,兄晟,初为余杭镇使,逐睦州刺史而代之。事在中和四年。朝即以为刺史。卒,询继其任。事在光化三年。武勇都之乱,询与田通,亦叛镠。四月,陶雅合衢、睦之兵攻婺州。今浙江金华县。九月,取之。行密以雅为江南都招讨使,歙、婺、衢、睦观察使。陈璋为衢、婺副招讨使。璋攻暨阳,今浙江诸暨县。两浙将方习败之。进攻婺州,十一月,行密卒,子渥立。十二月,陈询不能守睦州。奔广陵。陶雅入据之,渥之入立,行密使王茂章代为宣州观察使。三年,渥遣兵袭之。茂章奔两浙。钱镠以为镇东节度副使,更其名曰景仁。雅惧茂章断其归路,引兵还歙。陈璋闻之,自婺州退保衢州。两浙兵攻之。杨渥遣周本迎璋,璋归于本。婺、衢、睦三州,皆入于钱氏。天复三年,丁章为木工李彦所杀。其将张惠代之。天祐二年,卢约使弟佶陷温州,惠奔福州。开平元年,镠遣子传璙、传瓘讨佶。佶悉众拒之。两浙兵袭陷温州,斩佶。移兵攻处州,约降。约据处州,湖州刺史高澧残忍,镠欲诛之。澧附于淮南。镠遣兵讨之。四年二月,澧率麾下奔广陵。两浙之疆域遂定。白天复已来,钱氏颇为淮南弱,终能巩固两浙者,则行密死后,渥不能用其众,为之驱除难也。

然杨渥在两浙,虽不克与钱氏争,其在上流,则仍颇得势。初邓进思卒,弟进忠继之。天复二年。许德勋袭江陵,还过岳,劫之,举族迁于长沙。马殷遂有岳州,以德勋为刺史。天祐三年,杨渥使陈知新攻岳州,取之。是岁,钟传卒,子匡时立,传初以养子延规从《通鉴》。《新五代史》同。《新唐书》作次子匡范。为江州刺史,恨不得立,降淮南。渥使秦裴击匡时,虏之。吉州刺史彭玕,赤石洞蛮,而传之健将也,降湖南。开平元年,渥使刘存等将水军三万攻湖南。殷使秦彦晖破之。遂取岳州。又遣兵会彭歼攻洪州,不克。雷彦威弟彦恭,逐彦威而代之。自其父满,即以杀掠为事,荆湖间岁被其患。朱全忠取荆南,以贺瑰为留后。壤闭门自守。全忠以为怯,以高季昌代之。季昌,汴州富人李让家僮。梁祖镇宣武,让以入赀得幸,养为子,易姓名曰朱友让。季昌以友让故得进见,太祖奇其材,命友让以子畜之,因冒姓朱氏。后乃复姓为高。是岁九月,诏削彦恭官爵,命季昌、殷讨之,杨渥救之,不克。二年五月,朗州陷。彦恭奔淮南。向瑰亦降于殷。殷遂有澧、朗。季昌遣兵屯汉口,绝殷朝贡之路。殷使许德勋以水军击之。季昌惧,请和。殷又遣兵击岭南,取昭、贺、梧、蒙、龚、富六州,蒙州,在今广西蒙山县南。龚州,今广西平南县。富州,今广西昭平县。疆域益恢廓矣。三年,危全讽自称镇南节度使,率抚、信、袁、吉之兵,号十万,攻洪州。抚、信、袁、吉,皆镇南军巡属。又请兵于殷。袁州刺史彭彦章,玕之兄也。殷遣将会之围高安,以助全讽。淮南将周本败全讽,擒之。乘胜克袁州,执彦章。进攻吉州,玕奔湖南。歙州刺史陶雅遣兵袭饶、信,危仔倡请降,已而奔两浙。饶州刺史唐宝亦弃城走。卢光稠亦以虔州来附。初光稠攻岭南,取韶州,事在天复二年。使子延昌守之。四年十二月,光稠疾病。欲以位授谭全播。全播不受,而立延昌。渥使拜为虔州刺史。延昌受之。亦因马殷通表于梁。曰:“我受淮南官,以缓其谋耳。必为朝廷经略江西。”梁以延昌为镇南留后。延昌表其将廖爽为韶州刺史。乾化元年十二月,延昌以游猎无度,为百胜军指挥使黎球所杀。梁以球为虔州防御使。旋死。衙将李彦图代知州事。刘岩攻韶州,取之。廖爽奔湖南。二年十二月,李彦图卒。州人奉谭全播知州事。遣使内附。梁以为百胜防御使、虔韶二州节度开通使。以上皆据《通鉴》。与《新五代史•光稠全播传》合。惟《传》光稠之卒,在开平五年,黎球作黎求耳。《新唐书•昭宗纪》:光稠之卒,在天祜元年,云衙将李图自称知州事,《刘知谦传》亦谓光稠卒在天祜初,又云:子延昌自称刺史,为其下所杀,推李图总州事,恐皆误。《五代史•光稠全播传》云:梁初,江南、岭表,悉为吴与南汉分据,而光稠独以虔、韶二州请命于京师,愿通道路,输贡赋。太祖为置百胜军,以光稠为防御使,兼五岭开通使。叉建镇南军,以为留后。据《通鉴》,则开通之命,始于全播。然是时,韶州已失矣,使名岂得虚加?疑其名实始光稠时,因循以授全播也。贞明四年正月,淮南将王祺以洪、抚、袁、吉之兵击全播。久不下。军中大疫。祺亦病,代以刘信。全播求援于两浙、闽、楚。诸国救之,皆不克。而虔仍不下。九月,信取质纳赂而还。时徐温执吴政,以兵三千授信子英彦,使往自其父曰:“全播守卒皆农夫,重围解,相贺而去,闻大兵再往,必逃。”十一月,信引兵还击,虔人果溃。执全播归广陵。卒,年八十五矣。江西皆入于吴。

第六节 唐末割据(下)

陈敬瑄之平东川,实藉高仁厚之力。光启二年,仁厚复据梓州绝敬瑄。杨师立降将郑君雄,时为遂州刺史,亦陷汉州,攻成都。敬瑄使部将李顺之逆战,君雄死。又发维、茂州羌军击仁厚,斩之。东川复归掌握矣。未几,王重荣叛,田令孜自除西川监军,往依敬瑄,杨复恭复为观军容使,而形势又一变。

复恭斥令孜之党,出王建为利州刺史。依《通鉴》。新旧《史》皆作璧州。时又出晋晖为集州,张造为万州,李师泰为忠州。三年,又以右卫大将军顾彦朗为东川。至剑门,敬瑄使吏夺其节。彦朗不得入,保利州。敬瑄诬劾其擅兴兵略西境。僖宗下诏申晓讲和,乃得到军。杨守亮为山南,忌王建,屡召之。建不安其郡,袭据阆州。见第二节。守亮不能制。田令孜以其故养子,以书召之。建与顾彦朗雅旧,乃留其家于梓州,而自以兵二千西。至鹿头关。敬瑄中悔,遣人止之。建怒,破关而进。拔汉州。彦朗以其弟彦晖为汉州刺史,发兵助建攻成都。盖时彦朗亦有觊觎西川之志也。文德元年三月,昭宗立。建疏敬瑄罪,请讨之。因求邛州。彦朗亦为之请。六月,以韦昭度为西川节度使,兼两川招抚制置等使,而征敬瑄为龙武统军。敬瑄不受代。十二月,诏削官爵,以昭度为行营招讨使,杨守亮副之,顾彦朗为行军司马,割邛、蜀、黎、雅置永平军。治邛州。四州本属西川。以王建为节度使,充行营都指挥使以讨之。敬瑄坚守成都,不能克,而属州多降于建。大顺元年九月,建克邛州。二年三月,朝议欲息兵,乃复敬瑄官爵,令建、彦朗各率兵归镇。建不听,而谓韦昭度曰:“京洛已东,群侯相噬,腹心之疾也,相公宜亟还京师。敬瑄小丑,责建可办。”昭度未决。建阴令东川将擒其亲吏,于行府门前脔食之。谓其盗军粮。昭度惧。称疾,以印节授建东还。建即绝栈道,而急攻敬瑄。成都城中,饿殍狼籍,军民强弱相陵,将吏斩之不能禁。更为酷法,死者相继,而为者不止。初杨晟弃散关,袭文州,逐其刺史,并据成、龙、茂等州。成州,今甘肃成县。王建攻成都,田令孜以晟故将,与连和,使守彭州。晟时馈敬瑄食。建以兵据新都,其道又绝。令孜不得已,携西川印节诣建营授之。明旦,敬瑄启关迎建。时八月也。十月,朝以建为西川节度使,而罢永平军。建表敬瑄子陶为雅州刺史,使敬瑄随之之官。明年,乃罢之,寓居新津。后及令孜皆为建所杀。

成都降之翼月,顾彦朗卒,彦晖自称留后。十月,昭宗讨杨复恭。复恭与其假子守信走兴元。于是守亮、守贞、守忠、守厚等同起兵,以讨李顺节为名。十二月,朝以顾彦晖为东川节度使,遣中人送之节,守亮使守厚夺之,而发兵攻梓州。彦晖求救于王建。建使其养子宗侃等救之,宗侃本姓名为田师侃。密戒之曰:“兵退,彦晖必犒师,尔等于行营报晏,因执之,无烦再举矣。”宗侃以告彦晖,彦晖不出。景福元年,杨晟与杨守亮等约攻王建,又使其将吕荛以兵二千会守厚攻梓州。建遣将击斩尧。别遣兵围晟。晟遗守贞、守忠、守厚书,使攻东川,以解彭州之围。时神策督将窦行实戍梓州,守厚密诱之为内应。未至。谋泄,行实见杀,守厚遁去。守贞、守忠军至,无所归,盘桓绵、剑间,及守厚皆为建所破。八月,李茂贞拔兴元,复恭与守亮、守信、满存皆奔阆州。茂贞欲抚用彦晖,二年正月,奏请更赐之节。诏以为东川节度使。茂贞又遣兵救梓州。建遣兵败之于利州。彦晖求和,请与茂贞绝,许之。乾宁元年五月,建克彭州,杨晟见杀。七月,李茂贞遣兵攻阆州,拔之。杨复恭、守亮、守信奔河东,道为韩建兵所获,献之,皆伏诛。从《通鉴》。《旧纪》云:韩建杀复恭、守亮,传首阙下。《宦者传》云:执送京师,枭首于市,皆不及守信。盖略之也。《新传》云:建斩复恭、守信,槛车送守亮京师,枭首长安市。《守亮传》同。复恭固非纯臣,然谓其欲专权则可,谓其有叛志则不可。《旧传》云:李茂贞收兴元,进复恭前后与守亮私书六十纸。内诉致仕之由云:承天是隋家旧业,大侄但积粟训兵,不要进奉。吾于荆榛中援立寿王,有如此负心。门生天子,既得尊位,乃废定策国老,必茂贞诬之也。守厚适卒,其将以城降王建。亦据《通鉴》。《新书•守亮传》云:守厚死巴州。又云:满存奔京师,为左武卫大将军。二年,李克用讨李茂贞,建乘之,使王宗侃取利州。凤翔将之守阆、蓬、渠、通等州者,皆降于建。蓬州,在今四川仪陇县东南。渠州,今四川渠县。是岁十二月,建攻东川。三年七月,李茂贞逼京师,上走华州。八月,以建为凤翔西面行营招讨使。四年正月,赦茂贞。二月,建使假子宗涤、本姓名曰华洪。宗祐以兵五万攻东川。又使宗侃取渝州,宗阮取泸州,宗阮,本姓名曰文武坚。峡路始通。五月,建自将攻东川。六月,茂贞表建攻东川,连兵累岁,不听诏命。诏贬建为南州刺史。以茂贞为西川,覃王嗣周为凤翔,茂贞不受代。已见第二节。九月,建围梓州。是月,讨李茂贞,复以建为西川。亦见第二节。十二月,建入梓州,顾彦晖自杀。建以王宗涤为东川留后。朝廷初以刘崇望为东川,闻建已用宗涤,即以授之,而召崇望还。宗涤以东川封疆五千里,文移往返,动逾数月,请分遂、合、泸、渝、昌五州,别为一镇。建表言之。光化二年,置武信军于遂州,以五州隶之。以建养子宗佶为节度使。宗佶本姓甘。三年七月,以建兼东川、武信都指挥制置等使。

天复元年十一月,韩全诲劫帝如凤翔,征兵于建。朱全忠亦使来乞师。建外修好于全忠,罪状李茂贞,而阴劝茂贞坚守,许之救援。以王宗佶、宗涤为扈驾指挥使,将兵五万,声言迎驾,实袭山南诸州。二年八月,拔兴元。九月,武定节度使拓跋思敬以洋州降于建。十月,建拔兴州。今陕西略阳县。三年,四月,出兵攻秦、陇。八月,建养子宗本本姓名曰谢从本。请取荆南,从之。使将兵下峡。十月,定夔、施、忠、万四州。以宗本为武泰留后。武泰军旧治黔州,宗本以其多瘴疠,请徙治涪州,许之。或劝建攻取凤翔。建曰:“茂贞虽常才,然名望夙素,与朱公力争不足,守境有余,韩生所谓入为捍蔽,出为席藉者也。适宜援而固之,为吾盾卤耳。”据《旧五代史》。《通鉴》以为建判官冯涓之谋。乃与茂贞修好。以女妻其侄天雄军节度使继勋。天祐二年,建遣将击冯行袭。行袭奔均州。其将全师朗以城降。建更其姓名曰王宗朗,据《通鉴》。全师朗,《新书•行袭传》作金行全。补金州观察使,以渠、开、巴三州隶之。宗朗不能守,焚城邑奔成都。行袭复取金州。奏金州荒残,乞徙理均州,从之。更以行袭领武定军。明年,废戎昭军,并均、房隶山南东道,以行袭为匡国节度使。三年,唐封建为蜀王。是年,建取归州,见第一节。尽有三峡。明年,唐亡。建驰檄四方,合兵讨梁。四方知其非诚,皆不应。《新五代史•世家》。建又遣使于李克用,请各王一方,俟破贼之后,访唐宗室嗣帝位,然后各归藩守。《旧五代史•唐武皇纪》。克用时方失势,亦不敢从也。建遂自称帝,国号蜀。

王建之初起也,其兵实合溪、峒酋豪而成。《新书•顾彦朗传》。《传》又曰:韦昭度为招讨使,彦晖、建皆为大校,彦晖详缓有儒者风,建左右髡发黥面若鬼,见者皆笑。及彦晖败,录笑者皆杀之。髡发黥面,则越人之饰也。是处剽掠,与盗贼无异。建取阆、利二州时,即所至杀掠。及攻成都,又大剽蜀土,十一州皆罹其毒,民不聊生。皆见《旧五代史》本传。《通鉴》:陈敬瑄恶顾彦朗与建相亲,谋于田令孜。令孜曰:“建吾子也,不为杨兴元所容,故作贼耳。”及建为敬瑄所拒,令孜登城慰谕,建与诸将,于清远桥上髡发罗拜,曰:“今既无归,且辞阿父作贼矣。”当时视建皆如贼,建亦以贼自居,敬瑄之拒之,盖亦以此?用此等兵以除敬瑄,转使川局不可收拾,实失策之大者。此杨复恭不顾大局,徒快私忿之罪也。《新书•陈敬瑄传》:建好谓军中曰:“成都号花锦城,玉帛子女,诸儿可自取。”谓票将韩武等:“城破,吾与公递为节度使一日。”其所以用其众者如此。其后城破,虽以张勍为斩砍使,禁杀掠,然前此巴蜀之民,为所杀掠者,已不知凡几矣。且是时建之众恐皆已富裕,故可禁其杀掠。陈敬瑄守成都凡三年,兵力不可谓弱,杨晟、杨守亮等,疾建亦不可谓不甚,然竟不能与之一决,而皆束手坐待围歼,所谓藩镇者,其御侮之力,可以想见。御侮不足,然戕贼人民则有余。敲骨吸髓,继以非刑,而生人几于尽矣!哀哉!《新书•陈敬瑄传》:敬瑄之拒建,使富人自占赀多少,布钜梃榜不实者,不三日,榆钱如市。有谋降者。田令孜支解之以怖众。城中粮尽,以筒容米,率寸粥钱二百。人至相暴以相啖。敬瑄不能止。乃行斩、劈二法,亦不为戢。坐困如此,竟不能背城一决,可谓有人气乎?而于斩刈其民,何其决哉?

王潮者,光州固始人。固始,今河南固始县。为县佐史。王潮先世,新旧《五代史》皆云农民。《旧史》又谓审知起自陇亩,故能以节俭自处。《新唐书》谓其五世祖为固始县令,因家焉,乃误采天祐三年闽中所立审知德政碑,见《十七史商榷》,惟《新书》谓其世以訾显,说当不诬,故王绪署为军正,使主廪庾。潮盖农民之豪也。中和元年,寿州屠者王绪,与其妹夫刘行全聚众据本州。复陷光州。秦宗权表为刺史。绪以潮为军正。光启元年,宗权责租赋于绪,绪不能给,宗权发兵击之。据《通鉴》。《新史•闽世家》云:召其兵会击黄巢,绪迟留不行,宗权发兵攻绪。案绪之南走,事在光启元年,黄巢已先一年死,宗权更先降巢矣。绪悉二州兵五千,驱吏民渡江,自江西入福建,陷汀、漳,汀州,今福建长汀县。然不能守也。绪性猜忌好杀,潮执之。《通鉴》云:刘行全亦死,五潮说前锋将,伏壮士篁竹中擒之。说本路振九国志,见《注》。《新书•潮传》,则执绪者即刘行全。绪后自杀。攻陷泉州。今福建晋江县。事在光启二年八月。《新书》及新旧《史》皆云:泉州刺史廖彦若贪暴,州人迎潮,此亦饰辞。《十七史商榷》云:果尔,则潮为民除害,碑当夸美,何乃讳而不言?潮攻杀范晖,碑乃言陈岩病不能视事,军士等惧无所统御,皆愿有所依从,潮遂以泉郡委仲弟审邦,而与审知偕赴,则于攻杀晖亦讳之,其诞明矣。初建州人陈岩,建州,今福建建瓯县。聚众保乡里,号九龙军。福建观察使郑镒奏为团练副使。黄巢将据福州,官军不能下,岩率众拔之。《新书•潮传》。镒畏逼,举岩自代。《通鉴》系中和四年。潮遣使降于岩。岩表潮为泉州刺史。大顺二年,岩卒。妻弟都将范晖自为留后。《通鉴考异》云:十国纪年在大顺二年。《昭宗实录》在明年三月,恐约奏到。又云:薛《史》、《闽中录》、《闽书》皆云晖岩婿,余书皆云妻弟。林仁志《王氏启运录》载监军程克谕表云妻弟,此最得实,今从之。景福元年二月,潮使弟审知与从弟彦复攻之。至二年五月乃克。晖走死。昭宗假潮福建等州团练使,俄迁观察使。乾宁中,以福州为威武军,即拜节度使。四年十二月,卒。舍其子延兴、延虹、延丰、延休而命审知。审知让于兄审邽,审邦不受,审知遂主闽事。

刘隐,其先上蔡人。今河南上蔡县。祖仁安,始徙岭表。《旧史》云:仕唐为潮州长史,因家岭表。《新史》作安仁,云徙闽中,商贾南海,因家焉。父知谦,为岭南小校。节度使韦宙以兄子妻之。击群盗,屡有功。黄巢攻破广州,入湖、湘间,广州表谦为封州刺史、贺江镇遏使,以御梧、桂以西。岁余,有兵万人,战舰百余艘。乾宁元年卒。岭南节度使刘崇龟表其子隐刺封州。二年,赐岭南军额曰清海,以薛王知柔为节度使。仍权知京兆,俟反正日赴镇。时驾在石门。三年十二月,知柔行至湖南,广州衙将卢琚、谭弘玘拒之。使弘玘守端州。弘玘欲结隐,许妻以女。隐伪许之。托亲迎,伏甲斩弘玘。遂袭广州,斩琚。而迎知柔。知柔表隐为行军司马。据《通鉴》:《新史•世家》谭弘玘作单玘。光化元年,韶州刺史曾衮举兵攻广州,广州将王瑰率战舰应之。隐击破之。韶州将刘潼据浈涵,隐讨斩之。胡三省曰:浈涵。当在韶州浈昌县界。或曰:据浈阳、涵洭二县间。案唐浈昌县,故城在今南雄县西南。浈阳,在英德县东。涵洭,今英德县西之涵光镇。三年,宰相徐彦若出为清海,代知柔。天复元年十二月,彦若薨。遗表荐隐权留后。朝以兵部尚书崔远为节度使。远至江陵,闻岭南多盗,且恐隐不受代,不敢前。天祐元年,朝廷召远还。隐使以重赂结朱全忠,全忠乃奏以隐为清海节度使。据《通鉴》。《新书》同。《新史》:隐拜节度在天复二年。恐误。

以上吴、吴越、楚、前蜀、闽、南汉六国,当唐末虽未称尊,实已自立为国:河东梁之深仇,幽州僭称尊号,凤翔亦开府称王,李茂贞之封岐王,《旧五代史》本传在光化中,《新史》在昭宗居华州后,《通鉴》在天复元年。《旧书•昭宗纪》:景福元年,即云以岐王李茂贞为兴元尹山南西道节度使。二年十一月,又云:制以凤翔节度使李茂贞守中书令,进封秦王,则其封岐王且进封为秦已旧。然新旧《史•茂贞传》,皆云梁祖建号后,茂贞开岐王府。《新史》云:庄宗已破梁,茂贞称岐王上笺,以季父行自处。及闻入洛,乃上表称臣,遣其子从曮来朝。庄宗以其耆老,甚尊礼之,改封秦王。《旧史》虽无称岐王上笺之事,亦有进封秦王之文。其事,《通鉴》系同光二年二月。《考异》云:《实录》:同光元年十一月,已称秦王茂贞遣使贺收复。自后皆称秦王。至二年,制秦王李茂贞可封秦王。岂有秦王封秦王之理?必是时始自岐王封秦王也。案此说未谛。梁初之岐王,盖茂贞所自称,非用唐封爵,故初与庄宗抗礼时犹称之,及称臣则去之耳。自称之岐王既去,唐所封之秦王,亦废弃已久,则茂贞是时无爵。后唐自以为继唐之后,乃稽唐旧封而称之,继又下制复之。故《考异》所引《实录》之文,除可封秦王外,余秦王之上,皆当增一故字,则不致启后人之疑,而亦不致来不辞之诮矣。而未计及此,则执笔者之疏也。封号虽循《唐旧》,据其自称岐王而言,自亦可云改封。欧《史》措语多疏,此处却不误也。茂贞虽仅称王,而妻称皇后,视朝出入拟天子,其不以人臣自居亦明矣。故既称臣于后唐,其岐王之号,即不得不去也。若用唐封爵,岂有释进封之秦,而用初封之岐之理哉?皆非梁所能臣也。《职方考》云:西有岐、蜀,北有燕、晋,乃据其实言之。粉纷之局,起自黄巢。巢身虽丧败乎,然秦宗权固继其后者。马殷,孙儒将,儒,宗权将;王潮所用者,王绪之众,绪亦尝隶宗权;其有所成就,犹巢有所成就也,而梁祖亲巢将,遂霸有中原,尤不必论矣。抑且不仅此。杨行密以抗孙儒起,然其所用之黑云都,实儒之众也。钱镠亦以抗巢起,然其所用之武勇都,亦儒之众也。此外强兵悍将,出自巢军者,尚未易悉数。巢之用兵,所长在飘忽,在勇悍,在坚凝。马殷、王绪,间关千里,莫之能遏,巢飘忽之遗风也。黑云都,武勇都之勇悍,盖巢众之中坚。有此勇悍之众,而不坚守一地者,兵权谋形势则然,非不能也。梁祖之至汴州也,连年阻饥,公私俱困。外为强敌所攻,内则骄军难制,人皆危之,而帝锐气益振,《旧五代史•本纪》。此则极坚凝之长,盖巢因处境有异,而未能发挥之以尽其用者。然则巢之旋转大局者,岂特陈胜、吴广之于羸秦而已。而谓有州郡藩镇之兵,即足遏闾巷阡陌方张之焰,不愈疏乎?