首页 » 隋唐五代史 » 隋唐五代史全文在线阅读

《隋唐五代史》第二节 河东与、岐、华之争

关灯直达底部

讨河东之兵,虽挫于外,然仍能裁抑杨复恭,可见昭宗之英断矣。复恭自辅立昭宗后,专典禁兵,颇擅朝政。昭宗稍裁抑之。复恭诚非正人,然史言其罪状,亦有近诬者。如昭宗之舅王瑰,史云复恭奏为黔南节度使,至吉柏江,覆舟而没。《旧书》但云物议归咎复恭而已,《新书》则云:守亮阴勒利州刺史为之,显以揣测之辞为事实。然则谓孔纬出守,复恭使人劫之,斩其旌节,赀贮皆尽者,亦显系归恶之谈也。《新传》又云:复恭养子六百人,监诸道军,恐其数亦太多。《旧传》云:僖宗再幸山南,复用复恭为枢密使。寻代田令孜为右军中尉。车驾还京,授观军容使。僖宗晏驾,迎寿王践阼。文德元年(888年),加开府金吾上将军,专典禁军。既军权在手,颇擅朝政。昭宗恶之,政事多访于宰臣。故韦昭度、张濬、杜让能,每有陈奏,即举大中故事,稍抑宦者之权。此是当时真相。复恭承田令孜之后,袭当时宦者积习,自不甘于退让,于是干戈之衅生矣。复恭本与河东交关,然张濬之讨河东,复恭虽持异议,竟不能沮,即可见其权力去田令孜甚远也。利州见第六章第三节。吉柏江在州境。其假子守立,勇武冠军,上抚而用之,赐姓名曰李顺节。大顺二年九月,罢复恭兵,出为凤翔监军,不肯行,因丐致仕。诏许之。复恭遁居商山,俄入居昭化坊第。第近玉山营,其假子守信为军使。或告其父子且谋乱。此事《旧传》亦云系诬告。《新传》云:许其致仕,赐几杖,使者还,遣腹心杀之于道,至是诏治杀使者罪,盖加讨时之口实也。乃使李顺节与神策军使李守节讨之。守信拥其众,以复恭走兴元。十二月,两军中尉刘景宣、西门君遂传诏召李顺节入,令部将斫杀之。贾德晟者,与顺节俱掌天威军。明年为景福元年四月,又为君遂所杀。内官之祸稍澹,然畿辅骄将,乘之而起。

杨守亮之为兴元也,复恭又以其假子守贞为龙剑节度使。领龙、剑、利、阆四州。龙、剑州见第四章第五节。阆州,今四川阆中县。守忠为武定节度使,领洋、果、阶、扶四州。洋州见第四章第一节。果州,今四川南充县。阶州见第六章第二节。扶州见第七章第一节。守厚为绵州刺史。僖宗之走宝鸡,置感义军于兴、凤二州,以杨晟为节度使,守散关。在宝鸡西南。王行瑜追乘舆,晟与战,败绩,弃关走。虢州刺史满存,以兵赴阙,收复二州,即以为防御使,昭宗又擢为节度使,亦复恭之党也。复恭既走兴元,守亮等同举兵,以讨李顺节为名。景福元年正月,凤翔李茂贞、静难王行瑜、镇国韩建、匡国王行约、匡国,同州军名。行约,行瑜弟。天雄李茂庄天雄,秦州军名。秦州见第二章第三节。请讨守亮。乞加茂贞山南西道招讨使,朝议不可,乃诏两解之。《旧纪》云:内臣皆不可其奏。昭宗亦以茂贞得山南之后,有问鼎之志,久之不下。《新书·杨复恭传》云:宦者惜类,执不可。帝亦谓茂贞得山南必难制,诏两解之。二月,茂贞、行瑜擅兴兵。茂贞表求招讨使不已,朝廷不得已与之。《旧书·牛徽传》:茂贞恃强,章疏不已。昭宗延英召谏官、宰相议可否。以邠凤皆有中人内应,不敢极言,相顾辞逊。上情不悦。徽奏曰:“两朝多难,茂贞实有翼卫之功,恶诸杨阻兵,意在嫉恶,所造次者,不俟命而出师也。近闻两镇兵入界,多有杀伤,陛下若不处分,梁汉之民尽矣。须授以使名,明行约束,则军中争不畏法。”帝曰:“此言极是。”乃以招讨之命授之。盖当时已势不可已,欲谋整饬,惟有徐图讨伐矣。七月,茂贞克凤州,满存走兴元。八月,又拔之。复恭与守亮、守信及存共奔阆州。《通鉴》:出奔者尚有守贞、守忠,恐非是。守贞、守忠抗命后,未闻其至兴元也。参看第六节。茂贞求帅兴元。二年正月,诏以为山南西道兼武定节度使,以果、阆二州隶武定,而以宰相徐彦若帅凤翔。茂贞欲兼据凤翔,不奉诏,上表不逊。与宰相杜让能书,辞又悖戾。上与让能谋讨之。八月,以嗣覃王嗣周见下。为京西招讨使,神策将李鐬副之,送徐彦若赴镇。《旧书·杜让能传》:京师百姓,闻茂贞聚兵甲,群情恟恟。数千百人守阙门,俟中尉西门重遂出,拥马论列,曰:“乞不分割山南,请姑息凤翔,与百姓为主。”重遂曰:“此非吾事,出于宰相也。”昭宗怒,诏让能只在中书调发画计,不归第月余。宰相崔昭纬阴结邠、岐为城社,凡让能出一言,即日达于茂贞。行瑜、茂贞令健儿数百人杂市人于街,崔昭纬、郑延昌归第,市人拥肩舆诉曰:“岐帅无罪,幸相公不加讨伐,致都邑不宁。”二相舆中谕之曰:“大政圣上委杜太尉,吾等不与。”市豪褰帘熟视,又不之识。因投瓦石击二相之舆。崔、郑下舆散走,匿身获免。是日丧堂印、公服。天子怒,捕魁首诛之。由是用兵之意愈坚。京师之人,相与藏窜,严刑不能已。让能奏曰:“陛下初临大宝,国步未安。自艰难已来,且行贞元故事,姑息藩镇。茂贞迩在国门,不宜起怨。臣料此时未可行也。”帝曰:“政刑削弱,诏令不出城门,此贾生恸哭之际也。书不云乎?“药不瞑眩,厥疾弗瘳。”朕不能孱孱度日,坐观凌弱,卿为我主张调发,用兵吾委诸王。”让能对曰:“陛下愤藩臣之倔强,必欲强干弱枝,以隆王室,此则中外大臣,所宜戮力以成陛下之志,不宜独任微臣。”帝曰:“卿位居元辅,与朕同休共戚,无宜避事。”让能泣辞曰:“臣待罪台司,未乞骸骨者,思有以报国恩耳。安敢爱身避事?况陛下之心,宪祖之志也。但时有所不便,势有所必然,他日臣虽受晁错之诛,但不足以殄七国之患,敢不奉诏,继之以死。”一似征讨之意,全出昭宗,让能始终以为不可者,此诬辞也。茂贞求兼领山南,《旧纪》书于七月,乃因征伐之计决于是时而追书之。茂贞急于得山南,无至此时始求之之理,其移镇而以徐彦若代之之命,《新纪》书于正月是也。《旧纪》:是岁三月,以捧日等五都头为节度使,并加特进同平章事,各令赴镇,并落军权。时朝议以茂贞傲侮王命,武臣难制,欲用杜让能及亲王典禁兵,故罢五将之权,兼以平章事悦其心。可见其调度业已早定。《牛徽传》:师出,上召徽谓之曰:

“卿能斟酌时事。岐军乌合,朕料必平,卿以为捷在何日?”虽所億不中,然亦可见岐军无足深畏。茂贞使兵士杂市人,布讹言以耸动京师之人,盖亦欲沮败其事?惟畏之,乃欲沮败之也。覃王何以败绩,史乘阙焉。然昭宗非赏罚不明之主,后仍任以军事,则知败非其罪。兵之胜败,原有难于逆料者,要不得谓败绩为必然之势,昭宗而外,杜让能辈皆能豫烛也。不独史所传让能之事不足信,即崔昭纬,史谓其阴结邠、岐,以害让能,《新书》至入之《奸臣传》,亦毫无实迹。昭纬与让能,同处相位,若党邠、岐,让能岂有全无所知之理,而犹对之漏泄机密乎?百姓拥诉,中尉曰:“此非吾事,出于宰相可也。”昭纬、延昌,身亦为相,而曰:“大政圣上委杜太尉,吾等不与,则势所不可。”唐人史料,可笑往往如此,实则昭纬特不附太原,因受恶名耳。九月,茂贞、行瑜遣兵逆战,官军溃。茂贞乘胜逼京师。上为杀观容军使西门君遂、内枢密使李周潼、段诩,令收兵归。茂贞仍陈兵临皋驿,在长安西。迫上杀杜让能,而以骆全瓘、刘景宣为左右军中尉。茂贞遂以凤翔兼山南,行瑜赐号尚父,赐铁券。朝廷动息,皆为两镇所制矣。

时则韦昭度、崔胤并相。胤亦唐末忠臣,然此时尚未大显头角。昭宗求治心切,乾宁元年(894年),复相郑綮二月。及李溪。六月。《旧书·綮传》曰:时议以昭宗命台臣,张濬、朱朴、綮三人尤谬,季末之妖也。唐人舆论,直是毫无是非,非背公之党论,则无知之谰言耳。传言綮为庐州,黄巢自岭表还,经淮南,綮移巢文牒,请不犯郡界,巢笑而从之。天子嘉之,赐绯鱼袋。罢郡,有钱千缗寄州帑。后郡数度失守,郑使君寄库钱未失,至杨行密为刺史,送所寄于京师还綮。度其政绩必有大过人者。《新书·杨行密传》云:合肥人。年二十,亡入盗中,刺史郑綮捕得,异其貌,曰:“而且富贵,何为作贼。”纵之。僖宗在蜀,刺史遣通章行在,日走三百里,如约而还。此文盖采自两书,故不言遣其通章者为何人。《北梦琐言》谓郑綮尝以杨行密为本州步奏官,则此刺史亦即綮也。可见其知人之明矣。《传》又云:僖宗自山南还,以宰相杜让能弟弘徽为中书舍人。綮时为给事中,以弘徽兄在中书,弟不宜同居禁近,封还制书。天子不报。綮即移病休官。无几,以左散骑常侍征还,朝政有阙,无不上章论列,事虽不行,喧传都下。执政恶之,改国子祭酒。物议以綮匡谏而置之散地不可。执政惧,复用为常侍。此可见其风节。又云:綮善为诗,多侮剧刺时,故落格调,时号郑五歇后体,此长庆讽谏之伦也。又云:光化初,昭宗还宫,庶政未惬,綮每形于诗什而嘲之。中人或诵其语于上前。昭宗见其激讦,谓有蕴蓄,就常奏班薄侧注云:郑綮可礼部侍郎平章事。昭宗之用綮,必非如此轻率,此乃委巷之言耳。既入视事,侃然守道,无复恢谐,得视为东方朔之流乎?三月余移疾乞骸,尤明哲保身之君子也。溪之相也,知制诰刘崇鲁出班掠麻恸哭,言其依附杨复恭、西门君遂,竟罢之。此事《旧书·崇鲁》及《韦昭度传》均谓为崔昭纬所使,并谓李茂贞等之称兵,乃昭纬所召,亦莫须有之辞也。崇鲁则自非正士。綮亦不久退。七月。二年二月,上终相李溪。行瑜、茂贞攻之,并及韦昭度。三月,溪复罢。四月,昭度亦致仕。此时之邠、岐,可谓志得意满,然黄雀复随其后矣。

昭宗讨太原之无功,实缘镇、魏之未能协力,而魏当南北之冲,所系尤巨。故朱全忠于其年大顺元年(890年)。十月,即出兵攻之。及明年正月而罗弘信服。然幽、镇顾为晋弱。安金俊之丧也,克用代以安知建。潜通于朱全忠。克用知之,又代以李存孝。事在大顺二年三月。知建奔青州,朝廷以为神武统军,将诣京师,过郓州,朱瑄与克用方睦,伏兵河上杀之。存孝负擒孙揆功,自谓当得昭义,而克用以康君立为之,怨。又与克用假子存信不睦。存孝亦克用假子。其本姓名曰安敬思,其先盖西胡?存信,回鹘张君政子。景福元年十月,以邢、洺、磁三州自归于朝廷。《旧纪》在大顺元年十月,误。今从《通鉴》。且结王镕、朱全忠为援。二年二月,克用攻镇州,李匡威救却之。匡威之出兵也,家人会别,酒酣,报其弟匡筹之妻。匡筹怒,据城拒匡威。匡威部下多亡归。王镕德其援己,迎而馆之。匡威顾利其幼弱,谋夺其位,为镇军所杀。匡筹以此为名攻镕。其将刘仁恭又叛于其后。不克,奔河东。七月,克用再攻镇州。王镕既失援,请助攻邢州以乞和。克用许之。是岁,十二月,克用纳刘仁恭于幽州。李匡筹奔京师,道为沧州节度使卢彦威所杀。彦威,沧州衙将,光启元年(885年),逐其节度使杨全玟。制以保銮都将曹诚为义昌节度使,未之任。大顺元年(890年),讨河东,王镕、罗弘信为论请,乃以为义昌节度。保銮,亦五十四都之一。义昌,沧州军名。乾宁元年三月,克用遂取邢州,杀李存孝。先是已下云州,赫连铎奔吐谷浑。据《通鉴》。事在大顺二年七月。是岁六月,又破吐谷浑,杀铎。于是自河以北,无与克用抗者,遂有余力以问鼎于关中矣。

乾宁二年正月,王重盈卒,军中立重荣养子珂。史云:重荣兄重简子。王珙等则云本其家苍头。重盈子保义节度使珙、保义,陕虢军名。绛州刺史瑶攻之,言其非王氏子。与朱全忠、王行瑜、李茂贞、韩建相结。珂急,使请婚于李克用。克用许之。王行瑜平后,克用以女妻之发。荐之天子,许嗣镇,而以崔胤尸节度使之名。行瑜、茂贞、建为珙请,不得。五月,行瑜使其弟行约攻河中,而与茂贞、建各将兵数千人入朝。杀韦昭度、李溪及枢密使康尚弼。迫上以王珙为河中,移王行约于陕虢,而以王珂代镇同州。行瑜、茂贞各留兵二千宿卫京师,乃归镇。《旧纪》云:或云:三帅本谋废上立吉王保,闻太原兵起,乃止。克用大发兵声讨三人。攻绛州,杀王瑶。七月,至河中。王行约弃同州走京师,行约弟行实为左军指挥使,谋劫上幸邠州。李茂贞假子继鹏本姓名阎圭。为右军指挥使,谋劫上幸凤翔。两军合噪承天门街。上登楼欲谕止之。捧日都头李筠,《旧五代史·李茂贞传》作李云。将本军于楼前侍卫。继鹏攻筠,矢及楼扉。上惧,下楼。时盐州六都兵屯京师,素为两军所惮。上急召以自卫,两军乃退走,各归本镇。此所谓左右军,即行瑜、茂贞所留,至此各走归本镇,非故禁卫之左右军也。《新书·本纪》,以同州节度使为王行约,左军指挥使为王行实。《王重荣传》同,《通鉴》亦同,而其《兵志》及《王行瑜传》《宦者传》,均以帅同州者为行实,留宿卫者为行约,恐误。讨杨守亮时,帅同州者即行约也。又《王重荣传》,谓是役骆全瓘与王行实谋劫天子幸邠州,刘景宣与李继鹏欲劫全瓘请幸凤翔。《宦者传》则谓全瓘与继鹏欲劫上狩岐,又谓继鹏与刘景宣子继晟纵火剽东市。《通鉴》与《宦者传》同。全瓘苟本欲幸岐,则与继鹏意合,继鹏无庸以兵劫之,恐当以《重荣传》为是。《旧纪》云:景宣附凤翔,明全瓘不附也。两军合噪承天门街,语本《新书·重荣传》。《通鉴》云:继鹏连奏请车驾出幸,行约引左军攻右军,盖与继鹏争劫驾,而继鹏又因劫驾不得而攻李筠也。或传行瑜、茂贞将自来迎驾,帝虑为所迫,时扈跸都头李居实继至,乃以李筠及居实之兵自卫,幸石门,镇名,在南山中。诏李克用、王珂讨行瑜,彰义张璠扼凤翔。彰义,泾原军名。克用入同州,遣兵攻华州,闻行瑜、茂贞将迎驾,乃舍之,移兵渭桥。李茂贞惧,杀李继鹏及骆全瓘、刘景宣,上表请罪。乃舍茂贞,专讨行瑜。十一月,行瑜弃州走,为其下所杀。克用请遂讨茂贞。或曰:“茂贞复灭,则沙陀不可制矣。”乃弗许。克用亦还河东。此固事势使然,然茂贞及韩建,实未受惩创。武夫岂知自戢?故不转瞬而播迁之祸复作矣。

上夙有用诸王练兵以自强之意,《通鉴》乾宁二年(895年)云:上以郊畿多盗,欲令宗室诸王将兵巡警,又欲使之四方抚慰藩镇。南北司用事之臣,恐其不利于己,交章论谏。上不得已,四月,下诏悉罢之。诸王奉使将兵,于北司诚有不利,南司何与焉?盖恐其激变,不欲操之过急也。然及石门还后,上卒行其志。于神策两军之外,更置安圣、捧宸、保宁、宣化等军,选补数万人,使诸王将之。嗣延王戒丕、见下。嗣覃王嗣周又自募麾下数千人。李茂贞以为欲图己,勒兵扬言欲诣阙讼冤。士民争亡匿山谷。上命通王滋及嗣周、戒丕分将诸军,以卫近畿。茂贞引兵逼京畿。嗣周与战于娄馆,胡三省曰:盖在兴平西?案兴平见第五章第四节。败绩。七月,茂贞逼京师。戒丕请自鄜州济河幸太原,而身先往告之。上出至渭北,韩建遣其子奉表请幸华州。上不许。而建奉表相继,至富平,建自来见,乃许之。盖至河东亦非善地,或尚不如韩建之易与也。河东足以慑华州,华州不足以慑河东。于是上居华州者二年。

上之在华州,仍不忘自强。初韦昭度、李溪死,上起孔纬为相。又以张濬为兵部尚书、租庸使,欲复用之。而李克用上言:若朝相濬,暮请以兵见。乃止。纬已老,一从上至石门,还京师遽卒。时则崔胤为相。至华州,罢胤而相陆扆。扆盖处事较和平者也。覃王送徐彦若赴凤翔,扆尝言其不可。后天复元年(901年),驾自凤翔还京,赦后诸道皆降诏书,独不及凤翔,扆亦谏正,可以见其宗旨。当时诸臣,处置藩镇,有主激烈者,亦有较和平者。如扆及牛徽、韩偓是也。昭宗所用,乃其较激烈者。史家颇不谓然,然和平亦于事无济,缓进之措施,且势不及待,亦不得责昭宗及其所任诸臣为鲁莽也。八月,帝又以朱朴为相。朴亦负大志,且有才能者。《旧书·朴传》云:乾宁中为国子博士。腐儒木强,无他才技。道士许岩士出入禁中,尝依朴为奸利,从容上前荐朴有经济才,昭宗召见。对以经义,甚悦。即日拜谏议大夫、平章事,在中书,与名公齿,笔札议论,动为笑端。数月,岩士事败,俱为韩建所杀。谓许岩士依朴为奸利,乃韩建语耳。岩士为奸利待依朴,安能荐朴?若谓在朴为相之后,又岂得曰岩士因倚朴为奸利而荐之也?何其自比于逆乱,设淫辞而助之攻,而又理不可通也?《新书》载朴议迁都南阳,似迂而实切于务,说见下节。又云:帝益治兵,所处可一委朴。朴移檄四方,令近者出甲士,资馈饷,远者以羡余上。此岂腐儒所能为乎?而讥其无他才技,笔札议论,动为笑端,此乃浮薄之士轻视经生之论。其实唐代经生,学以致用,风节凛然,如刘贲及朴者,岂浮薄之进士,所能望其万一邪?《新传》云:朴三贬郴州司户参军卒,不云为韩建所杀,《旧传》亦恐误。郴州见第七章第六节。九月,朱全忠与河南尹张全义及关东诸侯表请迁都洛阳。全忠又言崔胤不宜出外,乃复相胤而贬陆扆。此等举动,虽足以慑岐、华,究不能遂戢其悖逆也。时李茂贞方与王建相攻,见第六节。诏以建为凤翔西面行营招讨使。八月。旋又以宰相孙偓为凤翔四面行营都统,前定难节度使李思谏为静难节度使副之,以讨茂贞。茂贞上表请罪。请献钱十五万,助修宫室,上出幸后,茂贞入长安,燔宫室、市肆。韩建复左右之,师遂不行。明年正月,罢偓、思谏正副都统。盖时茂贞逆状太昭著,不声讨之,无以自解于天下,为此以缓诸侯问罪之师也,然建之悖戾,亦不减于茂贞。四年正月,建奏防城将告睦、济、韶、通、彭、韩、仪、陈八王谋杀臣,劫车驾幸河中,请勒归十六宅。所领军士,并纵归田里。八王依《旧纪》。《诸子传》同。《新书》仪王作沂王,恐误,说见下。遂罢殿后四军。此依《通鉴》。《注》云:即安圣、奉宸、保宁、宣化也。《旧书·纪》云:殿后侍卫四军二万余人皆放散,说与之同。《新书·李巨川传》云:帝在石门,数遣嗣延王、通王将亲军。大选安圣、奉宸、保宁、宣化四军,又置殿后军,合士二万。建恶卫兵强不利己,与巨川谋,即上飞变,告八王欲胁帝幸河中,因请囚十六宅,选严师傅督教,尽散麾下兵。书再上,帝不得已,诏可,又废殿后军,且言无示天下不广。诏留三十人为控鹤排马官,隶飞龙坊。自是天子爪牙尽矣。则殿后军在四军之外。《旧书·诸子传》云:三都军士,放还本道,殿后都亦与三都元绕行官危扈跸,至是并急诏散之,则又似安圣等四军时阙其一,故合殿后军为四。天子卫士尽矣。建复胁上杀李筠,召还诸王之衔命四方者,禁止诸方士出入禁廷;请立上长子德王祐为太子,更名裕。盖为废立万一之备也。太子詹事马道殷以天文,将作监许岩士以医得幸于上。二月,建诬以罪,杀之。且言孙偓、朱朴与二人交通,罢其相。天子真若赘旒然矣。六月,李茂贞表王建攻东川,连兵累岁,不听诏命。贬建为南州刺史,南州,

在今四川綦江县南。以茂贞为西川,覃王嗣周为凤翔。茂贞不受代,围覃王于奉天。韩建为之移书,乃解。七月,徙天雄李继徽于静难,继徽,茂贞养子,本姓名曰杨崇本。反并邠宁亦为其所有矣。八月,延王戒丕还自晋阳。建与知枢密刘季述矫制发兵围十六宅,杀通、沂、睦、济、韶、彭、韩、陈、覃、延、丹十一王。《新书·十一宗诸子传》:通王滋,会昌六年(846年)始王夔,懿宗立,徒王。昭宗乾宁三年(896年),领侍卫诸军,是时诛王行瑜,而李茂贞怨,以兵入觐。诏滋与诸王分统安圣、奉宸、保宁、安化军卫京师。与睦王、济王、韶王、彭王、韩王、沂王、陈王、嗣延王戒丕、嗣丹王允、嗣覃王并为韩建所杀。济、韶、彭、韩、沂、陈、延、覃、丹九王,史逸其胄系云。《本纪》:四年八月,韩建杀通王滋、沂王禋、韶王、彭王、嗣韩王、嗣陈王、嗣覃王嗣周、嗣延王戒丕、嗣丹王允。以通王为宣宗子误,已见第九章第一节。《廿二史考异》云:彭王惕宪宗子,沂王禋昭宗子,吴缜已纠之矣。然昭宗子冲孺,未握兵柄,何至为韩建所忌。且禋在昆弟中次居第四,使建欲害诸皇子,又不应舍长而及幼。《旧史·昭宗纪》有仪王无沂王,疑沂乃仪之讹。《新纪》作沂王禋,又史家妄益之也。《通鉴考异》云:顺宗子经封郯王,会昌后避武宗讳改郯作覃,则嗣覃王嗣周,当是经之后,予谓嗣丹王允,当是代宗子丹王逾之后。嗣延王戒丕,当是玄宗子延王玢之后。嗣韩王当是高祖子韩王元嘉之后。元嘉后改封郓,懿宗以郓王即位,复其故名。玄宗子有济王环,代宗子有韶王暹,敬宗子有陈王成美,济、韶、陈三王,疑亦嗣王也。九月,以彰义节度使张琏为凤翔、西川行营招讨使,以讨李茂贞。琏,潘子。复以王建为西川。削茂贞官爵,复姓名曰宋文通。十二月,匡国节度使李继瑭奔凤翔。以韩建兼匡国节度使。建遂兼有同、华。光化元年正月,下诏罪己息兵。二月,复李茂贞姓名、官爵,复以为凤翔节度使。盖仍所以掩饰天下之耳目也。此时朱全忠之势,已日益强大,非复空言涂饰,所能戢其雄心。李茂贞既无以自解,韩建劫制乘舆,亦将来天下之兵,乃俱致书于李克用请修好,而于八月奉上归长安。

盖又思结河东以抗汴梁也。然无及矣。