首页 » 隋唐五代史 » 隋唐五代史全文在线阅读

《隋唐五代史》第六节 唐末割据(下)

关灯直达底部

陈敬瑄之平东川,实藉高仁厚之力。光启二年(886年),仁厚复据梓州绝敬瑄。梓州见第六章第三节。杨师立降将郑君雄,时为遂州刺史,亦陷汉州,攻成都。汉州见第六章第三节。敬瑄使部将李顺之逆战,君雄死。又发维、茂州羌军击仁厚,斩之。维、茂州皆见经三章第四节。东川复归掌握矣。未几,王重荣叛,田令孜自除西川监军,往依敬瑄,杨复恭复为观军容使,而形势又一变。

复恭斥令孜之党,出王建为利州刺史。依《通鉴》。新旧《史》皆作璧州。利州见第六章第三节。璧州见第九章第三节。时又出晋晖为集州,张造为万州,李师泰为忠州。见第四章第七节。万州见上节。忠州见第七章第一节。三年(887年),又以右卫大将军顾彦朗为东川。至剑门,敬瑄使吏夺其节。彦朗不得入,保利州。敬瑄诬劾其擅兴兵略西境。僖宗下诏申晓讲和,乃得到军。杨守亮为山南,忌王建,屡召之。建不安其郡,袭据阆州。见第二节。守亮不能制。田令孜以其故养子,以书召之。建与顾彦朗雅旧,乃留其家于梓州,而自以兵二千西,至鹿头关。见第七章第四节。敬瑄中悔,遣人止之。建怒,破关而进,拔汉州。彦朗以其弟彦晖为汉州刺史,发兵助建攻成都。盖时彦朗亦有觊觎西川之志也。文德元年三月,昭宗立。建疏敬瑄罪,请讨之,因求邛州。见第三章第五节。彦朗亦为之请。六月,以韦昭度为西川节度使,兼两川招抚制置等使,而征敬瑄为龙武统军。敬瑄不受代。十二月,诏削官爵,以昭度为行营招讨使,杨守亮副之,顾彦朗为行军司马,割邛、蜀、见第五章第一节。黎、见第三章第四节。雅见第六章第四节。置永平军。治邛州。四州本属西川。以王建为节度使,充行营都指挥使以讨之。敬瑄坚守成都,不能克,而属州多降于建。大顺元年九月,建克邛州。二年三月,朝议欲息兵,乃复敬瑄官爵,令建、彦朗各率兵归镇。建不听,而谓韦昭度曰:“京洛已东,群侯相噬,腹心之疾也。相公宜亟还京师。敬瑄小丑,责建可办。”昭度未决。建阴令东川将擒其亲吏,于行府门前脔食之。谓其盗军粮。昭度惧,称疾,以印节授建东还。建即绝栈道,而急攻敬瑄。成都城中,饿殍狼籍,军民强弱相陵,将吏斩之不能禁。更为酷法,死者相继,而为者不止。初杨晟弃散关,袭文州,见第七章第一节。逐其刺史,并据成、龙、茂等州。成州,今甘肃成县。龙州见第四章第五节。王建攻成都,田令孜以晟故将,与连和,使守彭州。晟时馈敬瑄食。建以兵据新都,见第十章第二节。其道又绝。令孜不得已,携西川印节诣建营授之。明旦,敬瑄启关迎建。时八月也。十月,朝以建为西川节度使,而罢永平军。建表敬瑄子陶为雅州刺史,使敬瑄随之之官。明年,乃罢之,寓居新津。后及令孜皆为建所杀。

成都降之翼月,顾彦朗卒,彦晖自称留后。十月,昭宗讨杨复恭。复恭与其假子守信走兴元。于是守亮、守贞、守忠、守厚等同起兵,以讨李顺节为名。见第二节。十二月,朝以顾彦晖为东川节度使,遣中人送之节。守亮使守厚夺之,而发兵攻梓州。彦晖求救于王建。建使其养子宗侃等救之,宗侃本姓名为田师侃。密戒之曰:“兵退,彦晖必犒师,尔等于行营报晏,因执之,无烦再举矣。”宗侃以告彦晖,彦晖不出。景福元年(892),杨晟与杨守亮等约攻王建,又使其将吕荛以兵二千会守厚攻梓州。建遣将击斩荛,别遣兵围晟。晟遗守贞、守忠、守厚书,使攻东川,以解彭州之围。时神策督将窦行实戍梓州,守厚密诱之为内应。未至,谋泄,行实见杀,守厚遁去。守贞、守忠军至,无所归,盘桓绵、剑间,绵州见第六章第三节。剑州见第四章第五节。及守厚皆为建所破。八月,李茂贞拔兴元,复恭与守亮、守信、满存皆奔阆州。茂贞欲抚用彦晖,二年正月,奏请更赐之节。诏以为东川节度使。茂贞又遣兵救梓州。建遣兵败之于利州。彦晖求和,请与茂贞绝,许之。乾宁元年五月,建克彭州,杨晟见杀。七月,李茂贞遣兵攻阆州,拔之。杨复恭、守亮、守信奔河东,道为韩建兵所获,献之,皆伏诛。从《通鉴》。《旧纪》云:韩建杀复恭、守亮,传首阙下。《宦者传》云:执送京师,枭首于市,皆不及守信。盖略之也。《新传》云:建斩复恭、守信,槛车送守亮京师,枭首长安市。《守亮传》同。复恭固非纯臣,然谓其欲专权则可,谓其有叛志则不可。《旧传》云:李茂贞收兴元,进复恭前后与守亮私书六十纸。内诉致仕之由云:承天是隋家旧业,大侄但积粟训兵,不要进奉。吾于荆榛中援立寿王,有如此负心门生。天子既得尊位,乃废定策国老,必茂贞诬之也。守厚适卒,其将以城降王建。亦据《通鉴》。《新书·守亮传》云:守厚死巴州。又云:满存奔京师,为左武卫大将军。巴州见第四章第二节。二年(895年),李克用讨李茂贞,建乘之,使王宗侃取利州。凤翔将之守阆、蓬、渠、通等州者,皆降于建。蓬州,在今四川仪陇县东南。渠州,今四川渠县。是岁十二月,建攻东川。三年七月,李茂贞逼京师,上走华州。八月,以建为凤翔西面行营招讨使。四年正月,赦茂贞。二月,建使假子宗涤、本姓名曰华洪。宗祐以兵五万攻东川。又使宗侃取渝州,见第三章第七节。宗阮取泸州,宗阮,本姓名曰文武坚。泸州见第三章第七节。峡路始通。五月,建自将攻东川。六月,茂贞表建攻东川,连兵累岁,不听诏命。诏贬建为南州刺史。以茂贞为西川,覃王嗣周为凤翔,茂贞不受代。已见第二节。九月,建围梓州。是月,讨李茂贞,复以建为西川。亦见第二节。十二月,建入梓州,顾彦晖自杀。建以王宗涤为东川留后。朝廷初以刘崇望为东川,闻建已用宗涤,即以授之,而召崇望还。宗涤以东川封疆五千里,文移往返,动逾数月,请分遂、合、沪、渝、昌五州,别为一镇。合州见第五章第六节。昌州见第八章第二节。建表言之。光化二年(899年),置武信军于遂州,以五州隶之。以建养子宗佶为节度使。宗佶本姓甘。三年七月,以建兼东川、武信都指挥制置等使。

天复元年十一月,韩全诲劫帝如凤翔,征兵于建。朱全忠亦使来乞师。建外修好于全忠,罪状李茂贞,而阴劝茂贞坚守,许之救援。以王宗佶、宗涤为扈驾指挥使,将兵五万,声言迎驾,实袭山南诸州。二年八月,拔兴元。九月,武定节度使拓跋思敬以洋州降于建。洋州见第四章第一节。十月,建拔兴州。今陕西略阳县。三年(903),四月,出兵攻秦、陇。八月,建养子宗本本姓名曰谢从本。请取荆南,从之,使将兵下峡。十月,定夔、施、忠、万四州。夔州见第二章第七节。施州见第四章第二节。以宗本为武泰留后。武泰军旧治黔州,宗本以其多瘴疠,请徙治涪州,见第七章第四节。许之。或劝建攻取凤翔。建曰:“茂贞虽常才,然名望夙素,与朱公力争不足,守境有余,韩生所谓入为扞蔽,出为席藉者也。适宜援而固之,为吾盾卤耳。”据《旧五代史》。《通鉴》以为建判官冯涓之谋。乃与茂贞修好,以女妻其侄天雄军节度使继勋。天祐二年(905年),建遣将击冯行袭。行袭奔均州,其将全师朗以城降。建更其姓名曰王宗朗,据《通鉴》。全师朗,《新书·行袭传》作金行全。补金州观察使,以渠、开、巴三州隶之。开州见第八章第一节。宗朗不能守,焚城邑奔成都。行袭复取金州。奏金州荒残,乞徒理均州,从之。更以行袭领武定军。明年,废戎昭军,并均、房隶山南东道,以行袭为匡国节度使。三年(906年),唐封建为蜀王。是年,建取归州,见第一节。尽有三峡。明年,唐亡。建驰檄四方,合兵讨梁。四方知其非诚,皆不应。《新五代史·世家》。建又遣使于李克用,请各王一方,俟破贼之后,访唐宗室嗣帝位,然后各归藩守。《旧五代史·唐武皇纪》。克用时方失势,亦不敢从也。建遂自称帝,国号蜀。

王建之初起也,其兵实合溪、峒酋豪而成。《新书·顾彦朗传》。《传》又曰:韦昭度为招讨使,彦晖、建皆为大校,彦晖详缓有儒者风,建左右髡发黥面若鬼,见者皆笑。及彦晖败,录笑者皆杀之。髡发黥面,则越人之饰也。是处剽掠,与盗贼无异。建取阆、利二州时,即所至杀掠。及攻成都,又大剽蜀土,十一州皆罹其毒,民不聊生。皆见《旧五代史》本传。《通鉴》:陈敬瑄恶顾彦朗与建相亲,谋于田令孜。令孜曰:“建,吾子也,不为杨兴元所容,故作贼耳。”及建为敬瑄所拒,令孜登城慰谕。建与诸将于清远桥上髡发罗拜,曰:“今既无归,且辞阿父

作贼矣。”当时视建皆如贼。建亦以贼自居。敬瑄之拒之,盖亦以此?

用此等兵以除敬瑄,转使川局不可收拾,实失策之大者。此杨复恭不顾大局,徒快私忿之罪也。《新书·陈敬瑄传》:建好谓军中曰:“成都号花锦城,玉帛子女,诸儿可自取。”谓票将韩武等:“城破,吾与公递为节度使一日。”其所以用其众者如此。其后城破,虽以张勍为斩砍使,禁杀掠,然前此巴蜀之民,为所杀掠者,已不知凡几矣。且是时建之众恐皆已富裕,故可禁其杀掠。陈敬瑄守成都凡三年,兵力不可谓弱,杨晟、杨守亮等,疾建亦不可谓不甚,然竟不能与之一决,而皆束手坐待围歼,所谓藩镇者,其御侮之力,可以想见。御侮不足,然戕贼人民则有余。敲骨吸髓,继以非刑,而生人几于尽矣!哀哉!《新书·陈敬瑄传》:敬瑄之拒建,使富人自占赀多少,布钜梃榜不实者,不三日,输钱如市。有谋降者,田令孜支解之以怖众。城中粮尽,以筒容米,率寸鬻钱二百。人至相暴以相啖。敬瑄不能止,乃行斩、劈二法,亦不为戢。坐困如此,竟不能背城一决,可谓有人气乎?而于斩刈其民,何其决哉?

王潮者,光州固始人。光州见第八章第二节。固始,今河南固始县。为县佐史。王潮先世,新旧《五代史》皆云农民。《旧史》又谓审知起自陇亩,故能以节俭自处。《新唐书》谓其五世祖为固始县令,因家焉,乃误采天祐三年(906年)闽中所立审知德政碑,见《十七史商榷》,惟《新书》谓其世以訾显,说当不诬,故王绪署为军正,使主廪庾。潮盖农民之豪也。中和元年(881年),寿州屠者王绪,与其妹夫刘行全聚众据本州,复陷光州。秦宗权表为刺史。绪以潮为军正。光启元年(885年),宗权责租赋于绪,绪不能给,宗权发兵击之。据《通鉴》。《新史·闽世家》云:召其兵会击黄巢,绪迟留不行,宗权发兵攻绪。案绪之南走,事在光启元年(885年),黄巢已先一年死,宗权更先降巢矣。绪悉二州兵五千,驱吏民渡江,自江西入福建,陷汀、漳,汀州,今福建长汀县。漳州见第九章第一节。然不能守也。绪性猜忌好杀,潮执之。《通鉴》云:刘行全亦死,王潮说前锋将,伏壮士篁竹中擒之。说本路振《九国志》,见《注》。《新书·潮传》,则执绪者即刘行全。绪后自杀。攻陷泉州。今福建晋江县。事在光启二年八月。《新书》及新旧《史》皆云:泉州刺史廖彦若贪暴,州人迎潮,此亦饰辞。《十七史商榷》云:果尔,则潮为民除害,碑当夸美,何乃讳而不言?潮攻杀范晖,碑乃言陈岩病不能视事,军士等惧无所统御,皆愿有所依从,潮遂以泉郡委仲弟审邦,而与审知偕赴,则于攻杀晖亦讳之,其诞明矣。初建州人陈岩,建州,今福建建瓯县。聚众保乡里,号九龙军。福建观察使郑镒奏为团练副使。黄巢将据福州,官军不能下,岩率众拔之。《新书·潮传》。镒畏逼,举岩自代。《通鉴》系中和四年(884年)。潮遣使降于岩。岩表潮为泉州刺史。大顺二年(891年),岩卒。妻弟都将范晖自为留后。《通鉴考异》云:十国纪年在大顺二年(891年)。《昭宗实录》在明年三月,恐约奏到。又云:薛《史》《闽中录》《闽书》皆云晖岩婿,余书皆云妻弟。林仁志《王氏启运录》载监军程克谕表云妻弟,此最得实,今从之。景福元年二月,潮使弟审知与从弟彦复攻之。至二年五月乃克。晖走死。昭宗假潮福建等州团练使,俄迁观察使。乾宁中,以福州为威武军,即拜节度使。四年十二月,卒。舍其子延兴、延虹、延丰、延休而命审知。审知让于兄审邽,审邽不受,审知遂主闽事。

刘隐,其先上蔡人。今河南上蔡县。祖仁安,始徙岭表。《旧史》云:仕唐为潮州长史,因家岭表。《新史》作安仁,云徙闽中,商贾南海,因家焉。父知谦,从《新书》。新旧《史》《通鉴》皆但作谦。《新书·循吏·韦宙传》亦作谦。《廿二史考异》云:疑后人避汉祖讳去之。为岭南小校。节度使韦宙以兄子妻之。击群盗,屡有功。黄巢攻破广州,入湖、湘间,广州表谦为封州刺史、贺江镇遏使,以御梧、桂以西。封州见第二章第二节。梧州见第六章第三节。岁余,有兵万人,战舰百余艘。乾宁元年(894年)卒。岭南节度使刘崇龟表其子隐刺封州。二年(895年),赐岭南军额曰清海,以薛王知柔为节度使。仍权知京兆,俟反正日赴镇。时驾在石门。三年十二月,知柔行至湖南,广州衙将卢琚、谭弘玘拒之。使弘玘守端州。见第八章第五节。弘玘欲结隐,许妻以女。隐伪许之。托亲迎,伏甲斩弘玘。遂袭广州,斩琚。而迎知柔。知柔表隐为行军司马。据《通鉴》:《新史·世家》谭弘玘作单玘。光化元年(898年),韶州刺史曾衮举兵攻广州,广州将王瑰率战舰应之。隐击破之。韶州将刘潼据浈涵,隐讨斩之。胡三省曰:浈涵,当在韶州浈昌县界。或曰:据浈阳、涵洭二县间。案唐浈昌县,故城在今南雄县西南。浈阳,在英德县东。涵洭,今英德县西之涵光镇。三年(900年),宰相徐彦若出为清海,代知柔。天复元年十二月,彦若薨,遗表荐隐权留后。朝以兵部尚书崔远为节度使。远至江陵,闻岭南多盗,且恐隐不受代,不敢前。天祐元年(904年),朝廷召远还。隐使以重赂结朱全忠,全忠乃奏以隐为清海节度使。据《通鉴》。《新书》同。《新史》:隐拜节度在天复二年(902年),恐误。

以上吴、吴越、楚、前蜀、闽、南汉六国,当唐末虽未称尊,实已自立为国。河东梁之深仇,幽州僭称尊号,凤翔亦开府称王,

李茂贞之封岐王,《旧五代史》本传在光化中,《新史》在昭宗居华州后,《通鉴》在天复元年(901年)。《旧书·昭宗纪》:景福元年(892年),即云以岐王李茂贞为兴元尹、山南西道节度使。二年十一月,又云:制以凤翔节度使李茂贞守中书令,进封秦王,则其封岐王且进封为秦已旧。然新旧《史·茂贞传》,皆云梁祖建号后,茂贞开岐王府。《新史》云:庄宗已破梁,茂贞称岐王上笺,以季父行自处。及闻入洛,乃上表称臣,遣其子从来朝。庄宗以其耆老,甚尊礼之,改封秦王。《旧史》虽无称岐王上笺之事,亦有进封秦王之文。其事,《通鉴》系同光二年二月。《考异》云:《实录》:同光元年十一月,已称秦王茂贞遣使贺收复。自后皆称秦王。至二年,制秦王李茂贞可封秦王。岂有秦王封秦王之理?必

是时始自岐王封秦王也。案此说未谛。梁初之岐王,盖茂贞所自称,非用唐封爵,故初与庄宗抗礼时犹称之,及称臣则去之耳。自称之岐王既去,唐所封之秦王,亦废弃已久,则茂贞是时无爵。后唐自以为继唐之后,乃稽唐旧封而称之,继又下制复之。故《考异》所引《实录》之文,除可封秦王外,余秦王之上,皆当增一故字,则不致启后人之疑,而亦不致来不辞之诮矣。而未计及此,则执笔者之疏也。封号虽循《唐旧》,据其自称岐王而言,自亦可云改封。欧《史》措语多疏,此处却不误也。茂贞虽仅称王,而妻称皇后,视朝出入拟天子,其不以人臣自居亦明矣,。故既称臣于后唐,其岐王之号,即不得不去也。若用唐封爵,岂有释进封之秦,而用初封之岐之理哉?皆非梁所能臣也。《职方考》云:西有岐、蜀,北有燕、晋,乃据其实言之。粉纷之局,起自黄巢。巢身虽丧败乎,然秦宗权固继其后者。马殷,孙儒将,儒,宗权将;王潮所用者,王绪之众,绪亦尝隶宗权;其有所成就,犹巢有所成就也,而梁祖亲巢将,遂霸有中原,尤不必论矣。抑且不仅此。杨行密以抗孙儒起,然其所用之黑云都,实儒之众也。钱镠亦以抗巢起,然其所用之武勇都,亦儒之众也。此外强兵悍将,出自巢军者,尚未易悉数。巢之用兵,所长在飘忽,在勇悍,在坚凝。马殷、王绪,间关千里,莫之能遏,巢飘忽之遗风也。黑云都、武勇都之勇悍,盖巢众之中坚。有此勇悍之众,而不坚守一地者,兵权谋形势则然,非不能也。梁祖之至汴州也,连年阻饥,公私俱困。外为强敌所攻,内则骄军难制。人皆危之,而帝锐气益振,《旧五代史·本纪》。此则极坚凝之长。盖巢因处境有异,而未能发挥之以尽其用者。然则巢之旋转大局者,岂特陈胜、吴广之于嬴秦而已。而谓有州郡藩镇之兵,即足遏闾巷阡陌方张之焰,不愈疏乎?