首页 » 隋唐五代史 » 隋唐五代史全文在线阅读

《隋唐五代史》第一节物价、工资、赀产

关灯直达底部

自汉末币制坏乱,官私出入,皆罕用钱,已见《两晋南北朝史》矣。隋、唐之世,币制稍见整饬,然贸迁亦随之加广,民间交易,仍罕用钱。为韩愈论变盐法,谓城郭之外,少有见钱,籴盐多用杂物、米谷博易是也。此等情形,终五代之世,未之有改。惟以见钱交易是一事,以钱币计价又是一事。计价究以钱为便,故虽用他物博易,计价仍多以钱。如《国史补》谓渑池道中,有车载瓦瓮,塞于隘路,有客刘颇,扬鞭而至,问曰:“车中瓮直几何?”答曰:“七八千。”颇遂开囊取缣偿之,是其事矣。近人傅安华说。职是故,史籍所载物价,以钱计者仍多。欲知当时生计情形,仍以搜集此等记载为最要也。

食为民天,故欲考物价,必当先知谷价。今试就斯时谷价见于史者征之。《新唐书·宗室传》:长平肃王叔良,武德初,镇泾州扞薛仁杲。大饥,米斗千钱。又《食货志》:贞观初,户不及三百万,绢一匹易米一斗。至四年(630年),米斗四五钱。外户不闭者数月,马牛被野,人行数千里不赍粮,民物蕃息;四夷降附者百二十万人。是岁,天下断狱,死罪者二十九人。号称太平。《魏征传》云:帝即位四年,岁断死二十九,几至刑措。米斗三钱。此两条,其辞互相出入,可知其所本略同,而米价又有差异,盖上下于三四五钱之间也。《旧五代史·李琪传》:琪于同光三年(925年)上疏,言太宗时天下粟价,斗直两钱。观下引《通鉴》所载开元十三年(725年)

米粟二价之异,则知粟价更较米价为廉。琪此疏虽多误,见第十六章第三节。此语或有据也。《旧书·马周传》:周于贞观十一年(637年)上疏曰:“往者贞观之初,率土荒俭,一匹绢才得一斗米。自五六年来,频岁丰稔,一匹绢得粟十余石。”《新书》同。此时米价,与四年(630年)似无大差。设以其所谓十余石者为十五石,米价仍为斗四钱,粟价当米价五之三,据开元十三年(725年)青齐米粟比价。则粟十五石,得钱三百六十文矣。《通鉴》:永徽五年(654年),是岁大稔。洛州粟米斗两钱半,粳米斗十一钱。粟米盖指秫米?杜陵《后出塞诗》盛称粳稻来东吴,粳盖米之最贵者也。《旧书·高宗纪》:麟德二年(665年),是岁大稔,《通鉴》作比岁丰稔。米斗五钱,麰麦不列市,麰麦,《通鉴》作麦豆。又《五行志》:永淳元年六月十二日,连日大雨,至二十三日,洛水大涨,漂损河南立德、弘敬,洛阳景行等坊二百余家,坏天津桥及中桥,断人行累日。先是顷降大雨,沃若悬流,至是而泛溢冲突焉。西京平地水深四尺已上。麦一束止得一二升,米一斗二百二十文,布一端止得一百文。国中疑当作关中。大饥。蒲、同等州没徙人家口并逐粮,饥馁相仍,加以疾疫,自陕至洛,死者不可胜数。西京米斗三百已下。《通鉴》:是年四月,上以关中饥馑,米斗三百,幸东都。五月,东都霖雨。乙卯,洛水溢,溺民居千余家。关中先水后旱蝗,继以疾疫,米斗四百。两京间死者相枕于路。人相食。此二文可以互相参证。《旧志》所谓先是顷降大雨者,盖即《通鉴》所记五月东都霖雨。西京水深四尺,盖亦在是时?此即《通鉴》所谓关中先水。旱蝗当在其后,《通鉴》因水患而终言之也。然则关中米价,四月中每斗已至三百;五月盖因车驾东行,落至二百二十;旋因水患,又升近三百;其后旱蝗,则升至四百也。《旧书·郭元振传》:大足元年(701年),迁凉州都督陇右诸军州大使。令甘州刺史李汉通开置屯田。旧凉州粟斛雠至数千,及汉通收率之后,数年丰稔,乃至一匹绢粟数十斛,绢,《新书》作缣。积军粮至数十年。其贵贱之相去,亦不翅贞观初与四年(630年)后矣。《通鉴》:景龙三年(709年),是岁关中饥,米斗百钱,《旧书·玄宗纪》:开元十三年(725年),时累岁丰稔,东都米斗十钱,青、齐米斗五钱。《通鉴》云:东都斗米十五钱,青、齐五钱,粟三钱。《旧纪》:开元二十八年(740年),是时频岁丰稔,京师米斛不满二百,天下义安,虽行万里,不持兵刃。《通鉴》云:是岁,西京、东都米斛直钱不满二百,绢匹亦如之。海内富安,行者万里不持寸兵。《新书·食货志》:天宝五载(746年),是时海内富实,米斗之价钱十三,青、齐间斗才三钱,绢一匹钱二百。道路列肆,具酒食以待行人,店有驿驴,行千里不持尺兵。三文亦相出入。知开元末天宝初,谷价无甚涨落。至安、史乱后而大异矣。《旧书·食货志》:肃宗乾元元年七月,铸一当十钱。又曰乾元重宝。二年(759年),又铸重轮乾元钱,一当五十。寻而谷价腾贵,米斗至七千。饿死者相枕于道。《新志》叙钱币处略同,卷五十四。而其上文曰:百姓残于兵盗,米斗至钱七千,鬻籺为粮,民行乞食者属路,卷五十一。不谓由于币制之更。案唐世虽遭饥荒,苟非围城之中,米价未有至七千者,见下。乾元二年(759年)之暴贵,必非由于兵盗可知。当时因物价腾踊,大钱之价,屡有裁损,卒皆归于当一,则不论其为重宝或重轮,人视之皆与小平钱无异。《旧志》云:人间抬加价钱为虚钱。据重轮乾元计之,所抬当得五十倍。则七千之价,实为百四十文也。《旧纪》:乾元三年四月,是岁饥,米斗至一千五百文。《新书·五行志》云:乾元三年(760年)春,饥,米斗钱千五百。是岁闰四月,改元上元。《旧纪》云:时大雾,自四月雨至闰月末不止。米价翔贵,人相食,饿死者委骸于路。《天文志》云:自四月初大雾大雨,至闰四月末方止。是月,史思明再陷东都。米价踊贵,斗至八百文,人相食,殍尸蔽地。《五行志》云:乾元三年闰四月,

大雾大雨月余。是月,史思明再陷东都,京师米斗八百文,人相食,殍骸蔽地。案四月已至千五百,加以淫雨,不应反减至八百。史家是岁之文,例皆书于岁末,疑因闰四月改元,误系四月或春末,米斗长至千五百,实在闰月之后。《李皋传》云:多智数,善因事以自便。奉太妃郑氏以孝闻。上元初,京师旱,米斗直数千,死者甚多。皋变俸不足养,亟请外官,不允。乃故抵微法,贬温州长史。言上元不言乾元,当在改元之后,足见旱灾在淫雨后,米价因此乃又自八百长至千五百,云数千则过甚之辞也。《旧书·五行志》:广德元年(763年),秋,虸蚄食苗,关西尤甚,米斗千钱。《新志》同。《旧纪》:广德二年九月,自七月大雨未止,京城米斗值一千文。蝗食田。又云:是秋,蝗食田殆尽,关辅尤甚,米斗千钱。《新书·五行志》:广德二年(764年),秋,关辅饥,米斗千钱。又云:秋,蝗,关辅尤甚,米斗千钱。《通鉴》则总书于是岁九月,曰:关中虫蝗霖雨,米斗千余钱。《旧纪》:永泰元年三月,岁饥,米斗千钱。诸谷皆贵。又云:是春大旱,京师米贵,斛至万钱。《新书·五行志》云:永泰元年(765年),饥,京师米斗千钱。《通鉴》云:是春不雨,米斗千钱。《旧纪》又云:七月,庚子,雨。时久旱,京师米斗一千四百,他谷食称是。观此及永泰元年(765年)之文,而知凡言米贵者,诸谷必皆贵矣。《旧纪》又云:大历四年八月,自夏四月连雨至此月,京城米斗八百文,官出米二万石,减估而粜,以惠贫民。《天文志》《五行志》略同。《纪》又云:五年七月,京师斗米千文。《天文志》亦同:《纪》六年(771年)云:是岁春旱,米斛至万钱。《食货志》:建中初,自兵兴已来,凶荒相属,京师米斛万钱,官厨无兼时之食。百姓在畿甸者,拔谷按穗,以供禁军。《本纪》:贞元元年二月,河南、河北饥,米斗千钱。《新书·五行志》:是年春,大饥,东都、河南、河北米斗千钱,死者相枕。《旧纪》言是月丙寅朔,遣工部尚书贾耽、侍郎刘太真分往东都、两河宣慰,盖即为是?《旧纪》以河南苞东都,《新志》则析言之也。《新书·李晟传》:晟言李怀光不可赦云:“今河中米斗五百,刍藁且尽,人饥死墙壁间。”《通鉴》系其事于是年四月,则河中屯兵虽多,战事迫在眉睫,米价犹仅半于河南北矣。《旧纪》:贞元二年五月丙申,自癸巳大雨,至于兹日。饥民俟夏麦将登,又此霖澍,人心甚恐,米斗复千钱。《新书·五行志》亦云:是年五月,麦将登而雨霖,米斗千钱。观《旧书》之文,则自此以前,西都米价,已尝升至千钱矣。《旧书·张孝忠传》云:贞元二年(786年),河北蝗旱,米斗一千五百文;复大兵之后,民无蓄积;饥殍相枕。孝忠所食,豆而已。则是岁河北米价,又较元年(785年)春间为贵也。《通鉴》:贞元三年七月,上复问李泌以府兵之策。对曰:“今岁征关东卒戍京西者十七万人,计岁食粟二百四万斛。今粟斗直百五十,为钱三百六万缗。国家比遭饥乱,经费不充,就使有钱,亦无粟可籴,未暇议复府兵也。”泌事多出其子繁造作,不足信,说已见前,然造作之说,亦必以当时情势为据,故仍可考米价也。《通鉴》又云:自兴元以来,是岁最为丰稔,米斗直钱百五十,粟八十。诏所在和籴。案景龙元年(707年)米斗百钱,史家已以为贵,此时币价,当倍蓰于景龙,而百五十钱,已须和籴者。谷贵既久,虑其骤贱伤农也。《通鉴》:贞元八年(792年)又载陆贽论边储之语,谓江淮斗米钱百五十,而京兆诸县七十,请减来岁之运,今京兆加价以籴,而以停运之米于江淮减价以粜,详见第二十章第二节。足见斗百五十之价,于京兆为贱者,于江淮仍为贵。盖因有无不能相通,故各处米价,差异殊甚也。《通鉴》元和元年(806年)云:是岁天下大稔,米斗有直二钱者。唐代米价见于史者,当以是为最廉。《新书·吴武陵传》:长庆初,窦易直以户部侍郎判度支,表武陵主盐北边,会表置和籴贮备使,择郎中为之。武陵谏曰:“今缘边膏壤,鞠为榛杞,父母妻子不相活。前在朔方,度支米价四十,而无逾月积,皆先取商人,而后求牒还都受钱。

脱有寇薄城,不三旬便当饿死。何所取财,而云和籴哉?”则长庆初之米价,又落于贞元时矣。《旧纪》:长庆四年七月丁卯,敕以谷贵,凡给百官俸内一半合给匹段,今宜给粟,每斗折钱五十文。折价或较实价为低,相去当不甚远,武陵以四十为昂,其无足怪。《旧纪》:光启二年五月,是月,荆南、襄阳仍岁蝗旱,米斗三十千,人多相食。《新书·五行志》云:光启二年二月,荆、襄大饥,米斗三千钱,人相食。卷三十五。又云:光启二年(886年),荆、襄蝗,米斗钱三千,人相食。卷三十六。《旧纪》盖衍十字?天祐元年(904年),朱全忠杀朱友恭、氏叔琮,《新书·奸臣传》曰:是时洛城旱,米斗直钱六百,军有掠籴者,都人怨,故因以悦众,执友恭、叔琮斩之。《通鉴》:天成二年(927年),是岁,蔚、代缘边粟斗不过十钱。以上为唐、五代时谷价见于正史及《通鉴》者。唐代钱价颇贵,中叶后尤甚,见第十九章第四节。则前后谷价,虽为数相同,又不能视同一律矣。计然云:“粜二十病农,九十病末,上不过八十,下不过三十,则农末俱利。”今观唐史之文,开元米斛仅二百,则以为贱,景龙时斗值百钱,则以为贵,其相去之远,亦颇近之。盖谷价虽贵,利多入于贵庾之家,农民所得,恒不过最下之价,故虽上腾未必丰乐,虽反贱亦勉可自活也。

《旧书·鲁炅传》:保南阳郡,为贼所围。城中食尽,煮牛皮筋角而食之,米斗至四五十千,有价无米。鼠一头至四百文。饿死者相枕藉。《安禄山传》:庆绪自十月被围至二月,城中人相食。米斗钱七万余,鼠一头直数千。《黄巢传》:中和元年(881年),时京畿百姓,皆砦于山谷,累年废耕耘。贼坐空城,赋输无人。谷食腾踊,米斗三十千。官军皆执山砦百姓鬻于贼为食,人获数十万。《高骈传》:光启三年(887年),毕师铎囚骈。扬行密攻城,城中米斗五十千,饿死大半。《旧五代史·僭伪列传》:九月,秦、毕害高骈于幽所。行密攻围弥急。城中食尽,米斗四十千。居人相啖略尽。十月,城陷。秦、毕走东塘。行密入广陵。辇外寨之粟,以食饥民。即日米价减至三千。《新书·五行志》;光启三年(887年),扬州大饥,米斗万钱;盖亦在此时,实非因饥荒也。《新书·陈儒传》:秦宗言来寇,张瑰固垒二岁,樵苏皆尽,米斗四十千。计抔而食,号为通肠。疫死者争啖其尸,县首于户以备馔。军中甲鼓无遗,夜击阖为警。《新五代史·李茂贞传》:天复元年(901年),韩全诲等与李继筠劫昭宗幸凤翔,梁军围之逾年,茂贞每战辄败,闭壁不敢出。城中薪食俱尽。自冬涉春,雨雪不止,民冻饿死者,日以千数。米斗直钱七千。至烧人矢煮尸而食。父自食其子。人肉斤直钱百,狗肉斤直钱五百。《旧五代史·僭伪列传》:刘守光进攻沧州,沧州宾佐孙鹤、吕兖已推守文子延祚为帅。守光攻围累月。城中乏食,米斗直三万。人首一级,亦直十千。军士食人,百姓食墐土。驴马相遇,食其鬃尾。士人出入,多为强者屠杀。《新书》云:兖等率城中饥民,食以麹,号宰杀务,日杀以饷军。以上皆围城中米价可考者:最昂者为七万,盖米价至是,能买者已极少,过此则更无能买者,价亦不必列矣。《鲁炅传》云有价无米,说恐未确,果无米,安得有价?盖能买者极少,故人不见其有米耳。

布帛之价,开、天时绢匹与米斛齐等,似近乎平。何者?人生所须,莫急口实,故李悝尽地力之教,论农夫用度,一以粟米为主。《新书·食货志》载肃、代时议钱币者之语:谓自天宝至今,户九百余万。《王制》上农夫食九人,中农夫七人,以中农夫计之,为六千三百万人。少壮相均,人食米二升,日费米百二十六万斛,岁费四万五千三百六十万斛,而衣倍之,吉凶之礼再倍,当米十三万六千八十万斛。此说颇得李悝遗意。其计凡民用度,总数约三倍于口实,盖据当时事实立言。《新书·严郢传》:杨炎请屯田丰州,郢奏:请以内苑莳稻验之:秦地膏腴,田上上;耕者皆畿人,月一代,功甚易;又人给钱月八千,粮不在;然有司常募不能足,合府县共之。计一农岁钱九万六千,米七斛二斗。大抵岁僦丁三百,钱二千八百八十万,米二千一百六十斛。臣恐终岁获不酬费。岁食七斛二斗,正日得二升。别给钱九万六千,盖以备衣及他用。京西戍卒十七万。岁食粟二百四万斛人月得一石,日得三升余,盖民以少壮相均,而兵则皆壮者。远戍者之所食,固应略优于家居之民,而衣赐别在其外,亦犹之雇农别有庸钱也。《旧书·地理志》言开元时,于边境置节度、经略使,大凡镇兵四十九万人,每岁经费,衣赐则千二十万匹段,军食则百九十万石,大凡千二百一十万。下列各镇经费详数,亦以粮食、衣赐分言,但不能具耳。然则唐世工赀,大约三倍于口实,盖亦据实际而定。租庸调之法,不役者日为绢三尺。《唐律·名例》亦云:平功庸者,一人一日为绢三尺。绢以四丈为匹,设使价与米斛齐等,则以三尺易米,可得七升半,故曰其价似近于平也。布价固当廉于绢,然如永淳元年(682年)之价,匹仅得钱六十六文,布以六丈为端,四丈为匹。则亦太廉。盖因人急口实,故其价远落经价之下矣。绢有上中下,见《两晋南北朝史》第十九章第一节,《唐律·名例》:诸平臧者,皆据犯处当时物价及上绢估,则唐绢亦分上中下。不役者日为绢三尺,当据上绢言之?然则工赀亦当准上绢论直也。工赀三倍于口实而有余,似足自给。然七口之家,不必皆能力作,设使一夫所入,侔于律之所定,而其妇半之,共得一斗一升余,少壮相均,日食且不足矣。况不能日日有作乎?短工即如此。故受雇于人者,终不能免于贫困也。

《新书·食货志》:天宝、至德间,盐每斗十钱。略廉于其时之斗米。《志》又云:第五琦为诸州榷盐铁使,尽榷天下盐,斗加时价百钱而出之,为钱一百一十。《旧书·德宗纪》:建中三年五月丙戌,增两税盐榷钱,两税每贯增二百,盐每斗增一百。贞元四年(788年),淮西节度使陈少游奏加民赋,自此江淮盐每斗亦增二百,为钱三百一十。其后复增六十。河中、两池盐,每斗为钱三百七十。江淮豪贾射利,或时倍之。则斗为钱七百四十,几于史思明陷东都时之米价矣。又云:其后军费日增,盐价寖贵。有以谷数斗,易盐一升。顺宗时,始减江淮盐价,每斗为钱二百五十。河中、两池盐斗钱三百。其后盐铁使李锜奏江淮盐斗减钱十以便民。未几复旧。自有禁榷以来,恐未有卖价高于成本如此其甚者也。《旧五代史·食货志》:晋天福中,将食盐钱分配人户,任人逐便兴贩,盐货顿贱。去出盐远处州县,每斤不过二十文,近处一十文而已。

唐之榷酒,始于建中三年(782年)。《新书·食货志》云:斛收直三千。寻以京师四方所凑罢榷。贞元二年(786年),复禁京城、畿县酒。天下置肆以酤者,斗钱百五十。免其徭役。独淮南、忠武、宣武、河东榷曲而已。《旧书·德宗纪》:贞元二年十二月壬申,京城畿内榷酒。每斗榷钱一百五十文。蠲酒户差役。从度支奏也。酒之成本几何不可知,恐所加亦必甚巨矣。曲价惟五代时可考。《旧五代史·唐末帝纪》:清泰二年正月,三司奏添征蚕盐钱,及增曲价。先是曲斤八十文,增至一百五十文。《晋高祖纪》:天福元年十一月,改元赦诏,曲每斤与减价钱三十文。

《新书·兵志》:凡发府兵当给马者,官与其直市之。每匹予钱二万五千。此盖马之平价?又云:初用太仆少卿张万岁领群牧。自贞观至麟德四十年间,天下以一缣易一马。此盖马价最贱之时?《旧书·回纥传》:自乾元之后,屡遣使以马和市缯帛。仍岁来市。以马一匹,易绢四十匹。此时马价未知如何,然中国所失,必甚巨也。

《新书·食货志》云:代宗时,回纥岁送马十万匹,酬以缣帛百余万匹。而中国财力量竭,岁负马价,匹亦不过十万余耳。

《旧五代史·唐明宗纪》:天成二年三月,诏所在府县纠察杀牛卖肉。犯者准条科断。其自死牛即许货卖,肉斤不得过五钱。此肉食之价可考者。

《旧书·皇甫镈传》:宪宗时,内出积年库物付度支估价。例皆陈朽,镈尽以善价买之,以给边军。罗縠缯采,触风断裂,随手散坏。军士怨怒,皆聚而焚之。裴度奏事,因言边军焚赐之意。镈因引其足奏曰:“此靴乃内库出者,臣以俸钱二千买之,坚韧可以久服。所言不可用,皆诈也。”帝以为然。由是镈益无忌惮。唐史言镈事多诬,前已论之。所言靴价,却可考当时衣着之直也。

《旧书·李实传》:贞元十九年(803年),为京兆尹。二十年(804年)春夏,关中大歉。实方聚敛进奉,以固恩宠。百姓所诉,一不介意。因入对,德宗问人疾苦。实奏曰:“今年虽旱,谷田甚好。”由是租税皆不免。人穷无告,乃彻屋瓦、木,卖麦苗,以供赋敛。优人成辅端,因戏作语为秦民艰苦之状云:“秦地城池二百年,何期如此贱田园。一顷麦苗五硕米,三间堂屋二千钱。”此盖瓦、木最贱之价?然《韦思谦传》:子思立谏中宗云:“比营造寺观,其数极多。皆务取宏博,竞崇瑰丽。大则费耗百十万,小则尚用三五万余。”《良吏·吕諲传》:殁后岁余,江陵将吏合钱十万,于府西爽垲地大立祠宇,四时祠祷。则祠庙之不甚宏丽者,所费亦不过自三万至十万耳。

时人用度之数,杂见史传者:《旧书·孟郊传》;郑馀庆镇兴元,奏为从事,辟书下而卒,余庆给钱数万葬送。《新书·隐逸传》:卢鸿卒,玄宗赐以万钱。此丧葬之费也。《旧书·玄宗纪》:开元六年十一月,诏内官、外官三品已上有庙者,各赐物三十匹,以备修祭服及俎豆。此祭祀之费也。又《敬宗纪》:长庆四年十月,宗正寺选尚县主婿二十五人,各赐钱三十万,令备吉礼。《新书·韦皋传》:善拊士,至虽婚嫁皆厚资之。婿给锦,女给银涂衣,赐各万钱。又云:死丧者称是。此婚嫁之费也。士夫、将吏如此。其赐平民者:《隋书·炀帝纪》:大业四年正月,帝在东都,赐城内居民米各十石。《旧书·高宗纪》:贞观二十三年八月,河东地震,诏遣使存问,给复二年,压死者赐绢三匹。《新书》同。又永隆元年九月,河南、河北诸州大水,遣使振恤,溺死者官给棺槥,其家赐物七段。《新书·高宗纪》:开耀元年八月,以河南、河北大水,溺死者赠物,人三段。《旧书·顺宗纪》:即位后,百姓九十已上赐米二石,绢二匹。百岁已上赐米五石,绢二匹,绵一屯。《新书·太宗纪》:贞观三年三月,赐孝义之家粟五斛,八十已上二斛,九十已上三斛。百岁加绢二匹。妇人正月已来产子者粟一斗。十五年四月,赐民八十已上物。独鳏寡疾病不能自存者米二斛。《宪宗纪》:元和元年六月,赐百姓有父母、祖父母八十已上者粟二斛,物二段,九十已上粟三斛,物三段。《玄宗纪》:天宝七载五月,群臣上尊号,赐京城父老物十段。此等皆因赏赐赠遗之数,而略可推想其时用度之数者也。唐世钱少,民间交易,用钱者盖寡,故赐平民亦绝不用钱。《旧书·李峤传》:则天将建大像于白司马阪,峤上疏谏曰:“造像钱见有一十七万余贯,若将散施,广济贫穷,人与一千,济得一十七万户。”当时钱少而贵,凡受赐以钱者,自后世观之,数若甚菲,而其实则颇厚也。《新书·张玄素传》:玄素上书太子承乾曰:“今上以殿下父子亲,故所资用不为限节。然诏未六旬,用逾七万,骄奢无艺,孰过于此?”六旬用逾七万,日亦不过千余耳。《旧书·彭偃传》:大历末,东川观察使李叔明请澄汰佛道,偃献议:言“一僧衣食,岁计约三万有余”。此似甚觳,然设谓口实岁得万八千,则月得千五百,日食二升,升二十五钱,在当时粜价不为下矣。千钱济得一穷户,非虚言也。

唐景思为边将,为奴所诬,自白云:有钱十千为受外赂。已见第十六章第三节。可见是时虽将吏家,存钱亦不多也。《新书·员半千传》:咸亨中上书自陈,言臣家资不满千钱,有田三十亩,粟五十石,闻陛下封神岳,举豪英,故鬻钱走京师。此与汉贡禹自言家赀不满万钱,又云有田百三十亩者同。见《秦汉史》第十五章第一节。可见唐时计赀,田宅及力耕所得,仍在其外。故虽无赀,亦足自立。《旧书·文苑传》:唐次子扶,为福建团练观察使,卒于镇。仆妾争财,诣阙论诉。法司按劾其家财十万贯,归于二妾,时论非之;宜矣。扶事《新书》见《唐俭传》云:奴婢争财,有司按其赀至十余万,时议嗤薄之。十余万,当作十余万贯。《新五代史·唐家人传》:明宗侄从温,为忠武军节度使,诬亲吏薛仁嗣等为盗,悉籍没其家赀数千万。此虽非一人,然其赀亦不薄矣。

置产业者,费钱亦不甚多。《旧书·德宗纪》:贞元五年三月,诏以李怀光外孙燕八八为左卫率府冑曹参军,赐姓名曰李承绪。仍赐钱千贯,俾自营居业。《怀光传》载诏文云:“任于怀光墓侧置立庄园,待养怀光妻王氏,并备四时享奠之礼。”盖已逾于中人之产矣。《新书·魏征传》:太宗赐以兰陵公主园,其值百万。一园即值千贯,其实可谓厚矣。《旧书·德宗诸子传》:十一县主同月出降,各给钱三百万,使中官主之,以买田业。则又倍于燕八八之赐。

富人赀产之数,略可考见者:《旧书·李义府传》云:阴阳占候人杜元纪为义府望气,云所居宅有狱气发,积钱二千万,乃可厌胜。义府信之,聚敛更急切;此徒以钱币言。《韩弘传》云:弘镇大梁二十余载,四州征赋,皆为已有,未尝上供,有私钱百万贯,粟三百万斛,马七千匹;亦尚未及田宅等也。义府权相,弘骄将,固不足论,然寻常士大夫,家赀亦不可云菲。李元素与妻离绝,诏令与之钱物五千贯,见第十六章第一节。其家产必倍蓰于此可知。《旧书·高宗纪》:咸亨元年(670年),是岁,天下四十余州旱及霜虫,百姓饥乏。关中尤甚。二年二月,雍州人梁金柱请出钱三千贯,振济贫人。能出见钱三千贯,其赀财田宅,必十倍于此,又可知也。此盖富民。《玄宗纪》:开元二十二年三月,没京兆商人任令方资财六十余万贯。《元稹传》:稹自叙曰:“分莅东都台,汴州没入死商钱且千万,类是数十事,或移或奏皆主之。”《王处存传》:“京兆万年县胜业里人。世隶神策军,为京师富族。财产数百万。父宗,善兴利,乘时贸易,由是富拟王者。”此等则皆商人也。当时豪富人,颇有输财以佐公家之急者,盖名器犹存,以获褒赏为荣也。《旧书·郝处

俊传》:侍中平恩公许圉师,处俊之舅。早同州里,俱宦达于时。又其乡人田氏、彭氏以殖货见称。有彭志筠,显庆中,上表请以家绢布二万段助军。诏受其绢万匹,特授奉议郎。仍布告天下。故江淮间语曰:“贵如许、郝,富若田、彭。”此商人也。《严震传》:世为田家,以财雄于乡里。至德、乾元以后,震屡出家财以助边军。此则地主富农之流也。

《德宗纪》:建中三年(782年),太常博士韦都宾、陈京以军兴庸调不给,请借京城富商钱。大率每商留万贯,余并入官。不一二十大商,国用济矣。判度支杜佑曰:“今诸道用兵,月费度支钱一百余万贯。若获五百万贯,才可支给数月。”今若以借二十大商可得五百万贯,则每商当出二十五万贯;若借十大商,则每商当出五十万贯矣。《通鉴》云:请括富商钱。出万缗者,借其余以供军。计天下不过借一二千商,则数年之用足矣。若以所云数年者为三年;则月费百万缗,当得三千六百万缗;借诸千商,商当出三十六万缗;借诸二千商,商当出十八万缗也。后仅行诸京畿,得钱八十万贯,而人有自缢者。论史者咸病其诛求之酷。然其后元和十二年(819年)颁藏钱之禁,大和四年(830年)复申之,钱十万贯已下,限一周年内处置毕,二十万贯已下,限二周年内处置毕,详见第十九章第四节。此令遍及一切人等,而其限数如此,岂有京畿无一二十大商,海内无一二千大商,能出数十万缗者?然则韦都宾、陈京之策,谓其不易行或竟不能行则可,谓其億度商人訾产之数有误,固不可也。安重诲之死也,疏其家财不及数千缗,而史以为廉,宜矣。世岂有终其钱,不出之以市田宅、事兴举者?挟厚赀以事兼并,民又安能与之哉?

论稍入,平民之与贵人,亦相去甚远。自居易与元稹书云:“今虽谪佐远郡,而官品至第五,月俸四五万,寒有衣,饥有食,给身之外,施及家人,亦可谓不负白氏子矣。”一月之入,过于一僧终岁衣食之费,其能施及家人固宜。《旧书·常衮传》:与杨绾同掌枢务。先是百官俸料寡薄,绾与衮奏请加之。时韩混判度支。衮与混各骋私怀,所加俸料,厚薄由己。时少列各定月俸为三十五千。混怒司业张参,止给三十千。衮恶少詹事赵惎,遂给二十五千。太子洗马,实司经局长官,文学为之贰。衮有亲戚任文学者,给十二千,而给洗马十千。有轻重任情,不通时政,多如此类。当时定俸,轻重是否失当,今难质言,然月得三十五千,亦侔于一僧终岁衣食所费矣。故衮等犹以为厚而欲裁减之也。《传》又云:绾弘通多可,衮颇务苛细,求清俭之称,与绾之道不同。其实绾徒能清俭,衮则更能综核,以政事论,或更胜于绾也。又云:无几绾卒,衮独当政。故事,每日出内厨食以赐宰相馔,可食十数人,衮特请罢之。迄今便为故事。又将故让堂封,同列以为不可而止。议者以为厚禄重赐,所以优贤崇国政也,不能当辞位,不宜辞禄食。然则贤者当叨忝禄食邪?田弘正兄弟子侄在两都者,日费约二十万。见第八章第四节。而董秀告陈少游,月费乃过千贯。见第六章第四节。裴冕兼掌兵权留守之任,俸钱每月二千余贯。《旧书》本传。陈少游初结元载,年馈金帛约十万贯。而郭子仪岁入宫俸二十四万贯,私利犹不在焉。亦见《旧书》本传。以钱计者如此。锡以物者,卢鸿还山,岁给米百斛,绢五十,府县为致其家,亦十余人食也。《旧书·德宗纪》:贞元二年正月,诏以民饥,御膳之费减半。宫人月供粮米,都一千五百石。飞龙马减半料。若人月食六斗,则宫人当得二千五百矣。又帝即位后,郭子仪加号尚父,月给一千五百人粮,马二百匹草料,人月食六斗,亦当得九千也。《宪宗纪》:元和八年十月,敕张茂昭立功河朔,举族归朝。如闻身殁之后,家无余财,宜岁赐绢二千匹。准开、天时匹绢与石米齐价,亦岁得二千石矣。

豪富人用度之侈,亦殊骇听闻。《隋书·文献独孤皇后传》:突厥尝与中国交市,有明珠一箧,价值八百万。《旧唐书·五行志》:安乐公主有尚方织成毛裙,凡造两要,一献韦氏,计价百万。德宗时,十一县主同月出降,各给费三百万买田业,不得侈用。其衣服之饰,使内司计造,不在此数。是时所司度人用一笼花,计钱七十万。帝损之,及三万而止。《新书·柳公绰传》:孙玭,尝述家训以戒子孙曰:“王相国涯居位,窦氏女归请曰:玉工货钗,直七十万钱。王曰:七十万钱,岂于女惜?但钗直若此,乃妖物也,祸必随之。”《旧书·李光进传》:光颜攻吴元济,韩弘为汴帅,恶其力战,阴图挠屈,遂举大梁城求得一美妇人,饰之以珠翠金玉、衣服之具,计费数百万,令使者送遗光颜。妇人之饰如此,其侈已可骇矣,犹可说也。王毛仲为人苍头,玄宗以钱五万买得:颜杲卿妹及子泉明女流落贼中,泉明求之,索购钱俱不过三万;皆见《旧书》本传。而裴冕名马在枥,直数百金者常十数,则畜价百倍于人矣。一僧岁衣食不过三万,而赵岩一饮食必费万钱。《旧书·代宗纪》:大历二年二月,“郭子仪自河中来朝。宰臣元载、王缙,左仆射裴冕,户部侍郎第五琦,京兆尹黎干各出钱三十万,置宴于子仪之第。三月,鱼朝恩宴子仪、宰相、节度、度支使、京兆尹于私第。乙亥,子仪亦置宴于其第。戊寅,田神功宴于其第。公卿大臣列席于坐者百人。子仪、朝恩、神功一宴费至十万贯”。《新书·吴凑传》:兄子士矩,开成初为江西观察使,飨宴侈纵,一日费凡十数万。《旧五代史·苏逢吉传》:尝于私第大张酒乐,以召权贵,所费千余缗。岂特谚所谓“富人一席酒,穷汉半年粮”哉?

史万岁从杨素平江南,前后七百余战,转斗千余里,寂无声闻者十旬,素上其事,隋高祖不过赐其家钱十万。而梁睿平王谦,赐物五千段,奴婢一千口,金二千两,银三千两。王长述时为信州总管,谦使致书,长述执其使,上其书,又陈取谦之策,亦前后赐金五百两。韦师为山东河南十八州安抚大使,奏事称旨,赐钱二百万。唐太宗赏玄武门之功,尉迟敬德、长孙无忌为第一,各赐绢万匹。齐王府财币器物,封其全邸,尽赐敬德,此皆兴亡之际,固难以常理论。然隋文帝一幸高颎第,而赐钱百万,绢万匹,与史万岁十万之赐,相去何其县殊?犹曰:“颎久参密勿,宣力有年也。”唐太宗言及山东、关中人,意有同异,张行成谏,太宗善之,赐名马一匹,钱十万,衣一袭,此徒以一言,已侔于万岁转战千里之赐。长乐公主将下降,帝以皇后所生,敕有司资送倍于永嘉长公主。魏征谏,上然其言,入告长孙皇后,后使赍钱四十万、绢四百匹诣征宅以赐之,则更远过于行成矣。岂真贵口舌于汗马之劳哉?赐达官者以贵人之所人为准,赐下吏者以平民之所入为准也。亦可推见二者之差矣。韦绶授山南东道,辞日诉家贫,请赐钱二百万,则竟公然以为乞请矣。

赏赐如此,赠遗亦然。《旧书·陆贽传》:为郑县尉。罢秩东归省母,路由寿州,刺史张镒有时名,贽往谒之。镒初不甚知。留三日,再见与语,遂大称赏,请结忘年之交。及辞,遗贽钱百万。贽不纳,惟受新茶一串。《新书·白居易传》:田布拜魏博节度使,居易持节宣谕,布遗之五百缣。诏使受之,辞曰:布父仇国耻未雪,人当以物助之,乃取其财,义不忍,方谕问旁午,若悉有所赠,则贼未殄,布资竭矣。诏听辞饷。《旧五代史·孔崇弼传》:天福中,迁左散骑常侍。五年(940年),诏令泛海使于杭越。先是浙中赠贿,每岁恒及万缗。时议者曰:“孔常侍命奇薄,何消盈数。有命即无财,有财即无命。”明年,使还,果海中船坏,空手而归。《新书·郝处俊传》:十岁而孤。故吏归千缣賵之,己能让不受。处俊父为滁州刺史。《韩思复传》:岁饥,京兆杜瑾以百绫饷。思复方并日食,而绫完封不发。《冯宿传》:弟定,与宿齐名,于素善之。在襄阳,定徒步上谒。吏不肯白,乃亟去。闻,斥吏,归钱五十万。定不受。此诸饷遗,并不为菲。惟高尚、李齐物为新平太守,荐诸朝,仅赆钱三万。《新书·逆臣传》。盖寒士道途之费,原不过如此也。然苟能广游诸侯间,裒其所得,仍不为菲。《旧五代史·郑云叟传》:唐昭宗朝,尝应进士举,不第,因欲携妻子隐于林壑,其妻非之,不肯行。云叟乃薄游诸郡,获数百缗,以赡其妻,辞诀而去;则其事矣。

当时为人作文字者,获报颇丰,亦赠遗之类也。《旧书·张嘉贞传》:为定州刺史。至州,于恒岳庙中立颂。嘉贞自为其文。岳祠为远近社赛,有钱数百万。嘉贞自以为颂文之功,纳其数万。史书此事,意盖讥其不廉?《新书·韩思彦传》:客汴州。张僧彻者,庐墓三十年,诏表其闾,请思彦为颂,饷缣二百,不受。时岁凶,家窭甚,僧彻固请,为受一匹。获旌表者多非悃愊之士,已见第十六章第二节。思彦之不受,盖亦以此?《李绛传》:兴安国佛祠,吐突承璀请立石纪圣德焉,欲使绛为之颂,将诒钱千万。绛上言,请罢之。帝悟,命百牛倒石。承璀盖亦以货取也?《韦贯之传》:裴均子持万缣请撰先铭,答曰:“吾宁饿死,岂能为是哉?”《司空图传》:王重荣父子雅重之,数馈遗,弗受。尝为作碑,赠绢数千。图置虞乡市,人得取之,一日尽。亦皆视为不义之财。《皇甫湜传》:为工部郎中。辨急使酒,数忤同省。求分司东都。留守裴度,辟为判官。度修福先寺,将立碑,求文于白居易。湜怒曰:“近舍浞而远取居易,请从此辞。”度谢之。湜即请斗酒。饮酣,援笔立就。度赠以车马、缯采甚厚。湜大怒曰:“自吾为顾况集序,未尝许人。今碑字三千,字三缣。何遇我薄邪?”度笑曰:“不羁之才也。”从而酬之。此以狂文其贪耳。《五代史补》云:钟传虽起商贩,尤好学重士。江西士流有名第者,多因传荐。四远腾然,谓之英明。诸葛浩素有词学,尝为泗州馆驿巡官。仰传之风,因择其所行事赫赫可称者十条,列于启事以投之。十启凡五千字,皆文理典赡。传览之惊叹,谓宾佐曰:“此启事每一字可以千钱酬之。”遂以五千贯赠,仍辟在幕下。此尤谄谀不足道矣。

臧贿之可考者,数亦颇巨。《隋书·刘行本传》:雍州别驾元肇言于高祖曰:“有一州吏,受人馈钱三百文,依律合杖一百。然臣下车之始,与其有约。此吏故违,请加徒一年。”则臧不及千,罪已颇重,然史之所载,其数乃有十百千万于此者。杜黄裳纳高崇文赂四万五千贯,乃荐之讨刘辟。弓箭库使刘希先,取羽林大将军孙璹钱二十万,以求方镇,事发赐死,辞相告讦,事连吐突承璀。李齐运荐李锜为浙西观察使,受赂数十万计。王锷在河东,用钱数千万赂遗权幸,求兼宰相。《旧书·李藩传》。伊慎为金吾卫大将军,以钱三千万赂宦人,求帅河中。皆以赂求官者也。婺州刺史邓埏,坐臧八千贯,湖南判官马彝,举属令臧罪至千贯。《旧书·窦参传》。窦易直为京兆尹,万年尉韩晤奸臧事发,易直令曹官韦正晤讯之,得臧三十万。宪宗意其未尽,诏重鞫,坐臧三百万。易直以贬金州。陈子昂,县令段简闻其富,欲害之,家人纳钱二十万,令薄其赂。捕送狱,竟死狱中。浑瑊子鐬,累擢至丰州刺史,坐臧七百万。此地方官之臧贿也。崔元略任京兆尹,为桥道使,造东渭桥,被本典郑位、判官郑复虚长物价,抬估给用,不还人工价直,率敛工匠,破用计臧二万一千七百九贯。杨虞卿为吏部员外郎。大和二年(828年),南曹令史李等六人伪出告身签符,卖凿空伪官令赴任者六十五人,取受钱一万六千七百三十贯。虞卿按得伪状,捕等移御史台鞫劾。称六人共率钱二千贯与虞卿厅典温亮,求不发举伪滥事迹。此下吏之臧贿也。金部员外郎韩益判度支案,子弟受人赂三千余贯,半是拟臧。《旧书·归崇敬传》。则又家人藉势而受臧贿者也。唐玄宗时,中人出使受贿之多,已见第五章第一节。《旧书·郑余庆传》云:自至德已来,方镇除授,必遣中使领旌节就第宣赐,皆厚以金帛遗之,求媚者惟恐其数不广,故王人一来,有获钱数百万者。《孟简传》:简在襄阳,以腹心吏陆翰知上都进奏,委以关通中贵。翰持简阴事,渐不可制。简怒,追至州,以土囊杀之,且欲灭口。翰子弟诣阙进状诉冤,且告简臧状。御史台按验,获简赂吐突承璀钱帛等共计七千余贯匹。是中叶以后,又变本加厉也。太平公主之败,籍惠范家产亦数十万。《旧书·外戚传》。则方外亦不免矣。《新五代史·袁象先传》:子正辞。初以父任为飞龙副使。唐废帝时,

献钱五万缗,领衢州刺史。晋高祖入立,复献五万缗,求为真刺史。拜雄州刺史。州在灵武之西吐蕃中,正辞不欲行,复献钱数万,乃得免。正辞不胜其愤,以衣带自经。其家人救之而止。《闽世家》:泉州刺史余延英,尝矫曦命,掠取良家子。曦怒,公下御史劾之。廷英进买宴钱十万。曦曰:“皇后土贡何在?”廷英又献皇后钱十万,乃得不劾。则虽人主亦躬为之矣。

敬宗、穆宗之立,赐神策军甚厚。盖因得之不以其正,非可以常理论。李万荣谋代刘士宁,乘士宁畋城南,召所留亲兵告曰:“天子有诏召大夫,俾我代节度,人赐钱三万。”刘悟之反,李师古令曰:“入郓人赏钱十万。”皆见《新书·藩锁传》。《旧五代史·周太祖纪》:广顺二年(952年),平慕容彦超,诸处差到人夫内有遭矢石者,各给绢三匹。皆与历代平民之赐,数略相近。《旧书·刘玄佐传》:谓李万荣谋篡士宁,许其兵人赐钱三千贯,盖三十贯之误也?武元衡之死,诏京城、诸道能捕贼者赏钱万贯,仍与五品官。乃积钱三万贯于京都市。《旧书·宪宗本纪》元和十年(815年)。此亦特异之事,不可以常理论。