在项目和系统的开发中，为了提高方法的灵活度和可复用性，我们经常要传递不确定数量的参数到方法中，在Java 5之前常用的设计技巧就是把形参定义成Collection类型或其子类类型，或者是数组类型，这种方法的缺点就是需要对空参数进行判断和筛选，比如实参为null值和长度为0的Collection或数组。而Java 5引入变长参数（varags）就是为了更好地提高方法的复用性，让方法的调用者可以“随心所欲”地传递实参数量，当然变长参数也是要遵循一定规则的，比如变长参数必须是方法中的最后一个参数；一个方法不能定义多个变长参数等，这些基本规则需要牢记，但是即使记住了这些规则，仍然有可能出现错误，我们来看如下代码：
public class Client{
//简单折扣计算
public void calPrice（int price, int discount）{
float knockdownPrice=price*discount/100.0F；
System.out.println（"简单折扣后的价格是："+formateCurrency（knockdownPrice））；
}
//复杂多折扣计算
public void calPrice（int price, int……discounts）{
float knockdownPrice=price；
for（int discount：discounts）{
knockdownPrice=knockdownPrice*discount/100；
}
System.out.println（"复杂折扣后的价格是："+formateCurrency（knockdownPrice））；
}
//格式化成本的货币形式
private String formateCurrency（float price）{
return NumberFormat.getCurrencyInstance（）.format（price/100）；
}
public static void main（Stringargs）{
Client client=new Client（）；
//499元的货物，打75折
client.calPrice（49900，75）；
}
}
这是一个计算商品价格折扣的模拟类，带有两个参数的calPrice方法（该方法的业务逻辑是：提供商品的原价和折扣率，即可获得商品的折扣价）是一个简单的折扣计算方法，该方法在实际项目中经常会用到，这是单一的打折方法。而带有变长参数的calPrice方法则是较复杂的折扣计算方式，多种折扣的叠加运算（模拟类是一种比较简单的实现）在实际生活中也是经常见到的，比如在大甩卖期间对VIP会员再度进行打折；或者当天是你的生日，再给你打个9折，也就是俗话说的“折上折”。
业务逻辑清楚了，我们来仔细看看这两个方法，它们是重载吗？当然是了，重载的定义是“方法名相同，参数类型或数量不同”，很明显这两个方法是重载。但是再仔细瞧瞧，这个重载有点特殊：calPrice（int price, int...discounts）的参数范畴覆盖了calPrice（int price, int discount）的参数范畴。那问题就出来了：对于calPrice（49900,75）这样的计算，到底该调用哪个方法来处理呢？
我们知道Java编译器是很聪明的，它在编译时会根据方法签名（Method Signature）来确定调用哪个方法，比如calPrice（499900,75,95）这个调用，很明显75和95会被转成一个包含两个元素的数组，并传递到calPrice（int price, in..discounts）中，因为只有这一个方法签名符合该实参类型，这很容易理解。但是我们现在面对的是calPrice（49900,75）调用，这个“75”既可以被编译成int类型的“75”，也可以被编译成int数组“{75}”，即只包含一个元素的数组。那到底该调用哪一个方法呢？
我们先运行一下看看结果，运行结果是：
简单折扣后的价格是：￥374.25。
看来是调用了第一个方法，为什么会调用第一个方法，而不是第二个变长参数方法呢？因为Java在编译时，首先会根据实参的数量和类型（这里是2个实参，都为int类型，注意没有转成int数组）来进行处理，也就是查找到calPrice（int price, int discount）方法，而且确认它是否符合方法签名条件。现在的问题是编译器为什么会首先根据2个int类型的实参而不是1个int类型、1个int数组类型的实参来查找方法呢？这是个好问题，也非常好回答：因为int是一个原生数据类型，而数组本身是一个对象，编译器想要“偷懒”，于是它会从最简单的开始“猜想”，只要符合编译条件的即可通过，于是就出现了此问题。
问题是阐述清楚了，为了让我们的程序能被“人类”看懂，还是慎重考虑变长参数的方法重载吧，否则让人伤脑筋不说，说不定哪天就陷入这类小陷阱里了。