我们知道Set与List的最大区别就是Set中的元素不可以重复（这个重复指的equals方法的返回值相等），其他方面则没有太大的区别了，在Set的实现类中有一个比较常用的类需要了解一下：TreeSet，该类实现了类默认排序为升序的Set集合，如果插入一个元素，默认会按照升序排列（当然是根据Comparable接口的compareTo的返回值确定排序位置了），不过，这样的排序是不是在元素经常变化的场景中也适用呢？我们来看例子：
public static void main（Stringargs）{
SortedSet＜Person＞set=new TreeSet＜Person＞（）；
//身高180CM
set.add（new Person（180））；
//身高175CM
set.add（new Person（175））；
for（Person p：set）{
System.out.println（"身高："+p.getHeight（））；
}
}
static class Person implements Comparable＜Person＞{
//身高
private int height；
public Person（int_age）{
height=_age；
}
/*height的getter/setter方法省略*/
//按照身高排序
public int compareTo（Person o）{
return height-o.height；
}
}
这是set的简单用法，定义一个Set集合，之后放入两个元素，虽然175后放入，但是由于是按照升序排列的，所以输出的结果应该是175在前，180在后，结果如下：
身高：175
身高：180
这没有问题，随着时间的推移，身高175cm的人长高了10cm，而180cm却保持不变，那排序的位置应该改变一下吧，看代码：
public static void main（Stringargs）{
SortedSet＜Person＞set=new TreeSet＜Person＞（）；
//身高180CM
set.add（new Person（180））；
//身高175CM
set.add（new Person（175））；
//身高最矮的人大变身
set.frst（）.setHeight（185）；
for（Person p：set）{
System.out.println（"身高："+p.getHeight（））；
}
}
找出身高最矮的人，也就是排在第一个位的人，然后修改一下身高值，我们猜想一下输出结果是什么？重新排序了？看输出：
身高：185
身高：180
很可惜，竟然没有重新排序，偏离了我们的预期。这正是下面要说明的问题，SortedSet接口（TreeSet实现了该接口）只是定义了在给集合加入元素时将其进行排序，并不能保证元素修改后的排序结果，因此TreeSet适用于不变量的集合数据排序，比如String、Integer等类型，但不适用于可变量的排序，特别是不确定何时元素会发生变化的数据集合。
原因知道了，那如何解决此类重排序问题呢？有两种方式：
（1）Set集合重排序
重新生成一个Set对象，也就是对原有的Set对象重排序，代码如下：
public static void main（Stringargs）{
SortedSet＜Person＞set=new TreeSet＜Person＞（）；
//身高180CM
set.add（new Person（180））；
//身高175CM
set.add（new Person（175））；
//身高最矮的人大变身
set.first（）.setHeight（185）；
//set重排序
set=new TreeSet＜Person＞（new ArrayList＜Person＞（set））；
}
就这一句话即可重新排序。可能有读者会问，使用TreeSet（SortedSet＜E＞s）这个构造函数不是可以更好地解决问题吗？不行，该构造函数只是原Set的浅拷贝，如果里面有相同的元素，是不会重新排序的。
（2）彻底重构掉TreeSet，使用List解决问题
我们之所以使用TreeSet是希望实现自动排序，即使修改也能自动排序，既然它无法实现，那就用List来代替，然后再使用Collections.sort（）方法对List排序，代码较简单，不再赘述。
两种方法都可以解决我们的困境，到底哪一个是最优的呢？对于不变量的排序，例如直接量（也就是8个基本类型）、String类型等，推荐使用TreeSet，而对于可变量，例如我们自己写的类，可能会在逻辑处理中改变其排序关键值的，则建议使用List自行排序。
又有问题了，如果需要保证集合中元素的唯一性，又要保证元素值修改后排序正确，那该如何处理呢？List不能保证集合中的元素唯一，它是可以重复的，而Set能保证元素唯一，不重复。如果采用List解决排序问题，就需要自行解决元素重复问题（若要剔除也很简单，转变为HashSet，剔除后再转回来）。若采用TreeSet，则需要解决元素修改后的排序问题，孰是孰非，就需要根据具体的开发场景来决定了。
注意 SortedSet中的元素被修改后可能会影响其排序位置。