我们知道异常是主逻辑的例外逻辑，举个简单例子来说，比如我在马路上走（这是主逻辑），突然开过一辆车，我要避让（这是受检异常，必须处理），继续走着，突然一架飞机从我头顶飞过（非受检异常），我可以选择继续行走（不捕捉），也可以选择指责其噪音污染（捕捉，主逻辑的补充处理），再继续走着，突然一颗流星砸下来，这没有选择，属于错误，不能做任何处理。这样具备完整例外情景的逻辑就具备了OO的味道，任何一个事物的处理都可能产生非预期结果，问题是需要以何种手段来处理，如果不使用异常就需要依靠返回值的不同来进行处理了，这严重失去了面向对象的风格。
我们在编写用例文档（Use Case Specification）时，其中有一项叫作“例外事件”，是用来描述主场景外的例外场景的，例如用户登录的用例，就会在“例外事件”中说明“连续3次登录失败即锁定用户账号”，这就是登录事件的一个异常处理，具体到我们的程序中就是：
public void login（）{
try{
//正常登录
}catch（InvalidLoginException lie）{
//用户名无效
}catch（InvalidPsswordException pe）{
//密码错误的异常
}
}catch（TooMuchLoginException tmle）{
//多次登录失败的异常
}
}
如此设计则可以让我们的login方法更符合实际的处理逻辑，同时使主逻辑（正常登录，try代码块）更加清晰。当然了，使用异常还有很多优点，比如可让正常代码和异常代码分离、能快速查找问题（栈信息快照）等，但是异常有一个缺点：性能比较慢。
Java的异常处理机制确实比较慢，这个“比较慢”是相对于诸如String、Integer等对象来说的，单单从对象的创建上来说，new一个IOException会比String慢5倍，这从异常的处理机制上也可以解释：因为它要执行fillInStackTrace方法，要记录当前栈的快照，而String类则是直接申请一个内存创建对象，异常类慢一筹也就在所难免了。
而且，异常类是不能缓存的，期望预先建立大量的异常对象以提高异常性能也是不现实的。
难道异常的性能问题就没有任何可提高的办法了？确实没有，但是我们不能因为性能问题而放弃使用异常，而且经过测试，在JDK 1.6下，一个异常对象创建的时间只需要1.4毫秒左右（注意是毫秒，通常一个交易处理是在100毫秒左右），难道我们的系统连如此微小的性能消耗都不允许吗？
注意 性能问题不是拒绝异常的借口。