“爱迪生说过，‘天才就是1%的灵感加上99%的汗水’，可见努力是多么重要！”郝辛斯基一直很崇拜爱迪生，这一天，他对布罗基感慨道。
“爱迪生的原话是‘虽然天才就是1%的灵感加上99%的汗水，但是那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要’，所以光努力是没有用的，重要的是灵感。”布罗基对郝辛斯基纠正道。
“爱迪生真的是这样说的？你不是杜撰的吧？”郝辛斯基一直以来都是用爱迪生的话作为座右铭，激励自己努力读书。
“我怎么可能杜撰！”说着，布罗基在网上找到了相关证据，“看到了吧？灵感更重要。”
“就算爱迪生那样说过，也不表示爱迪生说得对。我仍然认为努力更重要。”郝辛斯基不能接受爱迪生真正的原话内容。
“我对于努力和灵感哪个更重要不感兴趣，”布罗基对郝辛斯基撇了撇嘴，“但是你的论证非常奇怪。开始你以为爱迪生强调‘努力重要’，所以你就拿‘爱迪生说的’来作为证据；当我告诉你爱迪生强调‘灵感重要’后，你就说‘爱迪生说的也未必正确’。所以，你的论证事实上与爱迪生没有关系，你根本不必拿‘爱迪生说的’作为证据。”
“我的观点是尽管名人说的话更可信，但是他们的话也会错。因为名人的话更可信，所以我会拿来作为证据，但是名人的话也会错，所以我不会接受所有名人的观点。”郝辛斯基意识到自己刚才的论证确实存在逻辑问题，但不愿意在布罗基面前示弱。
“既然名人的话也会错，那名人的话就不是更可信。你的观点自相矛盾！”布罗基感到今天郝辛斯基有些强辞夺理。
“人们未必会相信一个普通人说的话，但是却很容易相信一个名人说的话。这就是名人能去做广告的原因，这不就证明了名人说的话更可信吗？当然，名人代言广告也有虚假的，所以名人说的话也会有假。两者之间毫无矛盾！”郝辛斯基说着说着，反而觉得自己很有道理了。
“名人代言做广告是名人的知名度，这不意味着名人的话更可信！”布罗基已经被郝辛斯基弄的有些不耐烦了。
“光有知名度，如果声名狼藉，大家都知道他说谎，这样的名人也不会被邀请代言做广告，因为他的话大家都不会相信。所以，名人具有知名度，并且他的话更可信，才能去代言做广告。”郝辛斯基对自己的观点越来越自信了。
“说话是否为真，是否可信是一个客观问题，它不依赖于说话者的身份。名人的话怎么可能就更可信呢？我们可以请斯考尔教授评论一下。”布罗基明显在辩论中处于下风，但仍然坚持自己是正确的，于是只好求助刚走进教室的教授。
“我认为名人说的除非是他比别人更熟悉的内容，否则他的话就不会比其他人更可信。”教授听完布罗基叙述两人争论的大致内容后，评论道。
“那为什么广告都会请名人代言呢？这不正是说明名人的话更可信吗？”郝辛斯基仍然沉浸在自己的逻辑论证中。
“请名人进行广告代言是因为名人的话更容易使人相信，而不是名人的话更可信。”教授一边纠正着，一边写道：
命题1：名人的话更可信；
命题2：名人的话更容易使人相信。
停顿片刻，教授指着黑板上的文字解释道，“命题1和命题2是不同的。命题1涉及客观，即名人说的话是不是更符合客观事实；命题2涉及主观，即人们是不是更愿意相信名人说的话。没有证据能够证明命题1，甚至有相当多的证据表明，很多名人为了维护自己的形象，为了某些目的，可能比普通人说的假话更多；命题2能够被很多证据证明，例如请名人代言做广告就是因为人们更愿意相信名人所说的话。”
“既然名人说的话不是更可信，那么为什么人们更愿意相信名人说的话？这不是自相矛盾？”郝辛斯基仍然摆脱不了过去的思维。
教授对郝辛斯基笑了笑，说道，“我们知道名人的话不是更可信，但普通民众未必知道。另外，人们更愿意相信名人说的话可能是出自一种对名人崇拜的心理，而未必是因为真的相信他说的话。要知道，不是每一个人都懂逻辑并且理性的。”
“但是，如果这个名人是一个杰出的物理学家，他在物理学方面的观点不就更可信吗？”郝辛斯基还是不愿意服输。
教授很耐心，继续解释道，“我刚才说了，名人说的除非是他比别人更熟悉的内容，否则他的话就不会比别人更可信。这一点不仅适用于名人，普通人也是。任意两个人甲和乙，甲对于A领域的事情比乙更熟悉，甲说的有关A领域的话就比乙更可信。很明显，一个沉迷于游戏的初中生对于游戏经验的介绍，比一个从未玩过游戏的物理学家的介绍更为可信。”
“您的意思是如果某个名人并不熟悉某个领域，那么他说的有关这个领域的话就不是更可信？那为什么有些足球明星能够代言药品广告？请医生代言不是更好？”郝辛斯基基本接受了教授的观点，但仍然有疑问。
教授点了点头，表示对郝辛斯基问题的认可，“人们更愿意相信足球明星所代言的药品广告，并不表示足球明星代言的药品广告就更可信。尽管也许医生代言的药品广告更可信，但是人们不知道这个医生，甚至不相信他是医生，所以一个不是名人的医生所代言的药品广告也许更可信，但是却很难让人们相信。你一定要分清‘更可信’和‘更容易使人们相信’两者的区别。”
“但是，从另一个角度说，名人代言广告毕竟不同于普通人，普通人说假话换取利益的损失不大；但是名人一旦被人们知道他或她说假话，势必影响个人形象，损失比普通人大，所以名人不会像普通人那样不负责任地说话，因此名人说的话更可信。”郝辛斯基继续争辩道。
教授拍了拍郝辛斯基的肩膀，放慢了语速，“你说的理由是名人说的话更容易使人相信的理由，但仍然不能由此得出名人说的话更可信。人们说的话是否可信依赖于客观标准，而不是说话者的身份。名人如果注意自己形象，说话谨慎，对于自己说出的每句话都力求全面、客观，那么他就必须掌握更多信息，调查研究，比其他人更了解言论所涉及的领域。显然，名人说的话更可信的原因还是因为他比别人更熟悉说话涉及的领域，而不是因为他是名人。”
“那您说爱迪生‘虽然天才就是1%的灵感加上99%的汗水，但是那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要’这句话中所描述的‘汗水和灵感的关系’是否可信？”郝辛斯基不再坚持自己的观点，把话题转向了爱迪生。
“‘汗水和灵感的关系’应当不属于发明的领域，作为一位发明家，我想爱迪生说这话只是表达一下自己的感悟，别太把它当真了……”
学习总结
名人说的话不是更可信，但是名人说的话更容易使人相信。
不管是名人还是普通人，如果一个人说的话是他关于所熟悉领域的话，那么他的话就更可信。
人们更愿意相信名人说的话，这是请名人代言做广告的原因，尽管人们往往不是因为名人说的话更可信而更愿意相信名人说的话。