典型案例
2012年9月底至10月初，适逢中秋节和国庆相连，我国第一次出台了节日期间高速路免费的惠民措施，本意是让大家高高兴兴地欢度两节。但事与愿违：高速路出现了史无前例的拥堵状况，导致乘私家车出行的人们不仅没有快速到达目的地，反而遭遇堵车加“堵心”。事后，许多人包括有些专家都把堵车归咎于高速路行车的免费措施。有的甚至提出：以后要接受教训，节日期间不仅不能免费，还要加费。
逻辑辨析
以上说法的错误在于把因果关系简单化。在现实生活中，出现某一结果的原因往往不是单一的。事实上，节日期间高速路的拥堵除了免收过路费之外，还有许多其他原因，如两节合一，成为最长的一次假期（共八天），加上秋高气爽，出行的车辆自然增多；高速路的收费站虽然免收费，但仍然要发卡，导致堵塞；“五一”长假取消，导致旅游、探亲渠道减少，集中在“十一”长假；等等。显然，把堵车完全归咎于高速路免费是错误地把“多因一果”看成了“单因一果”，甚至还有“强置因果”的嫌疑。值得注意的是：假期的最后一天并未像事先预测的那样出现拥堵，据说一是因为取消了发卡，二是因为信息透明了，可见拥堵的原因并不只是高速路免费。
知识链接
因果联系是自然界和人类社会中存在的一种普遍联系，世界上没有无因之果，也没有无果之因。探求事物之间的因果关系，是人们认识世界的重要环节。早在古希腊时代，著名的哲学家德谟克利特就曾说过：“寻找一个因果的解释，胜过得到波斯王位。”可见，因果联系很早就是人类认识的主要对象。因果关系的特点是时间上的前后相继，即原因在先，结果在后。但并不是所有先后相继的联系都是因果联系，“在此之后”并不等于“因此之故”。昼夜交替、寒暑易节，也是前后相继的，但它们之间的联系并不是因果联系。
在现实生活中，原因和结果的关系是复杂多样的。这些复杂关系主要表现在：多因一果、多因多果、一因多果、一因一果等。多因一果就是一种结果的出现是由多种原因引起的。如上例，节日期间堵车这一结果是由多种原因造成的。多因多果是指多种原因的综合作用会产生多种结果。一因多果就是一种原因可能引起多种结果。例如人们砍伐森林，其显著结果是获得了所需的木材，但同时也造成了水土的流失、生态平衡的破坏，给人类今后的生存带来危害。一因一果是指在特定的条件或范围内发生的因果关系，如某考生因考试分数不够导致没能上成自己理想的学校。
前面在判断和推理中讲了条件判断和推理，有时在讲到充分条件、必要条件和充分必要条件时也会分别用“异因同果”、“合因一果”和“一因一果”来解释。那么，原因和条件是什么关系呢？二者并非完全对应的。首先，因果关系是现实关系，只有原因现象和结果现象已经发生之后，才能说，原因A和结果B之间存在因果关系。而条件关系是一种逻辑关系，运用条件关系进行的推理，有时可以是原因和结果的关系，有时则不一定在现实中存在。例如，“如果地球倒转，那么太阳就会从西边出来”，这是一个充分条件假言判断，前件和后件具有条件关系，但二者都是现实中不存在的。其次，原因和结果一定是前后相继的，而条件关系则不必是时间上前后相继的。例如，“一个数能被二整除”与“这个数是偶数”具有条件关系，但它们并不是时间上前后相继的。
扩展延伸
在对因果关系的分析中，思维中常犯的错误有：以先后为因果、倒因为果、多因误为单因、强置因果等。
因果关系具有前后相继的特点，但时间上前后相继的现象并不都是因果关系。例如，过去人们对于月食现象不能进行科学解释，就认为是“天狗”吃了月亮。于是在出现月食时便放鞭炮“驱天狗”，而每次放鞭炮后月亮都会重现，由此认为放鞭炮是月亮重现的原因。这种仅凭时间先后断定二者具有因果关系就是犯了以先后为因果的错误。经济学家萨缪尔森把这种错误称为“后此谬误”，认为如果仅仅因为一件事发生在另一件事之前，就想当然地认为前者是后者的原因，那么就犯了所谓“后此谬误”。比如，某国在新总统上任之后经济回升，人们通常就把经济回升看作这位总统的功劳。其实前任总统就已经调整经济政策了，只不过刚刚见到效果。
在一个具体的因果联系中，原因就是原因，结果就是结果，二者不能混淆和颠倒。如果“倒果为因”，就会歪曲事实，得出荒谬的结论。例如，侵略者的侵略引起被侵略国家人民的反抗，侵略是原因，反抗是结果。如果倒果为因，把被侵略国家人民的反抗说成原因，把侵略者的侵略说成结果，就歪曲了战争的事实，就是十分荒谬的强盗逻辑。再如，微生物侵入是造成有机物腐败的原因，而有人误认为是有机物腐败才导致了微生物的侵入。这些都是犯了“倒果为因”，也称为“因果倒置”的错误。
强置因果即把毫无因果关系的现象强行拉在一起。比如，有的企业家认为，企业具有知名度是加强广告宣传的结果。其实，企业的美誉度并不取决于广告宣传，而是取决于对需求者需求的良好满足。再如，有些教师把延长学习时间、大量留作业看作学生学习成绩提高的原因。其实，对于大多数学习成绩好的学生来说，他们并不需要用太多的时间反复练习。从前，迷信的人把陨石落地看成要人死亡的征兆，把乌鸦叫看成发生祸事的原因，这些都是由于在少数场合中出现巧合而误认为它们之间有因果联系的典型事例。
勤思多练
1.分析下列各题中的错误。
（1）1811年，拿破仑入侵俄国前夕，北半球上空一个巨大的彗星飞过俄罗斯，天空变红。不久拿破仑大军的铁蹄就蹂躏了俄国大地。许多俄罗斯人就此深信：彗星使天空变为血红色是战火劫难的征兆。
（2）19世纪有位改革家说，每一个勤劳的农夫，都至少拥有两头牛，而那些没有牛的人，通常是好吃懒做的人。因此，他的改革方案便是国家给每一个没有牛的农夫两头牛。这样，整个国家就没有好吃懒做的人了。
（3）为了加快我国的发展步伐，必须大力发展私人轿车工业，因为在发达国家中，绝大部分人都拥有私家轿车。
2.单项选择题。
（1）有一项统计材料表明，某个国家的居民，喝牛奶的和死于癌症的比例都很高。有人就此推断：喝牛奶是引发癌症的主要原因。
以下哪项为真，最能削弱以上结论？
A.不喝牛奶的人群中也有得癌症的。
B.这个国家的老年人比例很高，而通常情况下老年人更易患癌症。
C.喝牛奶过多容易导致胆固醇升高，诱发心脑血管病。
D.任何食物摄入过量都有不良作用。
（2）学生家长：“这学期学生的视力普遍下降，是由于学生书面作业负担过重。”
校长：“学生视力下降和书面作业负担没有关系。经我们调查，学生视力下降是由于他们做作业时的姿势不正确。”
以下哪项如果为真，最能削弱校长的辩解？
A.过多的书面作业容易使学生感到疲劳，感到疲劳时，学生不容易保持正确的书写姿势。
B.该校学生的书面作业负担和其他学校相比并不算重。
C.学生视力下降是个普遍的社会问题，不唯该校如此。
D.校方在纠正学生姿势以保护视力方面已做了一些工作，但学生配合得不够。