老师发现，他的办公室外有人帮他清扫了，他问在场的四位同学。
甲：不是我打扫的。
乙：是丁打扫的。
丙：是乙打扫的。
丁：乙说的是假话。
经了解，老师发现他们四人中，只有一人说的是真话，其余三人说的是假话。问谁说的是真话，是谁帮助老师打扫了办公室？
脑筋急转弯满分
小明在考试中全部答对，为什么却没有得满分？
三个和尚
答案：
第一位和尚有时讲真话，有时讲假话。第二位和尚是“讲假话的。”第三位和尚是“讲真话的。”
假设第一位和尚回答的是真话，即第二位和尚是“讲真话的”和尚，但是第二位和尚却说自己是“有时讲真话，有时讲假话的”，这就引出了矛盾。所以第一位和尚回答的不是真话，即第二位和尚不是讲真话的和尚，当然他自己也不会是“讲真话的和尚”，故只能推出第三位和尚是讲真话的和尚。所以第三位和尚回答的是真话，即第二位和尚是“讲假话的”，由此可知，第一位和尚是有时讲真话、有时讲假话的。
用假设法分析时，选择哪一个条件进行假设有一定的技巧。假设的不好，可能是“无效劳动”，甚至会给推理带来麻烦，陷入僵局。
办公室是谁打扫的
答案：
是甲打扫的。
由于丁说：“乙说的是假话”，因此，乙与丁必有一真一假。
由于只有一人说的是真话，因此，甲、丙说假话，因此是甲打扫的。
从而推出乙说的是假话，丁说的是真话。
【满分】因为考的是是非题。