首页 » 唐朝大历史 » 唐朝大历史全文在线阅读

《唐朝大历史》第六章 顺宪穆敬四朝事迹

关灯直达底部

第一节 顺宗谋诛宦官

德宗长子名诵,是为顺宗,德宗即位之岁,即立为太子,至贞元三年八月,而有郜国公主之狱。郜国者,肃宗女也。初降裴徽。徽卒,又降萧昇。昇卒,主与太子詹事李昇等乱。昇,叔明子,叔明,鲜于仲通弟,赐国姓。昇事又见《旧书•萧复传》,作昇,《叔明传》及《新书》皆作昪,《通鉴》依《实录》作昇。奸闻,德宗幽之它第,而斥昇等。四年,又以厌蛊废。六年薨。主女为皇太子妃,帝畏妃怨望,将杀之,未发,会主薨,太子属疾,乃杀妃以厌灾。《新书•公主传》。《旧书•李泌传》曰:顺宗在春宫,郜国交通外人,上疑其有他,连坐贬黜者数人,皇储亦危,泌百端奏说,上意方解。《新书•顺宗纪》亦曰:郜国公主以蛊事得罪,德宗疑之,几废者屡矣,赖李泌保护得免。《泌传》曰:郜国坐蛊媚幽禁中,帝怒,责太子,太子不知所对。泌入,帝数称舒王贤,泌揣帝有废立意,因曰:“陛下有一子而疑之,乃欲立弟之子?臣不敢以古事争,且十宅诸叔,陛下奉之若何?”帝赫然曰:“卿何知舒王非朕子?”对曰:“陛下昔为臣言之。陛下有嫡子以为疑,弟之子,敢自信于陛下乎?”帝曰:“卿违朕意,不顾家族邪?”对曰:“臣衰老,位宰相,以谏而诛,分也。使太子废,它曰,陛下悔曰:‘我惟一子,杀之,泌不吾谏,吾亦杀尔子。’则臣祀绝矣,虽有兄弟子,非所歆也。”即噫呜流涕。因称“昔太宗有诏:‘太子不道,藩王窥伺者两废之。’陛下疑东宫而称舒王贤,得无窥伺乎?若太子得罪,请亦废之,而立皇孙,千秋万岁后,天下犹陛下子孙有也。且郜国为其女妒忌而蛊惑东宫,岂可以妻母累太子乎?”执争数十,意益坚。帝寤,太子乃得安。《通鉴》纪事,大致与《新传》同而加详,惟即系于三年八月,不如《新书》云郜国之废在四年也。且载泌言曰:“愿陛下从容三日,究其端绪,必释然知太子之无它矣。若果有其迹,当召大臣知义理者二十人,与臣鞫其左右。必有实状,愿陛下如贞观之法,并废舒王而立皇孙。”又曰:间一日,上开延英殿独召泌,流涕阑干,抚其背曰:“非卿切言,朕今日悔无及矣。太子仁孝,实无它也。”亦不如《新传》云执争数十,《新纪》云太子几废者屡也。温公作《通鉴》极详慎。凡《鉴》与新旧《书》异同处,大抵新旧《书》游移舛误,而《鉴》明确审谛,惟此事则不然,盖由《新书》尚兼采旧文,而《鉴》则偏据李繁所作《家传》之故。繁小人,造作史实无忌惮,而又不能自掩其迹。且德宗岂惟一子?而其取昭靖子为子,郑王邈,追谥昭靖太子。亦岂能秘不使外朝知乎?德宗性多疑而固执,亦殆非间一日而可悟也。云执争数十,云奏说百端,则近之矣。萧妃之见杀,事已在厌蛊发后两年,泌亦于其去年死矣,泌死于贞元五年三月。可见帝之疑久而不释也。昭靖为代宗正适,说已见上章第一节。自肃、代已来,元帅已为冢储之任,而昭靖及舒王皆居之,可见其地位实与人殊。顺宗之正位东宫,盖以母爱,而其母已殁于贞元二年,顺宗母曰昭德皇后王氏。德宗为鲁王时为嫔。即位,册为淑妃。贞元二年,久疾,帝念之,立为后,册礼方讫而崩。小人欲乘机动摇,殊无足怪。贞元二十一年,正月,德宗崩,顺宗立。《旧书•顺宗纪》曰:上自二十年九月,风病不能言。暨德宗不豫,诸王、亲戚,皆侍医药,独上卧病不能侍。德宗弥留,思见太子,涕咽久之。大行发丧,人情震惧,上力疾衰服见百寮于九仙门。既即位,知社稷有奉,中外始安。发丧后既能力疾而见百寮,弥留时何难自强一视医药?《卫次公传》云:贞元八年,征为左补阙。寻兼翰林学士。二十一年正月,德宗升遐。时东宫疾恙方甚,仓卒召学士郑絪等至金銮殿。中人或云:“内中商量所立未定。”众未对。次公遽言曰:“皇太子虽有疾,地居冢适,内外系心。必不得已,当立广陵王。若有异图,祸难未已。”絪等随而唱之,众方定。然则舍适嗣而别谋拥戴,当时已肇其端。太子之不得见,殆有壅遏之者,德宗之涕咽,不惟其疾之忧矣。然则顺宗当即位之日,其势已如赘旒矣。

然顺宗贤君也,在东宫时,即蓄意欲除宦竖,其计谋业已豫定,故即位后虽婴痼疾,其局仍不可变也。顺宗所信者,为王叔文及王伾。叔文,山阴人。今浙江绍兴县。以棋待诏。德宗令直东宫。伾,杭州人。始为翰林侍书、待诏,累迁至正议大夫、殿中丞、皇太子侍书。《传》云:与韦执谊、翰林学士。陆质、本名淳。时征为给事中,使为皇太子侍读。吕温、左拾遗。李景俭、让皇曾孙,进士。韩晔、滉族子。尚书司封郎中。韩泰、户部郎中。陈谏、河中尹。柳宗元、刘禹锡等十数人宗元、禹锡,皆为监察御史。定为死交,而凌准、员外郎。程异、盐铁转运扬子留后。又因其党以进,可见贤士大夫与之者之多。《传》言其直东宫时,每对太子言:“某可为相,某可为将,幸异日用之”,非虚辞也。《传》又云:上寝疾久,不复关庶政。深居施帘帷,阉官李忠言、美人牛昭容侍左右,百官上议,自帷中可其奏。叔文居翰林,为学士。叔文与韦执谊善,请用为宰相。叔文因侄,侄因李忠言,忠言因牛昭容,转相结构。事下翰林,叔文定可否,宣于中书,俾执谊承奏于外。盖帝虽沈痼,诸贤之互相扶翼,思有所作为犹如此,然其势危矣。叔文所尤重者,一为财政,一为兵权。于是身兼度支盐铁副使,以杜佑领使。佑,杨炎相征入朝,历工部、金部二郎中,并充水陆转运使。改度支郎中,兼和籴。时方军兴,馈运之务,悉委于佑。迁户部侍郎,判度支。为卢杞所恶,出为苏州刺史。以范希朝统京西北诸镇行营兵马使,韩泰副之。盖以希朝贤将,又久隶神策,欲以收中官之权。然希朝已耄,而宦官又为之梗。《传》云:初中人尚未悟。会边上诸将,各以状辞中人,且言方属希朝,中人始悟兵柄为叔文所夺。中尉乃止诸镇:毋以兵属人。希朝、泰至奉天,诸将不至,乃还。于是事势去矣。内官俱文珍,乃削去叔文学士之职。王伾为之论,乃许三、五日一人翰林,竞削内职。无几,叔文母死。《通鉴》曰:自叔文归第,王伾失据,日诣宦官及杜佑,请起叔文为相,且总北军。既不获,则请以为威远军使、平章事。又不得。其党皆忧悸不自保。是日,伾坐翰林中,疏三上,不报,知事不济,行且卧。至夜,忽叫曰:“伾中风矣!”明日,遂舆归不出。时七月也。先是,顺宗长子广陵王淳,以三月立为太子,更名纯,即宪宗也。《旧书•宦官传》云:此事也,俱文珍与中官刘光琦、薛文珍、尚衍、解玉等实为之。顺宗可之。文珍俱文珍。遂召学士卫次公、郑絪、李程、王涯入金銮殿,草立储君诏。此即德宗崩时,中人召之,欲图废立者也。《新书•郑絪传》曰:顺宗病,不得语,王叔文与牛美人用事,权震中外。惮广陵王雄睿,欲危之。帝召絪草立太子诏。絪不请,辄书曰“立适以长”,跪白之。帝颔,乃定。以欲危广陵王诬叔文,然则德宗崩时,内中商量所立未定,而有待于次公诤之,絪和之者,亦叔文为之邪?此时之所行,则次公、絪之志耳。犹未已也。时韦皋遣支度副使刘辟于京师,私谒叔文曰:“太尉使致诚于足下:若能致某都领剑南三川,三川,谓剑南东、西及山南西道。必有以相酬;如不留意,亦有以奉报。”叔文大怒,将斩辟以徇。韦执谊固止之。辟乃私去。皋乃上表请皇太子监国。又上皇太子笺,请斥逐群小。裴均、严绶,笺表继至。是月,乙未,诏军国政事,宜令皇太子句当。八月,丁酉朔,遂传位焉。于是杜黄裳、袁滋、郑絪等比宦官而毒叔文者,继踵相矣。叔文贬渝州司户,明年,赐死。伾贬开州司马,开州,今四川开县。寻病卒。其党惟李景俭居丧东都;吕温使吐蕃,叔文败方归;陆质为皇太子侍读,寻卒;余皆远贬。后复起用者,一程异而已。山人罗令则,诣秦州刺史刘澭,言废立之事。澭系之。令则又云:“某之党多矣。将以德宗山陵时,伺便而动。”澭械送京师,杖杀之。《旧书•刘怦传》。此叔文之党,忠义奋发,之死不变者也。舒王以是年十月卒,史不云其非良死,然其事亦殊可疑也。明年元和元年。正月,顺宗崩。

顺宗初政,实足媲美德宗。即位后,罢翰林医工、相工、占星、射覆、冗食者四十二人。二月,诸道除正敕率税外,诸色杂税,并宜禁断。除上供外,不得别有进奉。罢宫市。罢盐铁使月进。罢五坊小儿。三月,出宫女三百人,掖庭教坊女乐六百人。李实为京兆尹号聚敛,即贬通州刺史。追还陆贽、阳城等。贽、城皆未闻追诏而卒。通州,今四川达县。《旧书•本纪》引韩愈之言:谓其性宽仁有断。礼重师傅,必先致拜。从幸奉天,贼泚逼迫,常身先禁旅,乘城拒战。督厉将士,无不奋激。德宗在位岁久,稍不假权宰相,左右幸臣如裴延龄、李齐运、韦渠牟等,因间用事,刻下取功,而排陷陆贽、张滂辈,人不敢言,太子从容论事,故卒不任延龄、渠牟为相。尝侍燕鱼藻宫,鱼藻池,在长安北。池中有山,宫在山上。张水嬉,采舰雕靡,宫人引舟为棹歌,丝竹间发,德宗欢甚,太子引诗人好乐无荒为对。每于敷奏,未尝以颜色假借宦官。居储位二十年,天下阴受其赐。《旧书•王叔文传》言:当其直东宫时,太子尝与侍读论政道,因言宫市之弊。太子曰:“寡人见上,当极言之。”诸生称赞其美。叔文独无言。罢坐,太子谓曰:“向论宫市,君独无言,何也?”叔文曰:“皇太子之事上也,视膳问安之外,不合辄与外事。陛下在位岁久,如小人离间,谓殿下收取人情,安能自解?”太子谢之。由是重之,宫中之事,倚之裁决。夫曰天下阴受其赐,则其论争,必有能行者矣,而至于宫市,独不敢言,则是太子之志,能行于朝臣,而不能行于宦竖也。然而德宗之诒祸,可谓深矣。然太子虽不敢言宦官,而终不假以颜色,则其恶之甚矣。此其所以为宦官所深忌,当郜国事败之日,即欲危之欤?王鸣盛曰:王叔文之柄用,仅五六月耳,《本纪》所书善政,皆在此五六月中,而以范希朝领神策行营,尤为扼要。《通鉴•昭宗纪》:崔胤奏国初宦官,不典兵与政。天宝已来,宦官寖盛。贞元之末,分羽林卫为左右神策军,以便卫从,始令宦官主之,以二千人为定制。自是参掌机密,夺百司权。上下弥缝,共为不法。大则横扇藩镇,倾危国家;小则卖官鬻狱,蠹害朝政。胤此言是也。但召朱全忠尽诛宦官,宦官去而全忠遂篡唐矣。譬如人有巨痈,在府藏中,决去其痈,命亦倾矣。假令叔文计得行,则左右神策所统之内外八镇兵,自属之六军,天子可自命将帅,而宰相得以调度,乱何由生哉?如痈尚未成,决之易也。司马君实论之云:宦官为国家患久矣!东汉最名骄横,然皆假人主之权,未有能劫胁天子,如制婴儿,如唐世者也。所以然者,汉不握兵,唐握兵故也。君实此论,一语道破。而叔文之忠,为何如哉?奈何昌黎《永贞行》云:“北军百万虎与貔,夭子自将非他师,一朝夺印付私党,凛凛朝士何能为?”以宦官典兵为天子自将,抑何刺缪甚乎?《十七史商榷》。

第二节 宪宗时藩镇叛服

宪宗即位之月,韦皋卒。刘辟自为留后,使将校表求节钺。朝以袁滋为西川节度,而征辟为给事中。辟不受命。滋逗留不敢进。坐贬,而以辟为西川节度副使,知节度事。辟又求兼领三川,不许。辟与同幕卢文若善,欲以为东川,遂围东川节度使李康于梓州。乃以长武城使高崇文为右神策行营节度使,会李康及山南东道节度使严砺讨之。时元和元年正月也。辟旋陷梓州,执李康。三月,崇文复之。辟归康求解。崇文以康败军失守,斩之。四月,以崇文为东川副使,知节度事。辟屯兵鹿头关,崇文败之。严砺前收剑州,及是,又遣将败辟兵于绵州。九月,崇文入成都。擒辟,槛送京师,斩之。卢文若自杀。十月,诏割资、今四川资中县。简、陵、今四川仁寿县。荣、今四川荣县。昌、今四川大足县。泸六州隶东川,以严砺为节度,而以崇文为西川。崇文不通文字,厌案牍谘禀之烦,求去。明年十月,以为邠、宁、庆节度,而出宰相武元衡为西川。《旧书•高崇文传》云:在长武城,练卒五千,常若寇至;其讨刘辟,卯时宣命,辰时出师,器用无阙者;入成都也,珍宝山积,市井不移,无秋毫之犯;则其人颇能将兵。然其去成都也,帑藏之富,百工之巧,举以自随,蜀郡一罄;又以不习朝仪,惮于入觐,诏令便道之镇;则亦一贪横之武夫耳。《杜黄裳传》云:刘辟作乱,议者以剑南险固,不宜生事,惟黄裳坚请讨除。又奏请不以中官为监军,只以高崇文为使。似其用兵,颇有成算。然《李吉甫传》言:刘辟反,帝命诛讨之,计未决,吉甫密赞其谋。兼请广征江淮之师,由三峡入,以分蜀寇之力。今观崇文出兵时,朝廷仍许辟自新,及克东川,乃削夺其官爵,则初亦无必胜之把握。韦皋在西川,兵力颇厚,辟虽妄人,未能用,然谓恃崇文一军,即可取之如摧枯拉朽,事固未易逆睹也。黄裳殁后,贿赂事发,实尝受四万五千贯于崇文,则其举之,岂真以其材武哉?专杀李康,最为不法。《新书•循吏传》:韦丹时为谏议大夫。议者欲释刘辟,丹上疏,以为今不诛辟,则可使者惟两京耳。会辟围梓州,乃授丹东川节度。至汉中,上言康守方尽力,不可易。召还。此可见康之败非其罪。即谓不然,亦岂崇文所得擅杀也?据《新书•宦官传》,其事实出俱文珍,文珍时为监军,则不以宦官监军之言,又不雠矣。宪宗之用兵,亦何以异于德宗哉?

韩全义之败于淮西也,过阙下,托疾不入朝。宪宗在藩,疾之。既嗣位,全义惧,入觐,令其甥杨惠琳知留后。朝令全义致仕,以右骁卫将军李演为节度。惠琳据城叛。诏发河东、天德兵讨之。夏州兵马使张承金斩之。时元和元年三月也。

是岁,武宁节度使张愔被疾,上表请代。顺宗即位,名徐州军曰武宁。十一月,以东都留守王绍代之,复以濠、泗二州隶徐。徐军喜复得二州,不敢为乱。愔遂赴京师,未出界卒。

顺宗之立也,于润州置镇海军,以李锜为节度,而罢其盐铁转运。《旧书•锜传》云德宗,《新书•方镇表》在元和二年,皆误。《通鉴》系贞元二十一年三月。锜虽罢利权,而得节度,反谋未发。宪宗即位二年,诸道崛强者入朝,锜不自安,亦以入朝为请。乃拜锜左仆射。锜乃署判官王澹为留后。既而迁延发期,澹与中使频喻之。遂讽将士,以给冬衣日,杀澹而食之。监军使闻乱,遣衙将慰谕,又脔食之。复以兵注中使之颈。锜阳惊,救解之,囚于别馆。遂称兵。室五剑,分授管内镇将,令杀五州刺史。苏、常、湖、杭、睦。睦州,今浙江建德县。常、湖二州刺史,皆杀其镇将:惟苏州刺史为镇将所系,献于锜。会锜败,获免。遣兵马使张子良、李奉仙、此据《旧书•锜传》。《本纪》作李文良。田少卿领兵三千,分略宣、歙、池三州。三将回戈趋城。锜甥裴行立为内应。执锜,械送京师,斩之。时元和二年十一月也。时诏淮南节度王锷讨锜,未至,难已平矣。其挽硬蕃落将士,或投井、自缢,纷纷枕藉而死者,不可胜纪焉。

于頔者,后周于谨之七世孙也。性横暴。贞元十四年,为山南东道节度使。吴少诚叛,頔乘之,广军籍,募战士,利器甲,僴然专有汉南。又擅兴兵据南阳。宪宗即位,頔稍戒惧。为子季友求尚主。上以女普宁公主妻之,而使人讽之入朝。頔遂奉诏。元和三年九月,以裴均代之。内官梁守谦掌枢密,颇招权利。有梁正言者,自言与守谦宗盟情厚。頔子敏,与之游处。正言取其财贿,言赂守谦,以求出镇。久之,无效。敏诱正言之僮,支解投溷中。八年春,事发。敏窜雷州。至商山,赐死。商山,在今陕西商县东。季友夺二官,頔亦坐贬。

是岁十二月,振武军乱,振武军,治故单于都护府。逐其帅李进贤。进贤以高赀得幸于严绶,署为衙门将,累迁为振武节度。辟绶子澈为判官。年少,治苛刻。回鹘入辟鹈泉,进贤发兵讨之。吏廪粮不实。军士怒,还攻进贤,杀澈而屠进贤家。诏以夏州节度使张煦代进贤,率兵二千赴镇。煦,守珪弟守瑜之孙,事见《旧书•献诚传》。河东王锷,又遣兵会之。明年正月,煦入振武,诛作乱者苏国珍等二百五十二人。

元和十一年四月,宥州军乱,逐刺史骆怡。夏州节度使田进讨平之。《通鉴》。

以上皆宪宗时戡定藩镇之事也。《旧书•杜黄裳传》云:黄裳与宪宗语,及方镇除授,奏曰:“德宗自艰难之后,多事姑息。贞元中,每帅守物故,必命中使侦伺其军动息。其副贰、大将中有物望者,必厚赂近臣,以求见用,帝必随其称美而命之。以是因循,方镇罕有特命帅守者。陛下宜稍以法度,整肃诸侯,则天下何忧不治?”宪宗然其言。诛蜀、夏后,不容藩臣蹇傲,克复两河,威令复振,盖黄裳启其衷也。《新书•李吉甫传》云:元和二年,杜黄裳罢相,擢吉甫同平章事。吉甫连蹇外迁十余年,究知闾里疾苦。尝病方镇强恣。至是,为帝从容言:“使属郡刺史,得自为政,则风化可成。”帝然之。出郎吏十余人为刺史。德宗已来,姑息藩镇,有终身不易地者。吉甫为相岁余,凡易三十六镇。盖节镇原非举不可易,德宗早岁求治太速,晚岁又失之姑息,故宪宗一振起,纲纪即稍树立也。然此乃藩镇之弱者,至其强者,则戡定仍不易也。

元和元年闰六月,李师古死,军中立其异母弟师道。时方讨刘辟,即以授之。四年二月,王士真死,子承宗自为留后。帝欲自除人,宰相裴垍、翰林学士李绛均言不可。而左军中尉吐突承璀欲用兵。昭义卢从史,遭父丧,久未起复,亦因承璀说上,请发本军讨承宗。上欲以成德授承宗,而割其德、棣二州,更为一镇。八月,遣京兆少尹裴武诣恒州宣慰。承宗受诏甚恭,请献德、棣。九月,以为成德节度使,恒、冀、深、赵四州观察使,而以德州刺史薛昌朝为保信军节度使、德棣二州观察使。昌朝,嵩子,王氏婿也。承宗遣骑执昌朝至恒州,囚之。朝廷又以棣州刺史田涣充本州团练守捉使,而令中使谕承宗遣昌朝还镇。承宗不奉诏。十月,乃削夺其官爵,以吐突承璀为左右神策,河中、河阳、浙西、宣歙行营招讨处置等使。翰林学士白居易言:不可使中人将。谏官、御史,论者相属。上为去四道之名,改处置为宣慰而已。诸镇中惟卢龙与成德不协,刘济自将兵七万击之。拔饶阳、束鹿二县。然进攻乐寿,不能下。李师道、田季安,则各收一县而止。河东范希朝、易定张茂昭之师,阻于新市。汉县,唐废入九门,在今河北新乐县西南。承璀与承宗战,屡败。卢从史逗留不进,阴与承宗通谋。会从史遣衙将王翊元入奏事。裴垍引与语,得其输诚。垍令还本军,遂得其都知兵马使乌重胤要领。时从史屡入承璀营饮博,垍请诏承璀诱执之。上初愕然,后乃从之。遂执从史归京师。贬为欢州司马。于是移河阳节度使孟元阳镇昭义,而以乌重胤镇河阳。承宗因归过于卢从史,乞许其自新。李师道、刘济皆为之请。朝廷兵力已屈,馈饷又虚,不得已,以为成德节度使,并德、棣二州与之。时元和五年七月也。吐突承璀还,宪宗仍以为中尉。群臣争以为言,乃降为军器使,而以内官程文干为中尉。此役所得者,昭义为朝廷所有,足以控制山东而已。然皆裴垍之功,非承璀之力也。

吴少诚以元和四年十一月死。大将吴少阳,杀其子元庆,自为留后。朝廷方用兵河朔,遂以授之。赦王承宗之月,刘济为其次子总所弑。总又弑其兄绲而自立。朝廷不知其事,即许其承袭。是岁十月,张茂昭举族归朝。遣妻子先行,曰:“吾不欲子孙之染污俗也。”既至,又请迁祖考之骨,墓于京兆。朝以左庶子任迪简为义武行军司马。茂昭既去,都虞候杨伯玉作乱,拘迪简。别将张佐元杀伯玉。军人又杀佐元。乃以迪简为义武节度使。茂昭奢荡,公私殚罄,迪简欲飨士而无所取给。乃与士卒同粝食,身居戟门下。凡周月,乃安。七年八月,田季安卒。季安病风,杀戮无度,军政废乱。其妻元氏,谊女也。召诸将,立子怀谏为副大使。时年十五。月余而季安卒。怀谏知军务,皆决于家僮蒋士则。数以爱憎,移易将校。军情不安。田兴者,承嗣季父廷恽之孙。父曰庭玠。田悦之叛,玠不肯附和,郁愤而卒。兴为季安兵马使。季安忌之,出为镇将,欲杀之。兴阳为风痹,乃得免。季安疾笃,召之归,仍为兵马使。及是,诸将拥立之。兴与约:勿害怀谏,听命于朝。诸将许之。乃杀蒋士则等十余人,迁怀谏于外,而请命于朝。上用李绛策,不待中使宣慰之还,即以为魏博节度使,且出内库钱百五十万缗犒军,遣知制诰裴度往宣慰。六州百姓,给复一年。旋赐兴名弘正。于是魏博一镇,归心朝廷。此为讨王承宗后河北局势之一转机,然出于事势之推迁,非庙算所能为也。

元和九年闰八月,吴少阳死。子元济,匿丧自领军务。时李吉甫为相,赞取之。乃割汝州隶河阳,移乌重胤刺焉。以洺州刺史李光颜为忠武军节度使,刺许州。光颜,河曲部落稽阿跌之族。父良臣,袭鸡田州刺史,隶朔方军。光颜与兄光进,皆少依姊夫舍利葛旃,称勇将。光进隶朔方军,光颜从河东军。又以泗州刺史令狐通为寿州防御使。通,彰子。移山南东道节度使,袁滋于荆南,而以荆南严绶为山南东道。十月,吉甫卒。上悉以兵事委武元衡。宰相张弘靖延赏子。请先遣使吊祭,俟其不顺,然后伐之。而元济不迎敕使,且出兵焚掠四境。使者不得入。乃以严绶为申、光、蔡招抚使,督诸道兵讨之。绶无威略,十年二月,败退唐州。九月,以宣武节度使韩弘为淮西诸军都统,而令李光颜、乌重胤实当旗鼓。又分山南东道为两节度。以右羽林将军高霞寓为唐州刺史,节度唐、随、邓三州,以事攻战。户部侍郎李逊为襄州刺史,节度襄、复、郢、均、房五州,调赋饷以给之。霞寓宿将,实因宦官进,无能为。光颜、重胤虽能战,诸道之师多挫败,亦不能奏功也。时王承宗、李师道屡为元济请,皆不许。乃使盗攻河阴转运院,烧钱、帛二十万贯、匹,米二万四千八百石。十年三月。十年六月,刺杀宰相武元衡。击御史中丞裴度,伤首。上以度同平章事,讨贼愈亟。初王承宗尝上表怨咎武元衡。及是,获贼者又言为承宗所使,乃下诏数承宗罪恶,绝其朝贡。时师道置留后院于东都,又潜纳兵院中,谋焚宫阙杀掠,为留守吕元膺所破。又使焚柏崖仓、十月。唐柏崖县,在今孟津县西。襄州佛寺军储及献陵寝宫,十一月。献陵,高祖陵。断建陵门戟。承宗又纵兵四掠。幽、沧、定三镇,皆请讨之。上欲许之。张弘靖、韦贯之皆谏不宜两役并兴,不听。十一年正月,削承宗官爵,命河东、幽州、义武、任迪简病不能军,以浑镐代之,瑊子也。战败,又代以易州刺史陈楚,张茂昭之甥也。横海、程权。魏博、昭义诸镇讨之。惟昭义郗士美,兵势较为锐整,余皆无功。是岁六月,高霞寓又大败于铁城。在今河南遂平县西南。诿过于李逊,宦者助之,二人同贬。乃以河南尹郑权代逊,荆南袁滋为彰义节度使,申、光、蔡、唐、随、邓观察使。滋保境不敢战。李晟子愬,抗表愿自效。十二月,又以之代滋。愬至唐州,闭壁示弱,而以计擒其将李宪、李祐等。更宪名曰忠义,与之谋。又抚用贼谍,益知敌虚实。李光颜、乌重胤力战。明年四月,取郾城。今河南郾城县。五月,诏权罢河北行营,专讨淮蔡。六月,元济上表谢罪,请柬身归朝。诏许以不死。而为左右所制,不得出。七月,以裴度为彰义节度、淮西宣慰招讨处置使。度以韩弘已为都统,辞招讨之名,然实行元帅事。董重质者,吴少诚婿,元济之谋主也。元济尽发左右及守城卒属之,以抗李光颜、乌重胤军于洄曲。守蔡者皆市人、疲耄之卒。李愬乃定计袭之。告于裴度,度许之。十月,愬乘雪夜,以李祐、李忠义为前驱,袭入蔡,擒元济送京师。十一月斩之。董重质及申、光二州皆降。于是以李愬为山南东道节度使,宣慰副使马总为彰义节度使。裴度复入相。明年五月,李光颜移镇义成,永平更名。时谋讨李师道也。马总为忠武节度、陈、许、溵、蔡州观察使。溵州置于郾城。以申州隶鄂、岳,光州隶淮南,不复以蔡州为节镇已。

淮西既平,李师道请遣子入侍,献海、沂、密三州,许之。时元和十三年正月也。二月,程权自以世袭如三镇事例,不自安,请入朝。以华州刺史郑权代之。四月,王承宗请于田弘正,愿遣二子入侍,献德、棣二州。复其官爵,以郑权为德州刺史、德、棣、沧、景观察使。李师道妻魏氏,不欲其子入质,群婢又为之谋,乃表言军情不欲割地、纳质。七月,徙李愬于武宁,令与宣武、义成、横海、魏博同讨之。淮西之平,乌重胤还镇河阳,十一月,又移诸横海。以代郑权。是月,田弘正自杨刘渡河。在今山东东阿县北。师道使都知兵马使刘悟拒之。悟,正臣之孙也,有叛志。师道使副使张暹杀之。暹以告悟。十四年二月,悟袭杀师道以降。命户部侍郎杨于陵宣慰淄青。分其地为三道:郓、曹、濮为一道,马总帅之。穆宗立,赐军名曰天平。淄、青、齐、登、莱为一道,移义成节度使薛平帅之,称平卢,淄青遂专平卢之名。沂、密、兖、海为一道,淄青行营供军使王遂帅之。徙刘悟于义成。悟甚失望,然不敢抗命也。乌重胤之至横海也,上言曰:“河朔能拒朝命者,刺史失其职,使镇将领兵事。若刺史各得职分,又有镇兵,节将虽有禄山、思明之奸,岂能据一州叛哉?臣所管德、棣、景三州,已举公牒,各还刺史职事讫。应在州兵,并令刺史收管。又景州本是弓高县,请却废为县。”从之。十四年四月,诏诸道节度、都团练、防御、经略等使所管支郡,除本军州外,别置镇遏、守捉、兵马者,并合属刺史。如刺史带本州团练、防御、镇遏等使,其兵马额便隶此使。如无别使,即属军事。其有边于溪洞,连接蕃蛮之处,特建城镇,不关州郡者,不在此限。盖亦行重胤之说也。是岁七月,韩弘使入朝,进绢三十五万匹。絁三万匹,银器二百七十件。三上章坚辞戎务。乃以张弘靖代之。史言弘镇大梁二十余载,四州征赋,皆为己有,未尝上供。有私钱百万贯,粟三百万斛,马七千匹,兵械称是。诏使宣谕,弘多倨待。齐、蔡平,势屈入觐,竟以功名始终,人臣之幸也。是月,王遂为衙将王弁所害。以棣州刺史曹华代之。华至镇三日,伏甲杀郓卒千二百人于庭,血流成渠。八月,田弘正入朝。三表请留,上不许。既还镇,悉仕其兄弟子侄于朝。盖恐一旦身故,其下犹以故事奉之也。平蔡以后,威声所播,情形大略如此。

第三节 宪宗力图再创盛世

宪宗平蔡以前,宰相用事者,杜黄裳、李吉甫、武元衡、裴垍、李绛、裴度。六人者虽不尽相合,而其主摧抑藩镇则同。其中持权最久者,实为李吉甫。乃甫欲伐蔡,而吉甫遽卒,于是代之以武元衡。吉甫以元和二年正月,与元衡并相。三年九月,荐裴垍代己,出镇淮南。五年冬,垍病免。六年正月,吉甫复相,至九年十月卒。吉甫卒,上乃以讨淮西事委元衡,不则当其任者吉甫也。元衡见刺,又代之以裴度。度于平蔡,自为有功,然吉甫,史言其与绛不合,颇过其实,观其与绛同相逾二年可知,逮度相而党祸烈矣。时李逢吉亦为相。元和十二年二月。史言其忌度成功,密沮之。及度亲征,学士令狐楚为制辞,言不合旨,而楚与逢吉相善,帝皆黜之,罢楚学士,逢吉亦罢政事,出为东川。此事真相,未知若何,然帝是时之任度,固不可云不专也。度亲征制辞,见《旧书》。度所请改者,以韩弘为淮西行营都统,不欲更为招讨,乃去仍充淮西宣慰招讨处置使中之“招讨”二字。因改“遥听鼓鼙,更张琴瑟,烦我台席,董兹戎旃”之“更张琴瑟,烦我台席”为“近辍枢衡,授以成算”。此乃兵机,无关朝局,即旧文亦不可谓之失辞也。《旧书•张宿传》云:宿,布衣诸生也。宪宗为广陵王时,出入邸第。及在东宫,宿时入谒。辩谲敢言。监抚之际,骤承顾擢,授左拾遗。以旧恩,数召对禁中。机事不密,贬郴县丞。征入,历赞善大夫、左补阙、比部员外郎。宰相李逢吉恶之,数于上前言其狡谲不可保信,乃用为濠州刺史。制下,宿自理乞留。乃追制。上欲以为谏议大夫。逢吉奏曰:“宿细人,不足污贤者位。陛下必用宿,请先去臣。”上不悦。又逢吉与裴度是非不同,上方委度讨伐,乃出逢吉为东川。观此,知逢吉之出,缘沮张宿者多,与度不协者较少也。郴县,郴州治。蔡平后,度再入相,与皇甫镈争,而眷顾始衰。

宪宗之能讨平淮西,与其能整顿财政,颇有关系。时李吉甫撰《元和国计簿》,总计天下方镇凡四十八,管州、府二百九十五,县一千四百五十三,户二百四十四万二百五十四。其凤翔、鄜坊、邠宁、振武、泾原、银夏、灵盐、河东、易定、魏博、镇冀、范阳、沧景、淮西、淄青十五道,凡七十一州,不申户口。每岁赋入倚办,止于浙江东、西、宣歙、淮南、江西、鄂岳、福建、湖南等八道。合四十九州,一百四十四万户,比量天宝,四分有一。天下兵仰给县官者八十三万人,比量天宝,三分加一。率以两户资一兵。其他水旱所损,征科发敛,又在常役之外。如此,财赋所出,自然仍在江淮。德宗末年,李锜居转运之职,国用日耗。顺宗即位,以杜佑判盐铁转运使,理于扬州。元和二年三月,以李巽代之。宪宗初即位时,杜佑尝请用潘孟阳为盐铁转运副使,以代王叔文。孟阳母,刘晏女也。时为户部侍郎。宪宗命孟阳巡江淮,省财赋,且察东南镇之政理。孟阳所历,但务游赏;至盐铁转运院,广纳财贿,补吏职而已。及归,乃罢为大理卿。此可见理财得人之难,凡史所目为聚敛者,实皆干济之才,无怪人君倚畀之也。大正其事。四年,巽又引程异为扬子留后。巽居职三载,而李鄘代之。《纪》在五年。其后卢坦判度支,王播为盐铁转运使。事在六年。十一年,皇甫镈始判度支。史言自榷管之兴,惟刘晏得其术,而巽次之。然初年之利,类晏之季年,季年之利,则三倍于晏矣。又言旧制每岁运江、淮米五十万斛至河阴,留十万,四十万送渭仓,晏殁,久不登其数,惟巽秉使三载,无升斗之阙。又言巽精于吏职,而异句检簿籍,又精于巽。江、淮钱谷之弊,多所划革。先是,天下百姓输赋于州府:一曰上供,二曰送使,三曰留州。建中初定两税,货重钱轻,是后货轻钱重,齐人所出,已倍初征。其留州、送使者,所在长吏,又降省估使就实估。及裴垍为相,奏请一切令依省估。所在观察使,以所莅州郡租赋自给,不足然后征于支郡。其诸州送使额,悉变为上供。史称江、淮稍息肩。盖取之于官,而宽其在民者也。王播之领使,以程异为副。十二年依《本纪》。《食货志》作十三年,误。正月,请令异出巡江、淮。州府上供钱谷,一切戡问。闰五月,得钱百八十五万贯以进。《旧书•食货志》。《纪》在六月,盖因代王播并书之。史言时淮西用兵,国用不足。异调征赋,且讽有土者以饶羡入贡,不剥下,不浚财,而经费以赢,人颇便之。由是专领盐铁转运使,而王播去职。《旧书•播传》云:皇甫镈恐播大用,乃请以使务命异领之,播守本官而已,亦莫须有之辞也。时李鄘为淮南节度,发楚、寿等州兵二万余压贼境,日费甚广,未尝请于有司。及异谕江、淮诸道,鄘乃大籍府库,一年所蓄之外,咸贡于朝。诸道以鄘为唱首,悉索以献。王遂者,方庆孙,以吏能闻于时。天子用为宣歙观察使。淮蔡平,王师东讨,召为光禄卿,充淄青行营诸军粮料使。师之出也,岁计兵食三百万石。及郓贼诛,遂进羡余一百万。上以为能,以为沂、兖、海等州观察使。《新书•食货志》云:宪宗因德宗府库之积,观此语,可知宪宗削平藩镇,未尝不得德宗蓄聚之力。贞元、元和之政,实相因也。颇约费用。身服浣濯。及刘辟、李锜既平,訾藏皆入内库。山南东道于頔、河东王锷,进献甚厚。翰林学士李绛谏。帝喟然曰:“诚知非至德事。然两河中夏贡赋之地,朝觐久废;河湟陷没,烽候列于郊甸;方雪祖宗之耻,不忍重敛于人也。独不知进献之取于人者重矣。”斯固然也,然天子不取其进献,方镇遂不苛取于民乎?欲止其苛取,势不能无用兵;欲用兵,又非有财不可;是知唐中叶后,若德宗、宪宗之苛取,固有其不得已者存,未可概目为横暴也。是时内库屡出钱帛供军;又尝募人入粟河北、淮西,自千斛已上,皆授以官;而东畿民户供军之苦,至于车数千乘,相错于路,牛皆馈军,民户多以驴耕;不有敛取,何以供之?《新志》又言:是时度支、盐铁与诸道贡献尤甚,号助军钱。及贼平,则有贺礼及助赏设物。群臣上尊号,又有献贺物。穆宗即位,乃一切罢之,两税外率一钱者,以枉法臧论。贼平而进奉不息,何也?不知当时之方镇,固未全平也。穆宗即位,河朔复叛,终以绌于费,不能讨,非其明验乎?故德、宪二世之聚敛,究可恕也。宪宗不必恭俭之主,然因用兵而省啬,则确有之。《旧书•潘孟阳传》,言其尝发江淮宣慰使、左司郎中郑敬奉使,辞,上诚之曰:“朕宫中用度,一匹已上,皆有簿籍。”此在嗣世之主,已为难能矣。又《李翛传》言其为京兆尹,庄宪太后崩,宪宗母。为山陵桥道置顿使,每事减省。灵驾至灞桥顿,灞桥,在长安东。从官多不得食。及至渭城北门,渭城县,在今咸阳县东。门坏。先是桥道司请改造,计钱三万,翛以劳费不从。山陵使李逢吉请免翛官。上以用兵务集财赋,以翛前后进奉,不之责,但罚俸而已。且以为浙西观察使,令设法鸠聚财货。淮西用兵,颇赖其赋。此真省无益之费,以奉军国者也。君子听竽、笙、箫、管之声,则思畜聚之臣。夫聚之,亦视其用之者何如耳,岂得概以损下益上罪之邪?当时理财之臣,如李巽、李鄘、王遂等,皆不免失之严酷,韩弘更无论已。惟程异为不然,此其所以尤不可及也。

皇甫镈史以为小人,然言其罪状,亦皆莫须有之辞。如镈欲奏减内外官俸钱以赡国用,其是非,观上章第六节所论,已可见之矣。十三年八月,宪宗用镈与程异为相。崔群及裴度攻之。宪宗不听。度遂求去。其辞甚激讦,非君子之言也。异以谦逊自牧,月余日不敢知印、秉笔。知西北边军政不理,建议置巡边使,请自行,未决而卒。家无余财。可谓难矣。亦可见王叔文之党多贤人也。时元和十四年四月。是月,裴度出镇河东。七月,令狐楚相。十二月,崔群免。史皆云皇甫镈为之,亦皆无确据也。

宪宗之节啬以平藩镇,虽有可取,然其信任宦官,则殊不可恕。任用吐突承璀之事,已见上节。当承璀出兵时,即以宦官为馆驿、粮料等使,以言官论奏暂罢,然其后又蹈故辙。又尝以宦者为和籴使,亦以谏官论奏而罢。严绶之讨淮西也,崔潭峻监其军。其后军久无功,又令梁守谦宣慰,因留监焉。事在元和十一年十一月。《裴度传》言:度之督师,奏去诸道监陈中使。及入蔡,上欲尽诛元济旧将,又封二剑授守谦,使往蔡州。此犹可曰在战时,情有偏信也。《裴垍传》言:杨于陵为岭南节度使,与监军许遂振不和,遂振诬奏于陵,宪宗令追与慢官,垍不可。严绶在太原,政事一出监军李辅光,垍具陈其事,请以李鄘代之。则其在平时,亦极跋扈矣。若云德宗之败,由任宦官过重,则宪宗之胜,宁非幸致邪?内枢密使之职,始于代宗时。惟受表奏,于内中进呈,人主有所处分,则宣付中书、门下而已。及德宗末,遂参政事。主书滑涣,久司中书簿籍,与典枢密刘光琦情通。宰相议事,与光琦异同者,令涣达意,未尝不遂所欲。杜佑、郑絪,皆姑息之。四方书币赀货,充集其门。郑余庆再入中书,余庆本德宗时宰相,宪宗嗣位,又命同平章事。与同僚集议,涣指陈是非,余庆怒其僭,叱之,寻罢相。至李吉甫,乃克去之。又有僧鉴虚者,自贞元中交结权幸,招怀赂遗,倚中人为城社,吏不敢绳。帝时,以于頔、杜黄裳家私事,连逮下狱。薛存诚案鞫,得奸臧数十万,当大辟。上犹欲释之,存诚持不可,乃笞死。又有内官刘希光,受将军孙赂二十万贯,以求方镇,赐死。时吐突承璀以出军无功,谏官论列,坐希光事出为淮南监军。太子通事舍人李涉,知上待承璀意未衰,欲投匦论承璀有功,希光无罪。孔戏为匦使,得涉副章,不受,面诘责之。涉乃于光顺门进疏。戣极论其与中官交结,言甚激切。诏贬涉为陕州司仓。幸臣闻之侧目,人皆为戣危之。元稹与宦官争厅,宦官击之败面,而其后稹反与宦官交结,引起轩然大波。士大夫之无耻如此,此宦官所以横行,然非帝之芘右之,宦官亦必不敢如是也。《新书•宦者传》言:宪宗之立,刘贞亮为有功,然终身无所宠假。吕如全历内侍省内常侍、翰林使,坐擅取梓材治第,送东都狱。至闅乡,自杀。又郭旻醉触夜禁,杖杀之。五坊朱超晏、王志忠纵鹰隼入民家,榜二百夺职。由是莫不慑畏。贞亮之横,至于擅杀李康,尚安得谓无所宠假?裴寰之狱,裴度争之,上怒曰:“如卿言,寰无罪,即决五坊小使;如小使无罪,即决寰。”此成何语?岂得以偶诛一二无宠者,遂谓其能振纪纲邪?

既信宦官,又多内嬖,遂至罹商臣之酷焉,可谓自作之孽矣。帝二十子。长曰邓王宁,母纪美人也。以元和四年立为太子。史谓其谋出于李绛。案宪宗在东宫时,正妃为郭氏,暧之女,子仪孙也。生子曰遂王宥。宁以元和六年殁。明年,立宥为太子。更名恒,即穆宗也。《旧书•澧王恽传》曰:宪宗第二子也。本名宽,元和七年改今名。时吐突承璀恩宠特异。惠昭太子薨,议立储副,承璀独排众议属澧王,欲以威权自树。赖宪宗明断不惑。上将册拜太子,召翰林学士崔群代澧王作让表。群曰:“凡事己合当之而不为则有让。”上采纳之。可见当时臣工,皆以穆宗为正适。然则宁何以立?取其长乎?则宁薨时年十九,生于贞元九年,而穆宗生于十一年,所长者两岁耳。《旧书•郭后传》曰:后以元和元年八月,册为贵妃。八年十二月,百寮拜表,请立贵妃为皇后。凡三上章。上以岁暮,来年有子午之忌,且止。帝后庭多私宠,以后门族华盛,虑正位之后,不容嬖幸,以是册拜后时。元和十五年正月,穆宗嗣位。闰正月,乃册为皇太后。然则惠昭之立,必以母爱故也。其谋而果出于李绛也,绛得谓之正士乎?

宪宗颇贪长生。尝遣使迎凤翔法门寺佛骨,刑部侍郎韩愈谏,贬为潮州刺史。又信方士柳泌及僧大通,使泌制金丹服之。当时裴潾尝上疏极谏,以此贬江陵令,见《旧书》本传。故谓宪宗以服药致死诬,谓其曾服药,则必不诬也。潾疏曰:“臣愿所有金石炼药人,及所荐之人,皆先服一年,以考其真伪。”此语颇足破惑。遂为弑逆者所藉口焉。《旧书•本纪》:元和十五年正月甲戌朔,上以饵金丹小不豫,罢元会。义成军节度使刘悟来朝。戊戌,上对悟于麟德殿。上自服药不佳,数不视朝,人情恟惧,及悟出道上语,京城稍安。足见宪宗是时,实无大病,而间一日庚子之夕遽崩。《纪》又云:时以暴崩,皆言内官陈弘志弑逆,史氏讳而不书。《宦官•王守澄传》:宪宗疾大渐,内官陈弘庆等弑逆。弘庆当即弘志,唐世宦官之名,异同最多。宪宗英武,威德在人。内官秘之,不敢除讨,但云药发暴崩。时守澄与中尉马进潭、梁守谦、刘承偕、韦元素等定册立穆宗皇帝。《新书》则云守澄亦与弑逆之谋。不与逆谋,安能与于定策?恐当以《新书》为是。《新书•郭后传》云:宣宗立,于后诸子也,而母郑故侍儿,有曩怨,《郑后传》云:本李锜侍人。锜诛,没入掖庭,侍后。宪宗幸之,生宣宗。帝奉养礼稍薄。后郁郁不聊。与一二侍人登勤政楼,将自殒。左右共持之。帝闻,不喜。是夕,后暴崩。有司上尊谥,葬景陵外园。太常官王皞请后合葬景陵,以主袝宪宗室。帝不悦,令宰相白敏中让之。皞曰:“后乃宪宗东宫元妃,事顺宗为妇,历五朝母天下,不容有异论。”敏中亦怒。周墀又责谓。皞终不挠。墀曰:“皞信孤直。”俄贬皞句容令。今江苏句容县。懿宗咸通中,皞还为礼官,申抗前论,乃诏后主袝于庙。《通鉴考异》引《实录》曰:五月戊寅,以太皇太后寝疾,权不听政。宰臣率百寮问太后起居。己卯,复问起居。下遗令。是日,太后崩。初上篡位,以宪宗遇弑,颇疑后在党中,至是暴得疾崩,帝之志也。又引裴延裕《东观奏记》曰:宪宗皇帝晏驾之夕,上虽幼,颇记其事。宣宗生于元和五年,是时年十一岁。追恨光陵商臣之酷,即位后,诛鉏恶党,无漏网者。郭太后以上英察孝果,且怀惭惧,时居兴庆宫,一日,与一二侍儿同升勤政楼,倚衡而望,便欲殒于楼下,欲成上过。左右急持之,即闻于上。上大怒。其曰,太后暴崩,上志也。又曰:太后既崩,丧服许如故事。礼院检讨官王皞抗疏请后合葬景陵,配享宪宗庙室。既入,上大怒。宰臣白敏中召皞诘其事。皞对云云。正文:皞曰:“太皇太后,汾阳王之孙,宪宗在东宫为正妃,逮事顺宗为妇。宪宗厌代之夕,事出暧昧。太皇太后母天下历五朝,岂得以暧昧之事,遽废正适之礼乎?”敏中怒甚。皞辞气愈厉。诸相会食,周墀立于敏中之门以俟之。敏中使谢曰:“方为一书生所苦,公第先行。”墀入至敏中厅问其事。见皞争辨方急,墀举手加额叹皞孤直。翼日,皞贬润州句容县令。周墀亦免相。《考异》云:《实录》所言暴崩事,皆出于《东观奏记》。若实有此事,则既云是夕暴崩,何得前一日下诏,云以太后寝疾,权不听政?若无此事,廷裕岂敢辄诬宣宗?或者郭后实以病终,而宣宗以平日疑忿之心,欲黜其礼,故皞争之。说近调停。太后即以病终,又安知非因其病而杀之?亦无解于穆宗商臣之酷之疑也。利害所系,枢机之内,矛戟生焉。不能克己复礼,而欲饵金石以求长生,适见其惑矣。《旧书•本纪》载元和五年,宪宗与宰臣论神仙事。李藩对曰:“秦皇、汉武受惑,卒无所得。文皇帝服胡僧长生药,暴疾不救。古诗云:服食求神仙,多为药所误。君人者但务求理,四海乐推,社稷延永,自然长年也。”《韩愈传》:愈谏迎佛骨,宪宗怒甚,将加极法。裴度、崔群谏。上曰:“愈言我奉佛太过,我犹为容之,至谓东汉奉佛之后,帝王咸致夭促,何言之乖剌也?愈为人臣,敢尔狂妄,固不可赦。”及至潮阳上表,宪宗谓宰臣曰:“昨得韩愈到潮州表,因思其所谏佛骨事,大是爱我。我岂不知?然愈为人臣,不当言人主事佛乃年促也。”《皇甫镈传》:柳泌言天台山多灵草。愿为长吏,因以求之,遂以为台州刺史。谏官论奏曰:“列圣亦有好方士者,亦与官号,未尝令赋政临民。”完宗曰:“烦一郡之力,而致神仙长年,臣子于君父何爱焉?”由是莫敢言者。合观诸文,而宪宗之所求者可知矣,亦可鄙矣。潮阳郡,即潮州。

穆宗既立,吐突承璀及澧王皆见杀。敬宗时,中尉马存亮论承璀之冤,乃诏雪焉。《新书•宦者传》言:唐世中人,以忠谨称者,惟存亮、西门季玄、严遵美三人,足见承璀之无罪。承璀是时,仍为左神策中尉,兵权在手,《旧书•宦官传》内官不敢除讨之语,盖正指承璀言之?案《旧书•承璀传》:承璀自淮南召还,事在元和八年。《通鉴考异》引《实录》同。《实录》又载承璀出监淮南军,事在六年十一月。而惠昭之薨,在是年闰十二月,穆宗立为太子,在七年七月,其时承璀实不在京师。然承璀欲立澧王之说,新旧《书•澧王》及《崔群传》皆同。《通鉴考异》疑宪宗末年,承璀欲废太子而立澧王,揣测无据。东宫之位久定,是时安可动摇?承璀、澧王既死,皇甫镈亦贬崖州司户,是年十二月,卒于贬所。制以剥下及恣求方士为罪,乃诬罔之辞。又云:以矫迹为孤立,用塞人言,则不啻誉之矣。足见攻之者之诬罔也。胡三省《通鉴注》云:以其附承璀欲立澧王,则近之矣。然镈依附承璀,亦无确据。窃疑镈与承璀,是时实有讨贼之谋而未及发,《旧书》不敢除讨之语,乃就其迹言之,而未及原其心;抑病其当断不断也?

第四节 穆宗时藩镇叛服

元和十五年,穆宗既立,改恒州为镇州。是岁,王承宗死。二子为质在朝,军中立其弟承元。时年十八。密疏请帅。诏移田弘正于成德,李愬自昭义徙魏博,刘悟自义成徙昭义,而徙承元于义成。又以田布为河阳、怀、孟节度使。布者,弘正子,弘正使率偏师攻淮西者也。邻镇以两河近事讽承元,承元不听。既闻滑州之命,诸将号哭喧哗。承元谕之曰:“李师道未败时,议赦其罪,师道欲行,诸将止之,他日杀师道者,亦诸将也。公辈幸勿为师道之事,敢以拜请。”遂拜。诸将泣涕不自胜。承元乃尽出家财,籍其人以散之。酌其勤者擢之。衙将李寂等十数人固留。承元斩之,军中始定。此可见唐中叶后将擅于兵之概矣。明年,为长庆元年。正月,刘总弃官为僧。初总自弑逆后,每见父兄为祟,甚惨惧。乃于官署后置数百僧,厚给衣食,令昼夜乞恩谢罪。每公退,则憩于道场。若入他室,则忷惕不敢寐。晚年恐悸尤甚。故请落发为僧,冀以脱祸。兼请分割所理之地,然后归朝。其意:欲以幽、涿、营州为一道,请张弘靖理之。瀛、莫为一道,瀛州,今河北河间县。请卢士玫理之。平、蓟、妫、檀为一道,平州,今河北卢龙县。妫州,今怀来县。请薛平理之。平者,嵩子,知河朔之俗而忠于朝廷。士玫时为京兆尹,与总为内姻,以文儒进而端厚。可谓人之将死,其言也善矣。穆宗初以总为天平节度使。既闻落发,乃赐紫,号大觉师。总行至易州界,暴卒。此从《旧书》。《新书》云:军中拥留不得进,杀首谋者十人,间道夜去。至定州卒。宰臣崔植、杜元颖,欲重弘靖所授而省其事局,惟割瀛、莫两州,以士玫为观察使,其他郡县,悉以弘靖为卢龙军节度使统之。河朔三镇,至兹全服矣。然未几而变起。

《旧书•张弘靖传》曰:弘靖入幽州,蓟人无老幼男女,皆夹道观。河朔军帅,冒寒暑多与士卒同,无张盖安舆之别。弘靖久富贵,又不知风土,入燕之时,肩舆于三军之中,蓟人颇骇之。弘靖以禄山、思明之乱,始自幽州,欲于事初革其俗,乃发禄山墓,毁其棺柩,人尤失望。从事有韦雍、张宗厚数辈,复轻肆嗜酒。常夜饮醉归,烛火满街,前后呵叱,蓟人所不习。又雍等诟责吏卒,多以反虏名之。谓军士曰:“今天下无事,汝辈挽得两石弓,不如识一丁字。”军中以意气自负,深恨之。刘总归朝,以钱一百万贯赐军士,弘靖留二十万贯充军府杂用。蓟人不胜其愤,遂相率以叛。囚弘靖于蓟门馆,执雍、宗厚辈数人皆杀之。续有张彻者,自远使回,军人以其无过,不欲加害,将引置馆中。彻不知其心,遂索弘靖所在,大骂军人,亦为乱兵所杀。明日,吏卒稍稍自悔,悉诣馆请弘靖为帅,愿改心事之。凡三请,弘靖卒不对。军人乃相谓曰:“相公无言,是不赦吾曹必矣。军中岂可一日无帅?”遂取朱洄为兵马留后。洄者,滔之孙也。其子曰克融。《旧书•传》曰:克融少为幽州军校,事刘总。总将归朝,虑有变,籍军中素有异志者,荐之阙下,克融亦在籍中。崔植、杜元颖谓两河无虞,遂奏勒归镇。幽州军乱,洄废疾于家,众欲立之,洄自以老且病,推克融统军务焉。《总传》言:总请分割所理之地,仍籍军中宿将,尽荐于阙下。因望朝廷升奖,使幽、蓟之人,皆有希羡爵禄之意。崔植、杜元颖,不为久大经略,总所荐将校,在京师旅舍中,久而不问。朱克融辈,仅至假衣丐食,日诣中书求官,不胜其困。及除弘靖,又命悉还本军。克融辈深怀觖望,其后果为叛乱。《弘靖传》同。此等皆成败论人之辞。河朔诸帅,养尊处优久矣,能冒寒暑与士卒同甘苦乎?习于乘马,不张盖安舆或有之,然此可谓同甘苦乎?裴度之入蔡也,李愬具櫜鞬候度马首。度将避之。愬曰:“此方不识上下等威之分久矣,请公因以示之。”度乃以宰相礼受愬迎谒,众皆耸观。此不甚于肩舆乎?何以蔡人不叛?发禄山墓而失望者,禄山之类乎?幽、蓟之民乎?蔡之旧令,途无偶语,夜不然烛;人或以酒食相过从者,以军法论。裴度乃约法:盗贼斗杀外,余尽除之。往来者不复以昼夜为限。当是时,其寮佐,得无有夜饮醉归者乎?而史云:蔡之遗黎,至是始知有生人之乐,何也?弘靖代韩弘帅宣武,以宽缓称,其寮佐,何至轻诟责士卒?韦雍、张宗厚,盖持纲纪最严者,故先见杀耳。即张彻亦贤者也。然则弘靖寮佐,盖极一时之选矣,有轻肆嗜酒之理乎?成德之归命,朝令谏议大夫郑覃往宣慰,赐钱一百万贯。刘总请去位,亦请支三军赏设钱一百万贯,盖已视为事例。时令宣慰使薛存庆与弘靖计会支给。弘靖即不知理体,岂有移充军府杂用之理?成德之受赐,田弘正奏王承元赴镇滑州,成德军征赏钱颇急,乃命柏耆先往谕之,可见虽有恩命,并非立给。幽镇之二十万贯,盖计会未能充数,非靳而不与也。是岁五月,授幽州大将李参已下十八人,并为刺史及诸卫将军,待之不可云薄。度得官者数必不少,史不能尽载耳。若以一夫觖望,即为措置不善,安得人人而悦之?克融滔之曾孙,其父又居军职,以当时军人之骄溢,安有暂客长安,仅至假衣丐食之理?即真至假衣丐食,亦如汉列侯之子贷从军,卢群之举钱豪贾耳。与小民举倍称之息者大异,安得以是为深怨?朱洄本叛逆之后,身虽病废,又使其子统众,此岂特私垄断而已,虽更厚酬,能满其欲乎?故知当时幽州之叛,实缘事势之艰难,史之归咎于张弘靖等者,皆所谓自比于逆乱,设淫辞而助之攻也。《旧书•萧俛传》云:穆宗即位之始,俯与段文昌,屡献太平之策。以为兵以靖乱,时已治矣,不宜黩武,劝穆宗休兵偃武。又以兵不可顿去,请密诏天下军镇有兵处,每年百人之中,限八人逃死,谓之消兵。藩籍之卒,合而为盗,伏于山林。明年,朱克融、王廷凑复乱河朔,一呼而遗卒皆至。朝廷方征兵诸藩,籍既不充,寻行招募,乌合之徒,动为贼败,由是复失河朔。盖消兵之失也,此亦诬罔之辞。宪宗所力战而得者,一淮西耳。以此而谓天下已平,俯与文昌,安得如此谬妄?致乱之本,实缘兵多,战守皆不足恃,而徒靡饷,而竭民力,消兵盖所以整军,非以偃武也。且是令之下,藩镇岂必奉行?《本纪》:长庆元年二月,天平军节度使马总奏:当道见管军士,三万三千五百人。从去年正月已后,情愿居农者放,逃亡者不捕。先是平定河南,及王承元去镇州,宰臣萧俯等不顾远图,乃献销兵之议,请密诏天下军镇,每年限百人内破八人逃死,故总有是奏。此盖正因奉行者少,故特书之耳。即谓藩镇多能奉行,所裁者潜伏山林,亦岂皆迩于幽、镇,能一呼而即集?遗卒之所求者,口实耳,非蓄意谋叛也。又何以幽、镇一呼即集,而朝廷召募,则只得乌合之徒乎?

张弘靖之见囚,事在七月十日,越旬有八日,而成德之变又作。《旧书•田弘正传》曰:弘正以新与镇人战,有父兄之怨,以魏兵二千为卫从,十一月二十六日至镇州。元和十五年。仍表请留为纪纲之仆。其粮赐请给于有司。度支使崔倰,固阻其请。明年七月,归卒于魏。是月二十八日夜,军乱,弘正并家属、参佐、将吏等三百余口并遇害。《崔倰传》云:倰固言魏、镇各有镇兵,朝廷无例支给。恐为事例,不可听从。此事似失之吝。然弘正至镇州八阅月矣,何以犹不能绥其众?《弘正传》又云:其兄弟子侄,在两都者数十人,竞为崇饰,日费约二十万。魏、镇之财,皆辇属于道。河北将卒,心不平之,故不能尽变其俗,竟以此致乱。则其所以失军心者,自别有在。崔倰即无吝粮赐,弘正能终安于镇乎?《新书•倰传》,言其性介洁,视臧负者若雠,其人自贤者也。结衙兵为乱者,王承元衙内兵马使王廷凑。廷凑,回鹘阿布思之种也,世为王氏骑将。既害弘正,遂自称留后。

幽州之乱,朝以刘悟为卢龙节度使,悟不肯行。《旧书•悟传》云:请授之节钺,徐图之。乃复以为泽潞节度使。《新书》云:至邢州,会王庭凑之变,不得入,还屯。进兼幽、镇招讨使,治邢。围临城,观望,久不拔。临城,今河北临城县。李愬闻田弘正死,素服以令三军。又以玉带、宝剑,与王承宗故深州刺史牛元翼。元翼承命感激,以剑及带令于军中,报曰:“愿以众从。”愬方有制置,会疾作,不能治军。十月卒。时田布已移泾原,八月,起复为魏博节度使,而以牛元翼为深、冀节度使。时冀州已为王庭凑所据,遂围元翼于深州。卢士玫节度瀛、莫,莫州先陷,士玫罄家财以助军,坚拒累月,亦卒为其下阴导克融之兵以入,执送幽州。朝廷诏河东裴度,横海乌重胤,义武陈楚,与魏博、昭义同进讨。旋以度为幽、镇两道招抚使,牛元翼为成德节度使。十月,又以度为镇州四面行营都招讨使。左领军卫大将军杜叔良为深、冀行营节度使。旋以为横海节度使,代乌重胤。时王涯自东川上书,论两地用兵,力恐未及,宜先镇、冀而后幽、蓟。朝论盖采其说,疾重胤进兵之缓,故以叔良代之也。时元稹为翰林学士,与裴度不协,度上疏论之。有曰:“翰苑旧臣,结为朋党。陛下听其所说,更访近臣。私相计会,更唱迭和,蔽惑聪明。臣自兵兴,所陈章疏,事皆要切,所奉书诏,多有参差。惜陛下委付之意不轻,被奸臣抑损之事不少。昨者臣请乘传诣阙,面陈戎事。奸臣之徒,最所畏惧。知臣若到御坐之前,必能悉数其过,以此百计止臣此行。臣又请领兵齐进,逐便攻讨。奸臣之党,必加阻碍。恐臣统率诸道,或有成功。进退皆受羁牵,意见悉遭蔽塞。复共一二俭狡,同辞合力。或两道招抚,逗留旬时。或遣蔚州行营,拖曳日月。但欲令臣失所,使臣无成,则天下理乱,山东胜负,悉不顾矣。为臣事君,一至于此。”此固朋党之论,然当时诸道骈进,苦乏统率之人。度故相,尝有平蔡之功,虽未必将才,以资望则差堪承乏,而又内外乖迕如此,其于攻取,自更不利矣。杜叔良本依宦者进,无方略。十二月,大败于博野,今河北蠡县。仅以身免。时李光颜已帅凤翔,乃又移之忠武,以为深州行营节度使,以代叔良。朝议以朱克融能保全张弘靖,而王廷凑杀害田弘正,可赦燕而诛赵,遂以克融为卢龙节度使。然二寇仍相结。《旧书•王庭凑传》曰:时诸镇兵十五余万,才出境,便仰给度支。置南北供军院。既深入贼境,辇运艰阻,刍薪不继,诸军多分番樵采。俄而度支转运车六百乘,尽为廷凑邀虏,兵食益困。供军院布帛衣赐,往往在途为诸军强夺,而县军深斗者,率无支给。又每军遣内官一人监军,悉选骁健者自卫,羸懦者即战,以是屡多奔北。而廷凑、克融之众,不过万余而已。贼围深州数重,虽李光颜之善将,亦无以施其方略焉。然则昭义观望,河东、横海,皆顿不得进,义武虽有战斗,而孤军无济于事,业已情见势绌矣,而魏博之变又作。

田布之入魏州也,禄俸月入百万,一无所取;又籍魏中旧产,无巨细,计钱十余万贯,皆出之以颁军士;盖其父以聚敛败,故为此以挽军心也,然无及矣。衙将史宪诚,其先奚也,自其父从魏博军。布用为先锋兵马使,精锐悉委之。时屡有急诏,促令进军。布以魏军三万七千,结垒于南宫县之南,十月。南宫,今河北南宫县。进军下贼二栅。十二月。宪诚阴有异志;而魏军骄侈,怯于格战;又属雪寒,粮饷不给,愈无斗志。俄有诏分布军与李光颜合势,东救深州,其众自溃,多为宪诚所有。布所得者,八千而已。还魏州。《新书》本传:众溃。皆归宪诚,惟中军不动。布以中军还魏。会诸将复议兴师。将卒益倨。咸曰:“尚书能行河朔旧事,死生以之,若使复战,皆不能也。”布度众终不为用,即为遗表,授从事李石,人启父灵,抽刀自刺,曰:“上以谢君父,下以示三军。”言讫而绝。朝廷无如何,即以宪诚为魏博节度使。于是形势愈绌。二月朔,遂洗雪王庭凑,以成德授之,而移牛元翼于山南东道。是月,以元稹同平章事,裴度为东都留守。朱克融、王庭凑合兵攻深州不解,度与书谕之,克融还镇,廷凑攻城亦缓,元翼乃率十余骑突围出。廷凑入,尽杀元翼亲将臧平等百八十人。元翼闻之,愤恚卒。其家先在镇州,朝廷累遣中使取之,廷凑迁延不遣,至是乃尽屠之。

王庭凑之围牛元翼也,棣州亦为贼所窘。棣州,今山东惠民县。朝委薛平救援。平遣将李叔佐以兵五百救之。居数月,刺史王稷,馈给稍薄。兵士怨怒,宵溃而归。推突将马狼儿为帅。行劫镇兵,得七千余人,逼青州。平悉府库并家财募精卒二千击平之。时长庆元年十一月也。

《旧书•刘悟传》云:监军刘承偕,颇恃恩权,对众辱悟,又纵其下乱法,悟不能平。异日,有中使至,承偕宴之,请悟。悟欲往,左右曰:“往必为其困辱矣。”军众因乱,悟不止之。乃擒承偕至衙门,杀其二仆。欲并害承偕,悟救之获免。朝廷不获已,贬承偕。自是悟颇纵恣,欲效河朔三镇。朝廷失意不逞之徒,多投寄潞州以求援。往往奏章论事,辞旨不逊。案《旧书》之说,本于《实录》。《新书》则云:承偕与都将张问,谋缚悟送京师,以问代节度事。悟知,以兵围之。《忠义•贾直言传》云:承偕与慈州刺史张汶谋缚悟。杜牧《上李司徒书》云:其军乱,杀磁州刺史张汶。综观诸文,承偕之于悟,殆欲效吐突承璀之于卢从史而不克也。《旧书•裴度传》云:悟囚承偕,诏遣归京,悟托以军情,不时奉诏。度至京师,上以为问。度曰:“陛下必欲收忠义之心,使天下戎臣,皆为陛下死节,惟有下半纸诏书,言任使不明,致承偕乱法,令悟集三军斩之。如此,则万方毕命,群盗破胆,天下无事矣。”上俯首良久曰:“朕不惜承偕。缘是太后养子,今被囚系,太后未知。如卿处置未得,可更议其宜。”度与王播等复奏曰:“但配流远恶处,承偕必得出。”上以为然。承偕果得归。承偕与立穆宗,而为太后养子,宪宗之所以死,愈可推见。裴度攻之甚烈,可见其不与此曹为党,此其所以不获人相欤?承偕之见囚,事在长庆二年二月。

是岁三月,复有王智兴之乱。智兴,徐州将。抗李纳及李师道皆有功。河朔复乱,穆宗以为武宁军节度副使,河北行营都知兵马使,以徐军三千渡河。徐之劲卒,皆在部下。节度使崔群,虑其旋军难制,密表请追赴阙,授以他官。事未行,会赦王廷凑,诸道班师。智兴先期入境,斩关而入,杀军中异己者十余人。然后诣衙谢,曰:“此军情也。”群治装赴阙。智兴遣兵士援送群家属,至埇桥,遂掠盐铁院缗币,及汴路进奉物;商旅赀货,率十取七八。逐濠州刺史侯弘度。朝廷不能讨,遂授以武宁军节度,徐、泗、濠观察使。

王日简者,镇州小将。事王武俊。承宗殁,军情不安,自拔归朝。镇州杀田弘正,穆宗召问计。日简极言利害,兼愿自效。因授德州刺史。明年,擢拜横海军节度使。代杜叔良。赐姓李氏,名全略。旋以李光颜为横海,忠武、深冀行营并如故。全略为德棣节度使。以光颜县军讨贼,艰于馈运,以沧、景、德、棣等州,俾之兼管,以便飞挽也。时已赦成德。光颜兵闻当留沧、景,皆大呼而走。光颜不能制,因惊惧成疾。上表固辞横海节,乞归许州。许之。乃复以全略为横海。全略令子同捷入侍。逾岁归,奏授沧州长史,知州事,兼主中军兵马。棣州刺史王稷善抚众,且得其心,全略忌而杀之,仍孥戮其属。事在长庆二年九月,见《纪》。稷,锷子。锷以为岭南富,稷留京师,为奉权要。《传》云:是年为德州刺史,广赍金宝仆妾以行。全略利其货而图之,故致本州军乱,杀稷。家无遗类。男叔恭,时年五岁,郡人宋忠献匿之获免,其室女为全略所虏,以妓媵处之。凡所为事,大率类此。

张弘靖之帅卢龙也,以李愿代为宣武。愿,晟子。弘靖为汴帅,以厚赏安士心。及愿至,帑藏已竭,而愿恣其奢侈。不恤军政,而以威刑驭下。又令妻弟窦缓将亲兵,亦骄傲黩货。长庆二年七月,衙将宿直者斩缓。愿走。立衙将李为留后,以邀旄钺。诏三省官与宰相议其事。皆以为宜如河北故事,授节。李逢吉曰:“河北之事,盖非得已。今若并汴州弃之,则是江淮以南,皆非国家有也。”议未决,会宋、亳、颍三州皆请别命帅。上大喜,以逢吉议为然。逢吉因请“以将军征入朝,以义成节度使韩充镇宣武。充,弘之弟,素宽厚得众心。脱旅拒,命徐、许攻其左右,而滑军蹙其北,充必得入矣”。从之。不奉诏。宋州刺史高承简,乘城拒。李光颜、王智兴及兖海曹华,各出兵讨。韩充亦进军。八月,其都知兵马使李质,与监军姚文寿杀迎充。浙西观察使窦易直,闻逐愿,欲出官物赏军。或曰:“赏给无名,却恐生患。”乃已。军士已闻之。时江淮旱,水浅,转运司钱帛委积,不能漕。州将王国清指以为赏,激讽州兵谋乱。先事有告者,乃收国清下狱。其党数千篡出之,因欲大剽。易直登楼谓将吏曰:“能诛为乱者,每获一人,赏千万。”众喜,倒戈击乱党。擒国清等三百余人,皆斩之。于是以曹华帅义成,而移高承简于镇海。韩充人汴,密籍部伍,得尝构恶者千余人,一日下令,并父母妻子立出之。

宪宗之平淮西,论史者颇称之,而訾德宗之失于庙算,穆宗之不能守成,此成败论人之见也。宪宗之用兵,实无以异于德宗及穆宗,其成败不同,亦时会为之耳。且宪宗实未能全服河北。幸而早死,遂成竖子之名,设迟之一、二年,朱克融、王庭凑、史宪诚之变作,亦未必不情见势绌也。太和时,杜牧作《罪言》,论山东之事曰:“上策莫如自治。当贞元时,山东有燕、赵、魏叛,河南有齐、蔡叛;梁、徐、陈、汝、白马、孟津、襄、邓、安、黄、寿春,皆戍厚兵,才足自护;遂使我力解弛,熟视不轨者,无可奈何。阶此,蜀亦叛,吴亦叛。其他未叛者,迎时上下,不可保信。自元和初至今二十九年间,得蜀,得吴,得蔡,得齐,收郡县二百余城,所未能得,惟山东百城耳。土地、人户、财物、甲兵,较之往年,岂不绰绰乎?亦足以自为治也。不自治,是助虏为虏。环土三千里,植根七十年,复有天下阴为之助,则安可以取?中策莫如取魏。魏能遮赵,既不可越魏以取赵,固不可越赵以取燕,故魏在山东最重。黎阳距白马津三十里,新乡距孟津百五十里,白马津,在今河南滑县北。新乡,今河南新乡县。孟津,在今河南孟县南。是二津者,虏能溃其一,则驰入成皋不数日间,故魏于河南亦最重。元和中,举天下兵诛齐,顿之五年无山东忧者,以能得魏也。昨日诛沧,顿之三年无山东忧者,亦以能得魏也。长庆初诛赵,一日五诸侯兵四出溃解,以失魏也。昨日诛赵,罢如长庆时,亦以失魏也。故河南、山东之轻重在魏。非魏强大,地形使然也。最下策为浪战。不计地势,不审攻守是也。兵多粟多,驱人使战者,便于守;兵少粟少,人不驱自战者,便于战。故我常失于战,虏常困于守。山东叛且三、五世,后生所见,言语举止,无非叛也,以为事理正当如此,沈酣入骨髓,无以为非者。至有围急食尽,啖尸以战。以此为俗,岂可与决一胜一负哉?”此说于德宗以后,藩镇叛服形势,言之殊为了然。元和之得魏,果自为之乎?抑事势之适然也?抑少诚、少阳虽悖戾,实自守虏,非希烈狼奔豕突比。而其地实孤立,四面皆唐朝州县,故取之实不甚难。会昌时,刘稹叛,杜牧与李德裕书,自言尝问董重质以三州之众,四岁不破之由。重质以为由朝廷征兵太杂,客军数少,既不能自成一军,事须帖付地主。势羸力弱,心志不一,多致败亡。故初战二年,战则必胜,是多杀客军。及二年已后,客军殚少,止与陈许、河阳全军相搏,纵使唐州兵不能因虚取城,蔡州事力,亦不支矣。元和平蔡,关键如此,河北情势,固自不同。征兵太杂,则杜牧所谓浪战也。宪宗攻淮西,韩愈尝言:“兵不多不足以取胜,必胜之师,利在速战。兵多而战不速,则所费必广。欲四道置兵,道率三万,蓄力伺利,一日俱纵,使蔡首尾不救。”长庆时,白居易亦上言,以为兵多则难用,将众则不一。宜诏魏博、泽潞、定、沧四节度,令各守境,以省度支赀饷。每道各出锐兵三千,使李光颜将。光颜故有凤翔、徐、滑、河阳、陈许军,无虑四万,可径搏贼,开弓高粮路,合下博,县,在今深县东。解深州之围,与牛元翼合。还裴度招讨使,使悉太原兵西压境,见利乘隙夹攻之。间令招谕,以动其心。未及诛夷,必自生变。此为当时兵事症结。皆苦兵多不能持久,至势穷力屈也。此情势,元和与建中、长庆,有以异乎?无以异乎?历代戡乱之主,孰不以一成一旅兴?兵苟可用,原不在多。宪宗之用吐突承璀,穆宗之用杜叔良,其意原出一辙,而惜乎禁兵之不足用也。然李晟崎岖二寇间,卒定京邑,亦已小收其效矣,而惜乎后来之无以为继也。此则德宗之委任宦官实为之,然此弊,宪宗亦未能免也。《旧书》言申、蔡之始,人劫于希烈、少诚之虐法,而忘其所归;数十年后,长者衰丧,而壮者安于毒暴,而恬于搏噬;地虽中州,人心过于夷貉。乃至搜阅天下良锐,三年而后克者?彼非将才而力备,盖势驱性习,不知教义之所致也。此与杜牧所言河朔之俗,曾何以异?然果能终劫其众乎?裴度除苛法而民乐更生,已述如前矣。淄青自正己至师道,大将持兵于外者,皆质其妻子。或谋归款于朝,事泄,其家无少长皆杀之。此亦以虐法劫其众者也,可终恃乎?然欲削平之,固非恃实力不可。此在河北,自远较淮西为难。使宪宗而处建中、长庆之时,亦必无以善其后也。

第五节 穆敬荒淫浪荡

宪宗之任用宦官,虽为失政,然其能用孤立之皇甫镈,则要不失为英明,以是时朋党之中,实无佳士也。唐世不党之士,多为公忠体国之人,而多蒙恶名,以是时朋党势大,史或成于其手,或虽不然,而所据者仍系党人之说也。英明之君主,未尝不思擢用不党之人,但朋党力大,卒不能胜耳。即君主之信任宦官,亦未必不由于此也。及穆宗立,皇甫镈贬,则不党之局破;而宦官以拥立之故,威权愈重,得信任愈专;而穆宗性又顽嚣,惟务嬉戏;政事遂至大坏矣。

皇甫镈既贬,萧俯、段文昌相。俯与镈及令狐楚同年登进士第,其相,史云楚援之,虽罪镈而未尝累及其朋侪,足征镈之不党也。七月,楚以为山陵使亲吏臧污事发出,崔植相。明年,为长庆元年,王播入,俯亦罢。播以元和十三年,出为西川。《旧传》云:皇甫镈贬,播累表求还京师。又《萧俯传》云:播广以货币赂中人权幸,求为宰相。段文昌复左右之。俯性疾恶,于延英面言播之奸邪,纳贿喧于中外,不可以污台司。帝不之省。俯遂三上章求罢相位。盖穆宗奢侈,故播欲以财利自效。播固才臣,元和时亦尝见用,然元和能节啬以事藩镇,而长庆侈欲无极,则其敛之同而用之者,大不同矣。播既至,拜刑部尚书,领盐铁、转运等使。文昌代为西川。杜元颖相。十月,播亦兼中书侍郎、同平章事,领使如故。此等更迭,初未足以引起风波也,而裴度、李逢吉之党,于此时大纵,遂至推波助澜,纷纭者数十年焉。

《旧书•李宗闵传》曰:宗闵与牛僧孺,同年登进士第,又同年登制科。应制之岁,李吉甫为宰相,当国。宗闵、僧孺对策,指切时政之失,无所回避。考策官杨于陵、韦贯之、李益等第其策为中等。不中第者,注解牛、李策语,同为唱诽。又言翰林学士王涯甥皇甫湜中选,考核之际,不先上言。裴垍时为学士,居中覆视,无所异同。吉甫泣诉于上前。宪宗不得已,罢涯、垍学士,出于陵、贯之。僧孺、宗闵,亦久之不调,随牒诸侯府。七年,吉甫卒,方入朝。穆宗即位,拜中书舍人。长庆元年,子婿苏巢,于钱徽下进士及第。其年,巢覆落,宗闵涉请托,贬剑州刺史。时吉甫子德裕为翰林学士,钱徽榜出,与同职李绅、元稹连衡,言于上前,云:“徽受请托,所试不公,故致重覆。”比相嫌恶,因是列为朋党。皆挟邪取权,两相倾轧。自是纷纭排陷,垂四十年。《旧书•钱徽传》:长庆元年,为吏部侍郎。时宰相段文昌出镇蜀川。文昌好学,尤喜图书古画。故刑部侍郎杨凭,兄弟以文学知名,家多书画。凭子浑之,尽以献文昌,求致进士第。文昌将发,面托徽。继以私书保荐。翰林学士李绅,亦托举子周汉宾于徽。及榜出,浑之、汉宾,皆不中选。李宗闵与元稹,素相厚善。初,稹以直道,谴逐久之。及得还朝,大改前志,由径以徼进达,宗闵亦急于进取。二人遂有嫌隙。右补阙杨汝士,与徽有旧。是岁,宗闵子婿苏巢,及汝士季弟殷士俱及第。文昌、绅大怒。文昌辞赴镇日,内殿明奏,言徽所放进士郑朗等十四人,皆子弟艺薄,不当在选中。穆宗访于学士。元稹、李绅对与文昌同。遂命中书舍人王起、主客郎中知制诰白居易重试。诏孔温业、赵存约、窦洵直所试粗通,与及第。裴撰特赐及第。郑朗等十人并落下。寻贬徽为江州刺史,宗闵剑州刺史,汝士开江令。初议贬徽,宗闵、汝士令徽以文昌、绅私书进呈,上必开悟。徽曰:苟无愧心,得丧一致。修身慎行,可以私书相证邪?令子弟焚之。人士称徽长者。案徽未必不虑其事牵涉太广,更致他祸,故不欲深究也。郑朗,覃之弟,裴撰,度之子也。开江,今四川开县。《德裕传》云:元和初用兵伐叛,始于杜黄裳诛蜀,吉甫经画,欲定两河,方欲出师而卒,继之者武元衡、裴度,而韦贯之、李逢吉沮议,深以用兵为非,相次罢相。故逢吉常怒吉甫、度,而德裕于元和时久之不调。逢吉、僧孺、宗闵,以私怨恒排摈之。时德裕与李绅、元稹,俱在翰林,情颇款密,逢吉之党深恶之。长庆以前党争之分野如此。裴度与元稹,固同为李逢吉所恶者也。而度与稹竟起戈矛,致为逢吉所乘。以同利为朋者,其离合变幻,诚匪夷所思矣。

元稹以元和元年应制举登第,除右拾遗。言事甚锐,为执政所忌,出为河南县尉。丁母忧,服除,拜监察御史。奉使东蜀。还,分务东台。多所举劾,以此为内官所伤,贬江陵府士曹参军。十四年,自虢州长史征还,为膳部员外郎。穆宗在东宫,闻妃嫔左右诵稹歌诗,尝称其善。荆南监军崔潭峻,甚礼接稹。长庆初,潭峻归朝,出稹《连昌宫辞》等奏御。穆宗大悦。即日转祠部郎中,知制诰。朝廷以书命不由相府,甚鄙之。唐人务于进取,有捷足者,每为人所妒忌。《旧书•武元衡传》:从父弟儒衡,正拜中书舍人。时元稹依倚内官,得知制诰,儒衡深鄙之。会食瓜阁下,蝇集于上。儒衡以扇挥之,曰:“适从何来?遽集于此?”即此等见解,非知砺廉隅也。居无何,召入翰林,为中书舍人、承旨学士,中人以潭峻故,争与稹交。知枢密魏弘简,尤与相善。裴度三上章攻之。穆宗不得已,以稹为工部侍郎,弘简为弓箭库使。然及明年洗雪王庭凑,即罢崔植而相稹,度亦改东都留守矣。《旧书•度传》云:稹交结内官,求为宰相。虽与度无憾,然颇忌前达。度方用兵山东,每处置军事,有所论奏,多为稹辈所持。其请上罢兵,亦以欲罢度兵柄之故。当时河北形势,用兵实难坚持,究因欲罢度兵柄而罢兵?抑因罢兵而罢度兵柄?殊难质言,然其主张恐必出于宦官,而稹附和之,非稹自有主张也。谏官相率伏閤,诣延英门者日二三。帝知其谏,不即被召。皆上疏言时未偃兵,度有将相全才,不宜置之散地。乃诏度自太原由京师赴洛。三月,度至京师。以为淮南节度使。旋徐州奏王智兴逐崔群,乃使度复知政事,以王播代镇淮南。徐州之变,相一裴度,岂足慑之?明为言者多,处置不得不中变也。排度者岂能甘心?而于方之狱起矣。

时王庭凑、朱克融尚围牛元翼于深州。于方者,頔之子,时为和王傅。干进于稹,言:“有奇士王昭、王友明,此据《旧书•元稹传》。《实录》初见作于友明,后作于启明,见《通鉴考异》。尝客燕、赵间,颇与贼党通熟,可反间以出元翼。仍自以家财资其行。又赂兵、吏部令史,为出告身二十通,以便宜给赐。”稹皆然之。有李赏者,知方之谋,以稹与度有隙,乃告度云:方为稹所使,欲结王昭等刺度。度隐而不发。及神策中尉奏方事,乃诏三司使韩皋等讯鞫。害裴事无验,而前事尽露,遂俱罢稹,度平章事,而相李逢吉。穆宗即位,逢吉移山南东道。《旧书•传》云:逢吉于帝有侍读之恩,遣人密结幸臣,求还京师。长庆二年三月,召为兵部尚书。度在太原时,尝上表论稹奸邪,及同居相位,逢吉以为势必相倾,乃遣人告于方结客,欲为稹刺度。《度传》云:度自太原入朝,恶度者以逢吉善于阴计,乃自襄阳召入朝。度既复知政事,而魏弘简、刘承偕之党在禁中,逢吉用族子仲言之谋,因医人郑注,与中尉王守澄交结,内官皆为之助。五月,左神策军奏:李赏称于方受元稹所使,结客欲刺裴度。诏左仆射韩皋,给事中郑覃,与逢吉三人鞫之。狱未竟,罢稹为同州刺史,度为左仆射,逢吉代度为宰相。案于方之计,元稹所以然之者?《旧书》云:以天子非次拔擢,欲有所立以报上;《新书》云:稹之相,朝野杂然轻笑,思立奇节报天子,以厌人心;二者俱可有之。深州之围,岂可不解?欲解围而不能用兵,不得已而思用间,虽云无策,亦不为罪。结客刺度,事涉离奇,其必为虚构可知。度闻之,隐而不发,盖亦知其不足信?而神策遽为闻奏,吹皱一池春水,底事干卿?盖宦官之中,有与稹交欢者,亦有与之不快者,度则本无香火,故一举而并去之也。稹引宦官以倾度,而逢吉即袭其术以覆稹,此则所谓螳螂捕蝉,黄雀又随其后者矣。李仲言与郑注,皆志除宦官之人,谓其为逢吉介以交守澄,说必不然,别见下章第一节。

长庆三年三月,牛僧孺为相。李德裕先已罢学士,出为御史中丞。《旧传》云:李逢吉既得权位,锐意报怨。时德裕与牛僧孺,俱有相望。逢吉欲引僧孺,惧李绅与德裕禁中沮之,出德裕为浙西观察使。寻引僧孺同平章事。由是交怨愈深。《逢吉传》云:李绅有宠,逢吉恶之,乃除为中丞。又欲出于外。乃以吏部侍郎韩愈为京兆尹,兼御史中丞,放台参。以绅褊直,必与愈争。及制出,绅果移牒往来。愈性木强,遂至语辞不逊,喧论于朝。逢吉乃罢愈为兵部侍郎,绅为江西观察使。绅中谢日,帝留而不遣。《绅传》云:绅对中使泣诉,言为逢吉所排,中谢日,又面自陈诉,乃改授户部侍郎。愈亦复为吏部侍郎,见本传。此又见当日翰林中人,皆蟠结深固,不易动摇也。

穆宗好击鞠,狎俳优,喜观角抵杂戏。又盘于游畋,尝发神策兵浚鱼藻池,观竞渡。由复道幸咸阳,奉郭太后游华清宫。在今陕西临潼县南。幸安国寺观盂兰盆。作宝庆、永安殿。盛饰安国、慈恩、开业、章敬等寺,纵吐蕃使者观之。此隋炀帝之所为也。其时财政甚艰,军费尤困,而帝赏军殊厚;更益之以嬉游;赏赐嬖幸亦无度;于是经费益不能支,而河北之师,不得不罢矣。

帝生五子:长曰景王湛,即敬宗也。长庆二年十一月庚辰,击鞠禁中。有内官,歘然坠马,如物所击。上恐,罢鞠。升殿遽足不能履地。风眩就床。自是外不闻上起居者三日。十二月丁亥朔,庚寅,李逢吉率百寮至延英门请见。上不许。中外与度等三上疏请立皇太子。辛卯,上于紫宸殿御大绳床见百官。李逢吉奏景王成长,请立为皇太子。左仆射裴度又极言之。癸巳,诏立景王为皇太子。《新书•李逢吉传》曰:帝暴疾,中外阻遏。逢吉因中人梁守谦、刘弘规、王守澄议,请立景王为皇太子。帝不能言,颔之而已。盖议虽决于御殿时,实先因宦官密定之于禁中也。帝亦饵金石之药。四年正月崩。敬宗即位,时年十六。《新书•懿安皇后传》曰:帝崩,中人有为后谋称制者。后怒曰:“吾效武氏邪?今太子虽幼,尚可选重德为辅,吾何与外事哉?”盖郭后原非知政治之人,故亦不欲与闻政事也。但中官图揽权者,大有人在,则跃然可见矣。

《旧书•李绅传》曰:中尉王守澄用事,李逢吉命门生故吏结托守澄为援以倾绅。《通鉴考异》:李让夷《敬宗实录》曰:逢吉用族子仲言之谋,因郑注与守澄,潜结上于东宫。且言逢吉实立殿下。上深德之。刘煦承之,为《逢吉传》,亦言逢吉令仲言赂注,求结于守澄。仲言辩谲多端,守澄见之甚悦,自是逢吉有助,事无违者。其《李训传》则云:训自流所还。丁母忧,居洛中,时逢吉为留守,思复为相,乃使训因郑注结王守澄。然则逢吉结守澄,乃在文宗时,非穆宗时也。二传自相违。逢吉结守澄,要为不诬,然未必因郑注。李让夷乃李德裕之党,恶逢吉,欲重其罪,使与李训、郑注,皆有连结之迹,故云用训谋因注以交守澄耳。绅族子虞,文学知名。隐居华阳,自言不乐仕进。时来京师省绅。虞与从伯耆、进士程昔范皆依绅。耆拜左拾遗,虞在华阳,寓书求荐,误达于绅。绅以其进退二三,以书诮之。虞大怨望。及来京师,尽以绅所密话逢吉奸邪附会之语告逢吉。逢吉大怒。问计于门人张又新、李续之。咸曰:“捂绅皆自惜毛羽,孰肯为相公搏击?须得非常奇士出死力者。前邓州司仓刘栖楚,尝为吏镇州,王承宗以事绳之,栖楚以首触地固争,承宗竟不能夺。其果锐如此。若相公取为谏官,令伺绅之失,一旦于上前暴扬其过,恩宠必替。事苟不行,过在栖楚,亦不足惜也。”逢吉乃用李虞、程昔范、刘栖楚,皆擢为拾遗,以伺绅隙。俄而穆宗晏驾。敬宗初即位,逢吉快绅失势,虑嗣君复用之。张又新等谋逐绅。会荆州刺史苏遇入朝。遇能决阴事。众问计于遇。遇曰:“上听政后,当开延英,必有次对官。欲拔本塞源,先以次对为虑,余不足恃。”群党深然之。逢吉乃以遇为左常侍。王守澄每从容谓敬宗曰:“陛下登九五,逢吉之助也。先朝初定储贰,惟臣备知。时翰林杜元颖、李绅劝立深王,宪宗子,名悰。而逢吉固请立陛下。”李续之、李虞继献章疏。帝虽冲年,亦疑其事。会逢吉进拟,言“李绅在内署时,尝不利于陛下,请行贬逐”。帝初即位,方倚大臣,不能自执,乃贬绅端州司马。端州,今广东高要县。正人腹诽,无有敢言。惟翰林学士韦处厚上疏,极言逢吉奸邪,诬摭绅罪。天子亦稍开悟。会禁中检寻旧事,得穆宗时封书一箧。发之,得裴度、杜元颖与绅疏,请立敬宗为太子。帝感悟兴叹,悉命焚逢吉党所上谤书。由是谗言稍息,绅党得保全。观此,知朋党之相攻,实因宦官之置君如弈棋而愈甚也。《逢吉传》曰:朝士代逢吉鸣吠者:张又新、李续之、张权舆、刘栖楚、李虞、程昔范、姜洽、李仲言。八人居要剧,而胥附者又八人,时号八关、十六子。其中虞与昔范,固依附绅者,可见惟利是视者之离合无常。《通鉴考异》曰:宰相之门,何尝无特所亲爱之士,数蒙引接,询访得失,否臧人物?其间忠邪浑殽,固亦多矣。疏远不得志者,则从而怨疾之,巧立名目,以相讥诮。此乃古今常态,非独逢吉之门,有八关、十六子也。《旧逢吉传》以为有求于逢吉者,必先经此八人纳赂,无不如意,亦恐未必然。但逢吉之门,险诐者为多耳。此皆出于李让夷《敬宗实录》。按栖楚为吏,敢与王承宗争事,此乃正直之士,何得为佞邪之党哉?盖让夷、德裕之党,而栖楚为逢吉所善,故深诋之耳。此言于仕途情状,可谓烛照无遗。惟以刘栖楚为正士,恐未必然耳。《旧书•栖楚传》:敬宗坐朝常晚,栖楚出班,以额叩龙墀出血苦谏,久之不已。宰臣李逢吉出位宣曰:刘栖楚休叩头,候诏旨。栖楚捧首而起。因更陈论,磕头见血。上为之动容,以袖连挥令出。栖楚又云:不可臣奏,臣即碎首死。中书侍郎牛僧孺复宣示而出。又《文苑•崔威传》:裴度自兴元入觐,逢吉不欲度复入中书,栖楚等十余人驾肩排度。朝士持两端者,日拥度门。一日。度留客命酒。栖楚矫求度之欢,曲躬附度耳语。成疾其矫。举爵罚度曰:“丞相不当许所由官呫嗫耳语。”度笑而饮之。栖楚不自安,趋出。此两事,可谓丑态毕露矣。即谓亦出造谤,王承宗岂足死之主邪?诬人者固如鸣吠,见诬者亦岂自惜羽毛之士?如涂涂附,两造皆一丘之貉耳。论人考所以必先德而后才,宁取难进易退之徒,不歆奔走后先之类也。

逢吉虽一时得志,其势亦未能固。宝历元年正月,牛僧孺出。《旧书•僧孺传》云:宝历中,朝廷政事出于邪幸,大臣朋比,僧孺不奈群小,拜章求罢者数四。帝曰:“俟予郊礼毕放卿。”及穆宗祔庙。郊报后,又拜章陈退。乃于鄂州置武昌军额,以僧孺为节度。僧孺在党人中,避祸之心,似较重于微利,故睹朝局纷纭,遂奉身而退,为趋避之计也。僧孺既退,逢吉之势盖稍孤?韦处厚遂再乘机援裴度。《度传》云:逢吉之党沮度,度之丑誉日闻。俄出为山南西道,不带平章事。长庆四年,牛元翼卒,王廷凑屠其家,帝叹宰辅非才,处厚上言,乃下制复兼同平章事。《逢吉传》云:宝历初,度连上章请入觐,逢吉之党,欲沮其来,张权舆撰“非衣小儿”之谣,传于闾巷,言度有天分,应谣谶,而韦处厚于上前解析,言权舆所撰。又令卫尉卿刘遵古从人安再荣告武昭谋害逢吉。武昭者,有才力,度破淮蔡时奖用之,累奏为刺史。及度被斥,昭以门吏,久不见用,客于京师,颇有怨言。逢吉冀法司鞫昭行止,则显裴度任用,以沮入朝之行。逢吉又与同列李程不协。大学博士李涉、金吾兵曹茅汇者,于京师贵游间,以气侠相许。二人出入程及逢吉之门。水部郎中李仍叔,程之族。谓昭曰:“程欲与公,但逢吉沮之。”昭愈愤怒。因酒,与京师人刘审、张少腾说刺逢吉之言。审以告张权舆,闻于逢吉。即令汇召昭相见。厚相结托。自是疑怨之言稍息。逢吉待汇尤厚。及度求觐,无计沮之,即令讦昭事以暴扬其迹。李仲言诫汇曰:“言武昭与李程同谋则活,不则死。”汇曰:“冤死甘心,诬人以自免,予不为也。”及昭下狱,逢吉之丑迹皆彰。昭死,仲言流象州。汇流巂州。李涉流康州。今广东德庆县。李虞自拾遗为河南士曹。度自汉中召还,复知政事。逢吉出为山南东道。此事与于方之狱,如出一辙。朋党之相攻,真无所不至矣。

敬宗亦好击球。郓州尝进驴打球人。上御三殿,观两军、教坊、内园分朋驴鞠、角抵。戏酣,有碎首折臂者。好深夜自捕狐狸,宫中谓之打夜狐。遣中使至新罗取鹰鹞。屡合乐,陈百戏,赐教坊钱。常幸鱼藻宫观竞渡。又幸凝碧池,在今长安县境,唐时在禁苑中。令兵千余人于池中取大鱼,长大者送入新池。尝欲幸骊山,张权舆谏曰:“昔周幽王幸骊山,为犬戎所杀;秦始皇葬骊山,国亡;玄宗宫骊山而禄山乱;先帝幸骊山,享年不长。”上曰:“骊山若此之凶邪?我宜一往,以验彼言。”卒不听。又欲幸东都,以裴度谏而止,实则其时朱克融执赐春衣使,又与史宪诚各请助丁匠修东都,为所慑也。亦惑佛老,祷福祈年,浮屠、方士,并出入禁中。信道士刘从政、孙准、山人杜景先等。遣中使往各地采药,求访异人。性好土木,兴作相继。《本纪》:长庆四年八月,江王府长史段钊言:“龙州近郭有牛心山,山有仙人李龙眠祠,颇灵应。玄宗幸蜀时,特立祠庙。”上遣高品张士谦往龙州检行。回奏:“山有掘断处。”群臣言宜须修筑。时方沍寒,役民数万计。九月,波斯大商李苏沙进沈香亭子材。事亦见《李汉传》。宝历元年闰七月,诏度支进铜三千斤,金薄十万,翻修清思院新殿,及升阳殿图障。二年正月。以诸军丁夫二万入内穿池、修殿。又多所制造。时令浙西造盝子二十具,计用银一万三千两,金一百三十两,而当道在库贮备银无二三百两,留使钱惟有五万贯而已。又诏浙西织造可幅盘絛缭绫一千匹,观察使李德裕不奉诏,乃罢。见《纪》长庆四年及《德裕传》。群臣争以进奉希宠。《本纪》:宝历元年七月,盐铁使王播进羡余绢一百万匹,仍请日进二万,计五十日方毕。播自掌盐铁,以正入钱进奉,以希宠固位,托称羡余物,议者欲鸣鼓而攻之。事亦见《播传》。又《裴度传》。度素称坚正,事上不回,故累为奸巧所排,几至颠沛。及晚节,稍浮沈以避祸。王播广事进奉以希宠,度亦掇拾羡余以效播。士君子少之。杜元颖为西川,箕敛刻削,工作无虚日,军民嗟怨。至南蛮入寇,遣人上表,谓“蜀人怨苦,祈我此行诛虐帅焉”。视朝不时,稍稍决事禁中。宦竖恣放,大臣不得进见。除授往往不由中书,多是内中宣出。宝历改元大赦,崔发为中官所殴。是月,右赞善大夫李光现与品官李重实争忿,以笏击重实流血。上以宗属,罚两月俸料。又殿中侍御史王源植街行,为教坊乐伎所侮,帝亦反贬源植。由是纲纪大坏。至于贼入宫门,进登御榻,且有品官与妖贼图不轨,至杖死千四百人焉。《旧书•本纪》:长庆四年八月,妖贼马文忠,与品官季文德等,凡一千四百人,将图不轨,皆杖一百处死。此事颇类清代之林清,疑亦内官为主谋,观此,而知当时宫禁情势之危也。

帝既善击球,于是球工得见便殿,内籍宣徽院或教坊。球工皆出神策隶卒,或里闾恶少年。帝与狎息殿中为戏乐。四方闻之,争以趫勇进。所亲近既皆凶不逞,又小过必责辱,自是怨望。宝历二年十二月,帝猎夜还,与宦者刘克明等二十八人群饮。既酣,帝更衣,烛忽灭,克明与苏佐明、石定宽弑帝更衣室。二人,《旧纪》云:皆打球军将。矫诏召翰林学士路隋作诏书,命绛王悟宪宗第六子。领军国事。明日,下遗诏。绛王即位。克明等恃力,将易置左右,自引支党专兵柄。枢密使王守澄、杨承和,中尉梁守谦、魏从简,与宰相裴度共迎江王涵,穆宗第二子。发左右神策及六军飞龙兵讨之。克明投井死。杀其党数十人。绛王为乱兵所杀。江王立,更名昂,是为文宗。