首页 » 唐朝大历史 » 唐朝大历史全文在线阅读

《唐朝大历史》第七章 文武宣三宗的抗争

关灯直达底部

第一节 甘露之变

穆敬之世,朝局之症结,果安在乎?曰:宦竖专权,士大夫不能出身犯难,而转与之相结。

宦竖之专横,可于刘蕡之策对见之。蕡以太和二年应贤良策对,极言宫闱将变,社稷将危,天下将倾,海内将乱,为国家已然之兆。其言曰:“以亵近五六人,总天下大政,群臣莫敢指其状,天子不得制其心。祸稔萧墙,奸生帷幄,臣恐曹节、侯览,复生于今日。此宫闱之所以将变也。忠贤无腹心之寄,阉寺持废立之权。陷先君不得正其终,致陛下不得正其始。况皇储未建,郊祀未修,将相之职不归,名分之宜不定。此社稷之所以将危也。操其命而失之,是不君也。侵其命而专之,是不臣也。君不君,臣不臣,此天下所以将倾也。或有不达人臣之节,首乱者以安君为名,不究《春秋》之微,称兵者以逐恶为义,则政刑不由乎天子,攻伐必自于诸侯。此海内之所以将乱也。”其论当时之政事曰:“亲近贵幸,分曹补署,建除卒吏,召致宾客。因其货贿,假其气势,大者统藩方,小者为牧守。居上无清惠之政,而有饕餮之害,居下无忠诚之节,而有奸欺之罪。故人之于上也,畏之如豺狼,恶之如雠敌。今海内困穷,处处流散。饥者不得食,寒者不得衣,鳏、寡、孤、独者不得存,老、幼、疾病者不得养。加以国之权柄,专在左右。贪臣聚敛以固宠,奸吏因缘而弄法。冤痛之声,上达于九天,下流于九泉。鬼神怨怒,阴阳为之愆错。君门万里,而不得告诉。士人无所归化,百姓无所归命。官乱人贫,盗贼并起。土崩之势,忧在旦夕。即不幸,因之以疾疠,继之以凶荒,臣恐陈胜、吴广,不独起于秦;赤眉、黄巾,不独起于汉。”于懿、僖时之政局,若烛照而数计焉。又曰:“昔汉元帝即位之初,更制七十余事,其心甚诚,其称甚美,然而纪纲日紊,国祚日衰,奸宄日强,黎元日困者?以不能择贤明而任之,失其操柄也。”则欲革政治,非除宦官不可矣。又曰:“夏官不知兵籍,止于奉朝请;六军不主兵事,止于养勋阶。军容合中宫之政,戎律附内臣之职。首一戴武弁,疾文吏如仇雠;足一蹈军门,视农夫如草芥。谋不足以翦除凶逆,而诈足以抑扬威福;势不足以镇卫社稷,而暴足以侵轶里闾。羁绁藩臣,干陵宰辅。隳裂王度,汨乱朝经。张武夫之威,上以制君父;假天子之命,下以御英豪。有藏奸观衅之心,无伏节死难之义。”则欲除宦官,又非去其兵权不可也。时考官畏中官,不敢取,然士人读其辞,至有感慨流涕者。谏官、御史、交章论其直。登科人李邰谓之曰:“刘蕡不第,我辈登科,实厚颜矣。”上疏请以所授官让蕡。事虽不行,人士多之。而蕡卒为宦人所疾,诬以罪,贬柳州司户参军以卒。即此一端,宦官之专横可见矣。蕡对策,自言退必受戮于权臣之手;李邰讼蕡,亦曰:“万有一,蕡不幸死,天下必曰陛下阴杀谠直。”然则蕡之贬谪,在宦人,已为慑于舆论而敛迹矣,尚复成何事体邪?

文宗性恭俭儒雅,出于自然。在藩时,喜读《贞观政要》。即位后,每延英对宰臣,率漏下十一刻。故事,天子只日视事。帝谓宰辅曰:“朕欲与卿等每日相见,其辍朝、放朝,用双日可也。”其勤政如此。而其俭德尤为难及。甫即位,即革除先朝弊政。旋下诏放内庭宫人三千。停废教坊乐官、翰林待诏伎术官,并总监诸色职掌内冗员千二百七十。停给教坊及诸司衣粮三千分。解放五方鹰鹞。停造别诏所宣不在常贡内者。度支、盐铁、户部及州、府百司应供宫禁物,并准贞元元额。放还诸道所进音声女人。东头御马坊球场,却还龙武军。殿亭所司毁撤,余舍赐本军。城外坟墓,先有开斸,以备行幸,晓示百姓,任其修塞。其后此类诏旨甚多。并见《本纪》。且欲创建制度,率百官以俭朴,以挽奢侈之风。可参看太和四年四月、七年八月诏,皆见《纪》。史称其能躬行俭素,以率厉之。亦可谓难能矣。然不能除去宦官,以振纪纲,则终亦徒善、徒法而已。此文宗之所以悉力于此也。

文宗即位时,韦处厚与其事,《旧书》本传:宝历季年,急变中起。文宗底绥内难,诏命将降,未有所定。处厚闻难奔赴。昌言曰:“春秋之法,大义灭亲。内恶必书,以明逆顺。正名讨罪,于义何嫌?不可依违,有所避讳。”遂奉藩教行焉。是夕,诏命制置,及践阼礼仪,不暇责有司,皆出于处厚之议。遂以为相。盖处厚善于裴度,帝之立,度与其谋,故处厚亦与其事也。于是刘栖楚等先后贬斥,李逢吉之党尽矣。太和二年十二月,处厚卒。路隋继相。三年八月,裴度荐李德裕为相,召为兵部侍郎,而李宗闵时为吏部侍郎。以中人之助同平章事,宗闵之相,《新书•本纪》在八月,《旧书》在七月,盖《旧纪》有夺文。德裕仍出为郑滑节度。四年正月,宗闵复引牛僧孺为相。至九月,裴度亦出为兴元。《旧书•李德裕传》云:度于宗闵有恩。征淮西时,请宗闵为彰义观察判官。自后名位日进。至是,恨度援德裕,罢度相位。于是朝局一变矣。然牛、李两党,皆蹈常习故,但为身谋,不足膺文宗之任使也。

是岁,文宗又以宋申锡为相。申锡,长庆初拜监察御史。二年,迁起居舍人。宝历二年,转礼部员外郎。寻充翰林学士。史称其始自策名,及在朝行,清慎介洁,不趋党与。当长庆、宝历之间,时风嚣薄,朋比大扇,及申锡被用,时论以为激劝。盖文宗所亲擢不党之士也。时宦官中权最大者为王守澄。《旧书•本纪》:太和元年二月,右军中尉梁守谦请致仕,以枢密使王守澄代之。五年,守澄军虞候豆卢著告申锡与漳王谋反。漳王凑,穆宗第六子,后追赠怀懿太子。即将以二百骑屠申锡之家。内官马存亮诤之。乃召三相告之。路隋、李宗闵、牛僧孺。又遣右军差人于申锡宅捕孔目官、家人,又于十六宅及市肆追捕胥吏,以成其狱。《旧书•怀懿太子传》:郑注令豆卢著告变,言十六宅宫市典晏敬则、朱训与申锡亲吏王师文同谋不轨。朱训与王师文言圣上多病,太子年小,若立兄弟,次是漳王,要先结托。乃于师文处得银五铤,绢八百匹。又晏敬则于十六宅将出漳王吴绫汗衫一领,熟线绫一匹,以答申锡。其事皆郑注凭虚结构,而擒朱训等于黄门狱,锻炼伪成其款。文宗召师、保、仆射、尚书丞、郎、常侍、给事、谏议舍人、御史中丞、京兆尹、大理卿,同于中书及集贤院参验其事。翼日,开延英,召宰臣及议事官,帝自询问。初议抵申锡死,仆射窦易直率然对曰:“人臣无将,将而必诛。”闻者愕然。左散骑常侍崔玄亮等十四人伏殿陛,请以狱付外。帝震怒,叱曰:“吾与公卿议矣,卿属第出。”玄亮固言,执据愈切,涕泣恳到。繇是议贷申锡于岭表。京兆尹崔琯、大理卿王正雅苦请出著与申锡劾正情状。帝悟,乃贬申锡开州司马。从而流死者数十人。漳王降封巢县公。而擢豆卢著为殿中侍御史。是役也,《旧书•申锡传》谓申锡既得密旨,乃除王璠为京兆尹,以密旨喻之。璠不能谋,而郑注与王守澄知之,潜为其备。豆卢著者,与注亲表。《新书》则谓璠漏言而注得其谋。其《璠传》云:郑注奸状始露,宰相宋申锡、御史中丞宇文鼎密与璠议除之,璠反以告王守澄,而注由是倾心于璠。其《李训传》谓甘露变后,璠见王涯,恚曰:“公何见引?”涯曰:“君昔漏宋丞相谋于守澄,今焉逃死?”又《旧书•李中敏传》言:太和六年夏旱,诏求致雨之方。中敏上言曰:“仍岁大旱,非圣德不至,直以宋申锡之冤滥,郑注之奸弊。致雨之方,莫若斩注而雪申锡。”《新书》则云:天下士皆指目郑注,何惜斩一注以快忠臣之魂?似申锡之败,确由注与璠为之者。然注与璠皆甘露变时助文宗以图宦官之人,使诸说而可信,注、璠即不惜反覆,文宗岂能复任之?故知其说必不足信也。唐史所凭,乃当时众口传述之语,然众口传述之语,实不足信也。《旧书•申锡传》谓时中外属望大寮三数人廷辩其事,文宗所以博召众官,盖亦欲藉公论以折宦竖?乃窦易直有率尔之言,固争者仅谏官十四人及京兆、大理而已,何其寥寂也?外廷情势如此,欲为非常之举,安得不属望于孤寒新进之士邪?申锡以七年七月,殁于开州。《旧书传》云:申锡以时风侈靡,居要位者尤纳贿赂,遂成风俗,不暇更方远害,且与贞元时甚相背矣。自居内廷,及为宰相,约身谨洁,尤以公廉为己任,四方问遗,悉无所受。既被罪,为有司验劾,多获其四方受领所还问遗之状,朝野为之叹息。李中敏疏亦云:“宋申锡位宰相,生平馈致一不受,其道劲正。”见《新书•中敏传》。植党与者必务声华,务声华者必难廉俭,此又欲为非常之举者,所以必求心腹之士于党人之外欤?

李德裕以太和四年十月,移帅西川。明年,吐蕃维州守将悉怛谋降,德裕请受之,牛僧孺为相,令执送还蕃,戮于境上。六年冬,德裕入为兵部尚书。十二月,僧孺出镇淮南。《旧书•传》云:由维州事,谤论沸然,帝亦不以为直。又云:时中尉王守澄用事,多纳纤人,窃议时政,禁中事密,莫知其说。盖两说而《传》兼采之?《德裕传》云:监军王践言入朝,知枢密,于上前言缚送悉怛谋,快戎心,绝归降之义,上颇尤僧孺。事究如何不可知,然其与宦官有关系,则似无疑义矣。七年二月,德裕遂以本官同平章事。六月,李宗闵亦罢。

郑注,《旧书•传》云:本姓鱼。始以药术游长安权豪之门。李愬为襄阳,得其药力,署为衙推。从愬移镇徐州,又为职事。军政可否,诉与之参决。时王守澄监徐军,深怒注。以军情患注白于愬。愬曰:“彼奇才也,将军试与之语。”即令谒监军。守澄初有难色。及延坐与语,机辩纵横,尽中其意。遂延于内室,促膝投分,恨相见之晚。自是出入守澄之门,都无限隔。注与守澄有关系,自是事实,此说则近东野人之言,其不足信可知。守澄入知枢密,注仍依之。宋申锡之狱,史谓事由于注,其不足信,已辩于前。《传》又云:太和七年,注罢邠宁行军司马,入京师。御史李款閤内弹之,曰:“郑注内通敕使,外结朝官,两地往来,卜射财货,昼伏夜动,干窃化权。人不敢言,道路以目。请付法司。”旬日内弹章十数。文宗不纳。寻授注通王府司马,充右神策判官。亦见《本纪》。《通鉴》云:款奏弹注,守澄匿注于右军。左军中尉韦元素、枢密使杨承和、王践言皆恶注。左军将李弘楚说元素诈为有疾,召使治之。来则延与坐,弘楚侍侧,伺中尉举目,擒出杖杀之。中尉因见上请罪,具言其奸。杨、王必助中尉。况中尉有翼戴之功,岂以除奸而获罪乎?元素以为然,召之。注至,蠖屈鼠伏,佞辞泉涌。元素不觉执手款曲,谛听忘倦。弘楚诇伺再三,元素不顾。以金帛厚遗注而遣之。弘楚怒曰:“中尉失今日之断,必不免他日之祸矣。”因解军职去。顷之,疽发背卒。此说之不足信,与注见守澄旋相投分同,然亦可见是时左右军相争之烈也。《鉴》又云:王涯之为相,注有力焉,且畏王守澄,遂寝李款之奏。守澄言注于上而释之。寻奏为侍御史,充右神策判官。案太和元年,播以盐铁转运入相,领使如故,四年正月卒,王涯以吏部尚书,代之充使,及是年七月,以仆射拜相,领使如故。此乃奉行故事,安见其由注之力乎?《旧书•李德裕传》云:太和七年十二月,文宗暴风病,不能言者月余。八年,王守澄进郑注。注初构宋申锡事,帝深恶之,欲令京兆尹杖杀。至是,以药稍效,始善遇之。文宗与申锡,相契殊深,注苟与构申锡,岂易释然?而守澄亦安敢进之邪?李训即仲言,坐武昭事长流岭表,已见上章第五节。会赦得还。丁母忧,居洛中。《旧书•传》云:时李逢吉为留守,思复为相,训自言与郑注善,逢吉以为然,遗训金帛珍宝数百万,令持入长安以赂注,注得赂,甚悦。乘闲荐于守澄。守澄乃以注之药术,训之《易》道,合荐于文宗。此亦诬说。训之居洛,盖交结贤豪甚多?如郭行余,即在此时与训相善。其与郑注合,在于何时不可知,要必非因为逢吉行赂而致也。是年,太和八年。训补四门助教。十月,迁国子《周易》博士,充翰林侍讲学士。两省谏官伏阁切谏,不听。仲言此时更名为训,见《纪》。《旧书•李德裕传》曰:上欲授训谏官,德裕不可。上顾王涯:别与一官。遂授四门助教。制出,给事中郑肃、韩佽封之不下。谓封还。涯召肃面谕令下。训、注恶德裕排己,九月十日,召李宗闵于兴元,代德裕。出德裕为兴元。德裕自陈恋阙,不愿出藩。追敕,守兵部尚书。宗闵奏制命已行,不宜自便。寻改镇海军节度,代王璠。《璠传》云:李训得幸,累荐于上,召还复拜右丞。璠以逢吉故吏,自是倾心于训。亦莫须有之辞也。《德裕传》又曰:宫人杜仲阳,漳王养母。王得罪,放润州。九年三月,左丞王璠、户部侍郎李汉进状,论德裕在镇,厚赂仲阳,结托漳王,图谋不轨。案漳王已于八年薨,此追论德裕前在浙西时事。四月,帝召王涯、李固言、御史大夫。路隋、王璠、李汉、郑注等面证其事。璠、汉加诬构结,语甚切至。路隋奏曰:“德裕实不至此。诚如璠、汉之言,微臣亦合得罪。”群论稍息。寻授德裕太子宾客,分司东都。其月,又贬袁州长史。袁州,今江西宜春县。路隋坐证德裕,出镇浙西。于是贾为相,而郑注以守太仆卿兼御史大夫。《通鉴》曰:上之立也,右领军将军仇士良有功,王守澄抑之,由是有隙。训、注为上谋,进擢士良,以分守澄之权。五月,以士良为左神策中尉。士良不悦。六月,韦元素、杨承和、王践言居中用事,与王守澄争权不协,训、注因之,出承和于西川,元素于淮南,践言于河东,皆为监军。杨虞卿者,李宗闵之党。时为京兆尹。是月,京师讹言郑注为上合金丹,须小儿心肝,密旨捕小儿无算。李固言奏,语出京兆尹从人。上怒,即令收虞卿下狱。翼日,贬虔州司马。李宗闵坐救虞卿,贬明州,再贬虔州。《新书•宗闵传》云:训、注又劾宗闵异时阴结驸马都尉沈蚁,尚宪宗女宣城公主。内人宋若宪,宦者韦元素、王践言求宰相。《旧书•宗闵传》云:在宗闵为吏部侍郎时,但云因沈结托若宪、承和,二人数称之于上前,故获征用。案宗闵为吏部侍郎,事在太和二年。且言顷上有疾,密问术家吕华,迎考命历,曰:恶十二月。而践言监军淮南,受德裕赇,复与宗闵家私。乃贬宗闵潮州司户参军事,逐柳州,元素等悉流岭南,亲信并斥。《旧书•本纪》。事在八月。《通鉴》云:诏以杨承和庇护宋申锡、韦元素、王践言,与李宗闵、李德裕,中外连结,受其赂遗。承和可欢州安置,元素可象州安置,践言可恩州安置,今广东恩平县。今所在锢送。杨虞卿、李汉、萧浣刑部侍郎。为朋党之首。贬虞卿虔州司马,汉汾州司马,浣遂州司马。今四川遂宁县。寻遣使赐承和、元素、践言死。时崔潭峻已卒,亦剖棺鞭尸。此时两党俱逐,可谓快绝,而皆牵涉左军,且皆追溯宋申锡之狱,可见守澄之进训、注,实所以图左军,文宗及训、注,乃克以毒攻毒,尽去杨承和等,且因守澄之不疑而反图之也。

李宗闵之得罪也,李固言代为门下侍郎平章事。九月,复出为兴元。舒元舆与李训并相。《旧书•固言传》,谓训、注恶其与宗闵朋党。《通鉴考异》曰:固言锻炼杨虞卿狱,岂得为宗闵党从?《开成纪事》,谓郑注求为凤翔,固言不可,乃以固言为山南西道,注为凤翔。案是时文宗与训、注,实欲并宦官朋党而悉去之,固言之为宗闵党与否,亦无足深论也。中官陈弘庆,自元和末负弑逆之名。时为襄阳监军。召至青泥驿,在今陕西蓝田县境。遣人封杖决杀。《旧书•李训传》。《本纪》作陈弘志,事在九月。以王守澄为左右神策观军容使,兼十二卫统军。《旧纪》。貌尊崇之,实罢其禁旅之权也。《旧书•李训传》。帝令内养李好古赍鸩赐守澄。《纪》在九月。《旧传》云在元年,元乃九字之误。秘而不发。仍赠扬州大都督。其弟守涓,为徐州监军,召还,至中牟,诛之。《旧书•守澄传》。《纪》在十一月。中牟,今河南中牟县。于是元和逆党几尽,《新书•李训传》。而甘露之变起矣。

《旧书•李训传》云:训虽为郑注引用,及禄位俱大,势不两立。托以中外应赴,出注为凤翔节度使,俟诛内竖,即兼图注。约以其年十一月诛中官。乃以大理卿郭行馀为邠宁节度使,户部尚书王璠为太原节度使,京兆少尹罗立言权知大尹事,时以京兆尹李石为户部侍郎,判度支,代王璠,故以立言代石。大府卿韩约为金吾街使,刑部郎中知杂李孝本权知中丞事,皆训之亲厚者。冀王璠郭行余未赴镇间,广令召募豪侠,及金吾、台、府之从者,俾集其事。是月二十一日,帝御紫宸。韩约奏金吾左仗院树夜来有甘露。李训奏:陛下宜亲幸左仗观之。上乘软舆,出紫宸门,由含元殿东阶升殿。令宰相、两省官先往视之。还曰:“恐非真甘露。”乃令左右军中尉、枢密、内臣往视。《新书》曰:顾中尉仇士良、鱼弘志等验之。既去,训召王璠、郭行余受敕旨。时两镇官健,皆执兵在丹风门外,训已令召之。《通鉴》云:训已先使人召之,令入受敕。惟璠从兵入,邠宁兵竟不至。中尉、枢密至左仗,闻幕下有兵声,惊恐走出。《新书》云:会风动庑幕,见执兵者,士良等惊,走出。阍者欲扃之,为中人所叱,执关而不能下。《通鉴》云:士良叱之,关不得上。内官回奏《通鉴》云:士良等奔诣上告变。曰:“事急矣。请陛下入内。”即举软舆迎帝。训殿上呼曰:“金吾卫士上殿来。护乘舆者人赏百千。”内官决殿后罘恩,举舆疾趋。训攀呼曰:“陛下不得入内。”《新书》云:士良曰:李训反。帝曰:训不反。士良手搏训而踬,训压之,将引刀靴中,救至,士良免。金吾卫士数十人随训而入。罗立言率府中从人自东来,李孝本率台中从人自西来,共四百余人,上殿纵击,内官死伤者数十人。训时愈急。逦迤入宣政门。内官郗志荣奋拳击其胸,训即僵仆于地。帝入东上门,门即阖。须臾,内官率禁兵五百人露刃出门,《宦官传》云:士良等率禁兵五百余人出东上阁门。《新书•训传》云:士良遣神策副使刘泰伦、陈君奕等率卫士五百挺兵出。《通鉴》云:士良等命左右神策副使刘泰伦、魏仲卿等各率禁兵五百人,露刃出閤门。遇人即杀。宰相王涯、贾、舒元舆方中书会食,闻难出走。诸司从吏,死者六七百人。训单骑走入终南山,投寺僧宗密。宗密欲剃其发匿之。从者止之。乃趋凤翔,欲依郑注。出山,为盩厔镇将宗楚所得。械送京师。训恐入军别受榜掠,乃谓兵士曰:“所在兵有得我者即富贵。不如持我首行,免被夺取。”乃斩训,持首而行。《王涯传》云:涯等仓皇步出,至永昌里茶肆,为禁兵所擒。并其家属、奴婢,皆系于狱。仇士良鞫涯反状。涯实不知其故,械缚既急,榜笞不胜其酷,乃令手书反状,自诬与训同谋。谓涯全不知情,说亦可疑。狱具,左军兵马三百人领涯与王璠、罗立言,《通鉴》云:以李训首引王涯、王璠、罗立言、郭行余。右军兵马三百人领贾、舒元舆、李孝本,先赴郊庙,徇两市,乃要斩于子城西南隅独柳树下。《通鉴》云:命百官临视。《新书•郑注传》云:先是王守澄死,以十一月葬泸水。注奏言守澄国劳旧,愿身护丧。因群宦者临送,欲以镇兵悉擒诛之。训畏注专其功,乃先五日举事。《通鉴》云:始注与训谋,至镇,选壮士数百,皆持白棓,怀其斧,以为亲兵。是月戊辰,王守澄葬于浐水,注奏请入护葬事,因以亲兵自随。仍奏令内臣中尉已下尽集浐水送葬。注因阖门,令亲兵斧之,使无遗类。约既定,训与其党谋:如此,事成则注专其功,不若使行余、璠以赴镇为名,多募壮士为部曲,并用金吾、台、府吏卒,先期诛宦官,已而并注去之。案是月壬寅朔,二十一日为壬戌,离本数先戊辰六日,连本数则先七日。注率五百骑至扶风,闻训败,乃还。其属魏弘节劝注杀监军张仲清及大将贾克申等十余人。注惊挠不暇听。仲清与前少尹陆畅用其将李叔和策,访注计事,斩其首。兵皆溃去。《通鉴》云:仇士良等使人赍密敕授仲清,令取注。仲清皇惑,不知所为。押衙李叔和说仲清曰:“叔和为公以好召注,屏其从兵,于坐取之,事立定矣。”仲清从之,伏甲以待注。注恃其兵卫,遂诣仲清。叔和稍引其从兵,享之于外。注独与数人入。既啜茶,叔和抽刀斩注。因闭门,悉诛其亲兵,乃出密敕宣示将士。遂灭注家。并杀副使钱可复,判官卢简能,观察判官萧杰,掌书记卢弘茂等。及其支党,死者千余人。《旧书•注传》云:初未获注,京师忧恐。至是,人人相庆。《通鉴》云:朝廷未知注死,诏削夺注官爵,令邻道按兵观变。以左神策大将军陈君奕为凤翔节度使。张仲清遣李叔和等以注首入献,枭于兴安门,人情稍安。京师诸军,始各还营。此可见外援之足恃,在京师之神策军,实无能为也。《通鉴》:开成三年,初太和之末,杜悰为凤翔节度使。有诏沙汰僧尼。时有五色云见于岐山,今陕西岐山县。近法门寺。民间讹言佛骨降祥,以僧尼不安之故。监军欲奏之。悰曰:“云物变色,何常之有?佛若果爱僧尼,当见于京师。”未几,获白兔,监军又欲奏之。惊曰:“野兽未驯,且宜畜之。”旬日而毙。及郑注代悰镇凤翔,奏紫云见。又献白雉。是岁八月,有甘露降于紫宸殿前樱桃之上,上亲采而尝之。百官称贺。其十一月,遂有金吾甘露之变。《通鉴》此文,系据《补国史》,见《考异》。甘露降树,事极浮浅,何足惑人?而克以此诳宦官者?以先已有此等事故也。文宗躬行恭俭,而在甘露变前,颇有纵侈之事,盖正以此自晦?观此,可知金吾甘露,为谋已夙,必非定于临时。则谓李训虑郑注专其功先期举事之说,不攻自破。训且无与注争功之意,安有并欲图注之心?其说更不辩自明矣。《新书•训注传》赞曰:李德裕尝言:天下有常势,北军是也。训因王守澄以进,此时出入北军,若以上意说诸将,易如靡风,而反以台、府抱关游徼,抗中人以搏精兵,其死宜哉!此说真同聋瞽。邠宁卒召不可至,神策诸将,其可说乎?说之,独不虑其漏泄事机乎?自王守澄之死,宦官之佼佼者,略已尽矣。歼旃即在目前,为山祇亏一篑。傥使庑幕不扬,扃获下,宦寺既已骈诛,军人安敢妄动?即或不知逆顺,两镇新募及金吾台府之众,自足暂拒,凤翔精卒自外至,去之如摧枯拉朽矣,内外合势,为谋不可谓不周,而终于无成,则非人谋之不臧也。

李训等死后,京城大乱。时以李石、郑覃为相。石虽能颇折宦人,实不能戢其凶焰。至欲以神策仗卫殿门;《通鉴》开成元年。神策将吏迁官,多不闻奏,直牒中书,令覆奏施行,迁改殆无虚日;《通鉴》开成三年。朝政几尽由北司矣。赖有昭义节度使刘从谏,上书请王涯等罪名。言当修饰封疆,训练士卒,内为陛下心腹,外为陛下藩垣,如奸臣难制,誓以死清君侧。诏加检校司徒。从谏复表让,称臣之所陈,系国大体,可听则涯等宜蒙湔洗,不可听则赏典不宜妄加,安有死冤不申,而生者荷禄?因暴扬仇士良等罪恶,士良等惮之。由是郑覃、李石,粗能秉政;天子倚之,亦差以自强。盖至是而非用外兵不能翦除宦官之形势成,而天复骈诛之局,亦伏于此矣。哀哉!

《新书•仇士良传》,谓甘露变后,士良与鱼弘志谋废文宗。《传》云:士良、弘志愤文宗与李训谋,屡欲废帝。崔慎由为翰林学士,直夜。未半,有中使召入。至秘殿,见士良等坐堂上,帷帐周密。谓慎由曰:“上不豫已久,自即位,政令多荒阙,皇太后有制更立嗣君,学士当作诏。”慎由惊曰:“上高明之德在天下,安可轻议?慎由亲族,中表千人,兄弟群从且三百,何可与覆族事?虽死不承命。”士良等默然。久乃启后户,引至小殿。帝在焉。士良等历阶,数帝过失。帝俯首。既而士良指帝曰:不为学士,不得更坐此。乃送慎由出。戎曰:“毋泄。祸及尔宗。”慎由记其事,藏箱枕间。时人莫知。将没,以授其子胤。故胤恶中官,终讨除之。《通鉴考异》谓其说出皮光业《闻见录》,不可据。然文宗自是郁郁不乐。两军球猎宴会绝矣。每游燕,虽倡乐杂沓,未尝欢。颜惨不展。往往嗔目独语,或裴回眺望,赋诗以见情。自是感疢,至弃天下云。《新书•李训传》。又《舒元舆传》:元舆为《牡丹赋》,时称其工。死后,帝观牡丹,凭殿栏诵赋,为泣下。《旧书•本纪》:开成四年六月,以久旱,分命祠祷,每忧动于色。宰臣等奏曰:“水旱时数使然,乞不过劳圣虑。”上改容言曰:“朕为人主,无德及天下,致兹灾旱,又谪见于天。若三日不雨,当退归南内,更选贤明,以主天下。”亦见《天文志》、《五行志》。《新书•仇士良传》,谓帝是年苦风痹。少间,召宰相见延英殿。退坐思政殿。顾左右曰:“所直学士谓谁?”曰:“周墀也。”召至。帝曰:“自尔所况,朕何如主?”墀再拜曰:“臣不足以知,然天下言陛下尧、舜主也。”帝曰:“所以问,谓与周赧、汉献孰愈?”墀皇骇曰:“陛下之德,成、康、文、景未足比,何自方二主哉?”帝曰:“赧、献受制强臣,今朕受制家奴,自以不及远矣。”因泣下,墀伏地流涕。后不复朝,至大渐云。文宗无过,所擢用诸臣,亦莫非公忠体国,起孤寒,有大志,感激主知,思以身任天下之重者,顺宗、文宗,志除宦官同,能擢用孤寒新进之人亦同,然顺宗所用,皆东宫旧臣,相知有素,而文宗则拔自临时,此则文宗尤难于顺宗也。王叔文之志,在致太平,不独除宦官,李训亦然。《旧书•训传》谓天下之人,有冀训致太平者,此当时之真舆论也。《新书•训传》云:训欲先诛宦竖。乃复河湟,攘夷狄,归河朔诸镇、此其未量为何如哉?诸臣蒙谤,盖不一端?然谛观史传,其形迹仍有可见者,且如王涯,《新书》言其性啬俭,不畜妓妾;恶卜祝及他方技;别墅有佳木流泉,居常书史自怡,使客贺若夷鼓琴娱宾;此岂黩货者?然又言其财贮巨万,取之弥日不尽,何哉?而卒见幽囚,遭屠戮,亦可哀矣。盖至是而天复骈诛,城社狐鼠,同归于尽之局定矣。毫毛不拔,将寻斧柯,岂不信哉?

甘露之变,明年,改元曰开成。是岁四月,李固言复为相。二年四月,陈夷行相,固言出为西川。夷行,郑覃党也。三年正月五日,李石入朝,盗发。引弓追及。矢才破肤,马逸而回。盗已伏坊门,挥刀斫石,断马尾。竟以马逸,得还私第。是日,京师大恐,常参官入朝者,九人而已,旬日方安。是役也,迹出禁军。新旧《书•崔珙传》。盖仇士良为之,天子畏逼不能理。石拜章辞位者三,乃出为荆南节度使。而杨嗣复、李珏相。嗣复于陵子,与牛僧孺、李宗闵,皆权德舆贡举门生。珏与固言、嗣复相善,与郑覃、陈夷行不同。四年五月,覃、夷行罢。七月,崔郸相。

第二节 武宣朝局

唐自代宗以来,立君多由宦寺,而武宗之立,尤不以正。初,敬宗五子:长曰晋王普,次第二子梁王休复,次第三子襄王执中,次第四子纪王言扬,次第五子陈王成美。晋王,《旧书》云:文宗欲建为储贰,《庄恪太子传》。而以太和二年薨。年五岁。册赠悼怀太子。盖文宗之位,受之于兄,故欲还诸兄之子也。此在当日,自为大公。然文宗又不能无牵于内宠。六年十月,册长子鲁王永为太子。永母曰王昭仪。开成二年八月,与昭容杨氏同受册。昭仪为德妃,昭容为贤妃。见《旧书•本纪》。明年九月,开延英殿,议废太子。宰臣及众官皆不同。御史中丞狄兼谟言之尤切。翼日,翰林学士六人,神策六军军使十六人又进表陈论。事乃不果。是夜,太子归少阳院。杀其宫人左右数十人。十月,太子薨。谥庄恪。《旧书》本传云:初,上以太子稍长,不循法度,昵近小人,欲加废黜。迫于公卿之请,乃止。太子终不悛改。至是暴薨。语本《实录》。见《通鉴考异》。时传云:德妃晚年宠衰,贤妃惧太子他日不利于己,日加诬谮,太子终不能自辩明也。太子既薨,上意追悔。四年,会宁殿宴,小儿缘橦,有一夫在下,忧其堕地,有若狂者。上问之,乃其父也。上因感泣,谓左右曰:“朕富有天下,不能全一子。”遂召乐官刘楚材、宫人张十十等责之曰:“陷吾太子,皆尔曹也。今已有太子,时已立成美。更欲踵前事邪?”立命杀之。则太子之非良死可知矣。然文宗自甘露变后,久同傀儡,能否自杀其子,尚有可疑。《郑肃传》云:会昌初,武宗思永之无罪,尽诛陷永之党,则陷永者漏网甚众可知。刘楚材、张十十等,特其小焉者耳。太子虽非良死,未必文宗杀之也。陈王成美,以四年十月,立为太子。文宗二子,次日蒋王宗俭,开成二年始王,亡薨年,疑是时已薨,见下。梁、襄、纪三王,疑亦已殂谢,故及成美。五年正月二日,己卯。文宗暴卒,《旧书•武宗纪》。王鸣盛曰:卒当作疾。但据《旧纪》,文宗于四年十二月即不康,五年正月戊寅是朔日,而帝以辛巳崩,似未可以言暴。案卒盖仓卒之义?去年十二月即不康,至此疾骤甚耳。宰相李珏,知枢密刘弘逸奉密旨,以皇太子监国。两军中尉仇士良、鱼弘志矫诏迎颍王于十六宅,立为皇太弟。成美复封陈王。四日,文宗崩。立,是为武宗。末年寝疾,更名炎。成美及穆宗第八子安王溶皆死。穆宗五子:长敬宗,次第二子文宗,次第五子武宗,次第六子怀懿太子凑,次即安王也。至是而穆宗之子尽矣。《旧书•武宗纪》云:初,杨贤妃有宠于文宗,而庄恪太子母王妃失宠怨望,为杨妃所谮,王妃死,太子废。及开成末年,帝多疾,无嗣。贤妃请以安王溶嗣。帝谋于宰相李珏,珏非之,乃立陈王。至是,仇士良立武宗,欲归功于己,乃发安王旧事,故二王与贤妃皆死。《通鉴》云:文宗疾甚,命知枢密刘弘逸、薛季棱引杨嗣复、李珏至禁中,欲奉太子监国。中尉仇士良、鱼弘志以太子之立,功不在己,乃言太子幼,且有疾,更议所立。李珏曰:“太子位已定,岂得中变?”士良、弘志遂矫诏立为太弟。盖宦官兵权在手,宰相无如之何也。二月,封仇士良为楚国公,鱼弘志为韩国公。八月十七日,葬文宗于章陵。刘弘逸、薛季棱率禁军护灵驾至陵所,欲倒戈诛士良、弘志。卤簿使兵部尚书王起,山陵使崔棱当作崔郸。觉其谋,先谕卤簿诸军。是日,弘逸、季棱伏诛。贬杨嗣复为潭州刺史,李珏为桂州刺史,御史中丞裴夷直为杭州刺史。皆坐弘逸、季棱党也。会昌元年三月,再贬嗣复湖州司马,珏瑞州司马,夷直欢州司户。《旧书•王起传》云:弘逸、季棱欲因山陵兵士谋废立。起与山陵使知其谋,密奏皆伏诛。《通鉴考异》引贾纬《唐年补遗录》亦云:五年八月,季棱、弘逸聚禁兵,欲议废立。赖山陵使崔郸、卤簿使王起拒而获济。遂擒弘逸、季棱杀之。《旧书•杨嗣复传》云:武宗之立,既非宰相本意,甚薄执政之臣。其年秋,李德裕自淮南入辅政。九月,出嗣复为湖南观察使。明年,诛薛季棱、刘弘逸。中人言二人顷附嗣复、李珏,不利于陛下。武宗性急,立命中使往湖南桂管杀嗣复与珏。宰相崔郸、崔珙等亟请开延英。因极言国朝故事,大臣非恶逆显著,未有诛戮者,愿陛下复思其宜。帝良久,改容曰:“朕缵嗣之际,宰相何尝比数?李珏、季棱,志在扶册陈王,嗣复、弘逸,志在树立安王。立陈王犹是文宗遗旨,嗣复欲立安王,全是希杨妃意旨。嗣复尝与妃书云:姑姑何不效则天临朝?”珙等曰:“此事暧昧,真虚难辨。”帝曰:“杨妃曾卧疾,妃弟玄思,文宗令人内侍疾月余。此时通道意旨。朕细问内人,情状皎然。我不欲宣出于外。向使安王得志,我岂有今日?然为卿等恕之。”乃追潭、桂二中使,再贬嗣复潮州刺史。《通鉴》则嗣复罢而崔珙相,在开成五年五月。李珏之罢,在是年八月。夷直之出为杭州,在是年十一月。而嗣复及李珏之出,则但于会昌元年三月追书之。云:弘逸有宠于文宗,仇士良恶之。上之立,非二人及宰相意,故杨嗣复出为湖南观察使,李珏出为桂管观察使。士良屡谮弘逸等于上,劝上除之。三月乙未,赐弘逸、季棱死,遣中使就潭、桂州诛嗣复及珏。《考异》云:若去年八月已诛弘逸、季棱,不当至此月始再贬嗣复等。《旧纪•王起传》与《嗣复传》自相违,今从《实录》。案因山陵而谋变,其事不易子虚。《武宗实录》,纂辑草率,不足据。《考异》引《实录》,又有时有再以其事动帝意者,帝赫然欲杀之之语。明嗣复及珏已先贬。嗣复罢相,在开成五年五月,夷直之出,在其年十一月,《通鉴》应不致误。盖又《旧纪》记事不审,嗣复之罢,至八月乃追书;夷直之出,则又逆探其事而终言之也。《旧书•李珏传》。开成五年九月,与杨嗣复俱罢,出为桂州。《新书•珏传》,则其罢相,乃以为山陵使,梓宫至安上门陷于泞,而贬江西在莫后。嗣复、珏所以获全,盖由崔郸、崔珙之谏?《通鉴》叙此事兼采《献替记》,一似全由李德裕者,恐亦不足信也。裴夷直,《新书》附《张孝忠传》,云:武宗立,视册牒不肯署,乃出为杭州刺史,斥欢州司户参军。《通鉴》从《实录》,云:故事,新天子即位,两省官同署名,上之即位也,谏议大夫裴夷直漏名,由是出为杭州刺史,其说亦同。《鉴》又记文宗之崩,敕大行以十四日殡,成服。谏议大夫裴夷直上言期日太远,不听;时仇士良等追怨文宗,凡乐工及内侍,得幸于文宗者,诛贬相继,夷直复上书言之;可知其见斥之由,循常法无可立之君,则人人得申其意,古大询之法如是。后世庶人无繇议政,朝臣固当周谘。武宗乃举不援己者而悉逐之,褊矣。抑文宗之立陈王,犹是其欲树晋王之意。以自周以来久习之继嗣之法言之,亦较立弟为正,武宗乃弑而代之,流毒且及于安王,尤悖矣。

武宗之用李德裕,非知其材而用之也,亦以文宗末年,僧孺、宗闵之党在朝,恶其不援己,乃反其道而行之耳。适直是时,回纥衰乱,得以戡定朔方,此乃时会使然,初非德裕之力。至于削平昭义,则其事本不足称,读史者亦从而张之,则为往史之曲笔所欺矣。德裕既相,所引用者皆其党人。牛僧孺、李宗闵,皆为所挤排以死。然德裕引白敏中,敏中,居易从父弟。武宗夙闻居易名,欲用之,德裕以其衰病,荐敏中。会昌二年,为翰林学士。而敏中反挤排之。至宣宗立,朝局变,而德裕亦遭窜逐而死焉。其事与德裕在武宗朝所为者,如出一辙。出尔反尔,其机可谓甚巧,特蹈之者不悟耳。

武宗之立也,赐仇士良以纪功碑。会昌元年十月,见《旧书•本纪》。会昌二年四月,群臣请加尊号。有纤人告士良:“宰相作赦书,欲减削禁军衣粮马草料。”士良怒曰:“必有此,军人须至楼前作闹。”此据《旧书•本纪》。《新书•宦者传》曰:士良宣言:“宰相作赦书,减禁军缣粮刍菽。”语两军曰:“审有是,楼前可争。”宰相李德裕等知之,请开延英诉其事。帝曰:“奸人之辞也。”召两军中尉谕之曰:“赦书出自朕意,不由宰相。况未施行,公等安得此言?”士良皇恐谢。明年,士良进观军容使,兼统左右军。以疾辞。罢为内侍监,知省事。固请老。诏可。寻卒。《旧书•本纪》在六月。死之明年,有发其家藏兵数千物。诏削官爵,籍其家。《新书•宦者传》。《旧纪》在四年六月。云:中人于其家得兵仗数千件,兼发士良宿罪。会昌三年,崔铉相。《通鉴》云:上夜召学士韦琮,以铉名授之,令草制。宰相、枢密,皆不之知。时枢密使刘行深、杨钦义皆愿悫,不敢与事。老宦者尤之曰:“此由刘、杨懦怯,堕败旧风故也。”论者颇以是称武宗能御宦官。然武宗所倚者,一李德裕耳。德裕之入相也,《通鉴》云:初在淮南,敕召监军杨钦义,人皆言必知枢密,德裕待之无加礼。钦义心衔之。一旦,独延钦义,置酒中堂,情礼极厚。陈珍玩数床,罢酒,皆以赠之。钦义大喜过望。行至汴州,敕复还淮南。钦义尽以所饷归之。德裕曰:“此何直?”卒以与之。其后钦义竞知枢密。德裕柄用,钦义颇有力焉。然则所谓不与事者何谓也?世岂有贪乐权位,绝无公天下之心,而能屏抑近习者邪?

武宗亦好道术。信道士赵归真、刘玄靖、邓元起等,饵其药得疾。会昌六年三月,大渐。宦官立宪宗第十三子光王怡为皇太叔,权句当军国事。武宗崩,怡立,更名忱,是为宣宗。时年三十七。《旧书•本纪》云:帝外晦而内明。幼时宫中以为不慧。历太和、会昌朝,愈事韬晦。群居游处,未尝有言。文宗、武宗幸十六宅宴集,强诱其言,以为戏剧。谓之光叔。武宗气豪,尤不为礼。及监国之日,哀毁满容,接待群僚,决断庶务,人方见其隐德焉。盖时置君如弈棋,诸王露头角者或遭忌疾,故帝以韬晦自全也。《新书•后妃传》:武宗贤妃王氏,邯郸人。年十三,善歌舞,得入宫中。穆宗以赐颍王。性机悟。王嗣帝位,妃阴为助画,故进号才人。遂有宠。欲立为后。李德裕曰:“才人无子,且家不素显,恐诒天下讥。”乃止。及大渐,才人悉取所常贮,散遗宫中。审帝已崩,即自经幄下。宣宗即位,嘉其节,赠贤妃,葬端陵之柏城。《通鉴考异》曰:《唐阙史》曰:武宗王夫人,燕赵倡女也。武宗为颍王,获爱幸。文宗于十六宅西别建安王溶、颍王院。上数幸其中,纵酒如家人礼。及文宗晏驾,后宫无子。此亦见蒋王早殁。所立敬宗男陈王,年幼且病,未任军国事,中贵主禁掖者,以安王大行亲弟,既贤且长,遂起左右神策军及飞龙、羽林骁骑数千众,即藩邸奉迎安王。中贵遥呼曰:“迎大者,迎大者!”如是者数四。意以安王为兄,即大者也。及兵仗至二王宅首,兵士相语曰:“奉命迎大者,不知安、颍孰为大?”王夫人窃闻之,拥髻褰裙走出,矫言曰:“大者颍王也。大家左右,以王魁梧颀长,皆呼为大王。且与中尉有死生之契。汝曹或误,必赤族矣。”时安王心云其次第合立,志少疑懦,惧未敢出。颍王神气抑扬,隐于屏间,夫人自后耸出之。众惑其语,遂扶上马。戈甲霜拥,前至少阳院。诸中贵知已误,无敢出言者。遂罗拜马前,连呼万岁。寻下诏立为皇太弟,权句当军国事。《新书•后妃传》,盖亦取于《阙史》?立嗣大事,岂容缪误?今不取。案《阙史》之言,诚为东野人所难信,然武宗别有争位之计,而贤妃为之助画,则安能断其必无?谓《新书》浑括之辞必也取诸《阙史》,则太早计矣。《考异》又引《献替记》,谓王妃之死,在五年十月。云:自上临御,王妃有专房之宠。至是,以娇妒忤旨,一夕而陨。其说与诸书皆不同。王妃以殉死为名,附葬陵墓,其死期,似不容移至数月之前。岂武宗危笃之际,王妃亦与于立嗣之谋,为拥立宣宗者所败,以至不得其死,乃移其死期,以塞人疑欤?此说诚近亿度。然文宗事懿安后甚谨,宣宗顾贼杀之。谓追讨宪宗之陨欤?则腐心于此者乃文宗,非宣宗也。而其所为相反若此,何哉?岂文宗以懿安与于立己而感之,宣宗则以宫闱之中,别有异图而怨之欤?《新书•宦者•严遵美传》:父季实,为掖庭局博士。大中时,有宫人谋弑宣宗。是夜,季实直咸宁门下,闻变入,射杀之。此事也,隐见当日宫闱之内,亦有兴废之谋。懿安即不欲与其事,而身历五朝母天下,安知不有欲假藉之者?况于才人有专房之宠,危立为后,或主内政者欤?要之上下交争,不夺不餍,宫禁之中,即陷阱所在也。得国恒于斯,陨命亦于斯,人亦何乐而生帝王家欤?《新书•马植传》:会昌中,为李德裕所抑。宣宗嗣位,白敏中当国,凡德裕所不善,悉不次用之,故植以刑部侍郎领诸道盐铁转运使。迁户部。俄同中书门下平章事。进中书侍郎。初左军中尉马元贽,最为帝宠信,赐通天犀带,而植素与元贽善,至通昭穆,元贽以赐带遗之。他日,对便殿。帝识其带,以诘植。植震恐,具言状。于是罢为天平军节度使。既行,诏捕亲吏下御史狱。尽得交私状,贬常州刺史。以太子宾客,分司东都。事在大中四年。《通鉴》云:上之立也,元贽有力焉,由是恩遇冠诸宦者。《新书•武宗纪》,则迳书左神策军护军中尉马元贽立光王。当时拥戴宣宗者,徒党未知几何?然元贽实为之魁,则无疑也。

宣宗之立,李德裕盖未与其谋?而德裕在武宗时,得君颇专,易为同列所忌。宣宗本猜忌之主,自不能容。故即位未几,即罢为荆南节度使,而白敏中相。九月,德裕又解平章事,为东都留守。大中元年二月,以太子少保分司。至九月而吴湘之狱起,德裕贬为潮州司马。二年正月,李回左迁湖南观察使。三年,《旧传》误为二年,据《李卫公集》当作三年,见《十七史商榷》。九月,德裕又以湘狱及改《元和实录》,再贬崖州司户。李回亦贬贺州。四年,《旧传》亦误为三年。十二月,德裕卒于贬所。德裕为人,很愎阴贼,贬谪而死,固其宜也。宣宗时,宰相见信任者:始为白敏中,后为令狐绹。敏中,宣宗即位时相,至大中三年三月罢,绹以其明年十月相,终宣宗之世。魏徵五世孙谟,以敢言称,文宗时累加拔擢,亦相宣宗五年余。大中五年十月至十一年二月。史云:终以刚直,为令狐绹所忌,故罢。谟初为李固言、李珏、杨嗣复所引,故武宗时外出。宣宗时,白敏中引之。他相则充位而已。

旧史亟称宣宗之美,此乃阿私所好之言。《新书》谓其精于听断,而以察为明,无复仁恩之意,亦《本纪》赞语。则颇近于实耳。《通鉴》云:上聪察强记。宫中厮役给洒扫者,皆能识其姓名、才性所任,呼召使令,无差误者。天下奏狱吏卒姓名,一览皆记之。度支奏渍污帛,误书渍为清,枢密承旨孙隐中谓上不之见,辄足成之,及中书覆入,上怒,推按擅改者,罚谪之。密令翰林学士韦澳纂次诸州境土、风物,及诸利害为一书,自写而上之,虽子弟不知也。号曰《处分语》。他日,邓州刺史薛弘宗入谢,出谓澳曰:“上处分本州事惊人。”澳询之,皆《处分语》中事也。大中九年。又云:上诏刺史毋得外徙,必令至京师,面察其能否,然后除之。令狐绹尝徙其故人为邻州刺史,便道之官。上见其谢上表,以问绹。对曰:“以其道近,省送迎耳。”上曰:“朕以刺史多非其人,为百姓害,故欲一一见之,访问其所施设,知其优劣,以行黜陟,而诏命既行,直废格不用,宰相可畏有权。”时方寒,绹汗透重裘。上临朝,接对群臣如宾客,虽左右近习,未尝见其有惰容。每宰相奏事,旁无一人立者,威严不可仰视。奏事毕,忽怡然曰:“可以闲语矣。”因问闾阎细事,或谈宫中游宴,无所不至。一刻许,复整容曰:“卿辈善为之,朕常恐卿辈负朕,后日不复得相见。”乃起入宫。令狐绹谓人曰:“吾十年秉政,最承恩遇,然每延英奏事,未尝不汗沾衣也。”十二年。虽善参验擿发,然不能推诚相与,得人之欢心,将谁与共济艰难乎?《通鉴》又云:上以甘露之变,惟李训、郑注当死,自余王涯、贾等无罪,诏皆雪其冤。此视武宗,似差强人意。然又云:上召韦澳,托以论诗,屏左右与之语,曰:“近日外间谓内侍权势何如?”对曰:“陛下威断,非前朝之比。”上闭目摇首曰:“全未全未,尚畏之在。卿谓策将安出?”对曰:“若与外廷议之,恐有太和之变,不若就其中择有才识者与之谋。”上曰:“此乃末策。自衣黄、衣绿至衣绯皆感恩,才衣紫,则相与为一矣。”蔓草非寻烈火,宁可徐图?当时宦官窃大权者,罪久不容于死矣,尚何待?此辈有阙,能勿补乎?绹之此言,盖以卸责,亦以避祸也。帝之所行,盖即此策?故《旧书•宦者传》谓其诛太甚者,而阍寺仍握兵权之重,则其效可睹矣。然不能推赤心置人腹中,亦安得如王叔文、王伾、李训、郑注之臣而用之哉?而顺宗与文宗远矣。

然宣宗时庶政确颇修饰,此可于财政见之。王播死太和四年,王涯代之。后亦常任元臣,以集其务,《旧书•食货志》语。然成效殊鲜。至宣宗乃用裴休。《旧书•传》曰:自太和已来,重臣领使者,岁漕江淮米不过四十万石,能至渭河仓者,十不三四。漕吏狡蠹,败溺百端。官舟沈溺者,岁七十余只。缘河奸吏,大紊刘晏之法。洎休领使,分命僚佐,深按其弊。所过地里,悉令县令兼董漕事,能者奖之。自江津达渭口,以四十万之佣,岁计缗钱二十八万贯,悉使归诸漕吏,巡院无得侵牟。举新法凡十条,又立税茶法二十条,奏行之。物议是之。初休典使三岁,漕米至渭河仓者一百二十万斛,更无沈舟之弊。《食货志》略同。《新书•南蛮传》:高骈说僖宗,言宣宗皇帝收三州七关,平江岭以南,至大中十四年,内库赀积如山,户部延资充满,故宰相敏中领西川,库钱至三百万缗,诸道亦然。此决非幸致。帝之才,盖不减汉宣帝?唐人之亟称之,亦有由也。

第三节 文武宣三朝藩镇叛服

唐自穆宗而后,河北三镇,已成覆水难收之势。文宗平横海,武宗平昭义,史家以为丰功,实则殊不足道,且皆竭蹶而后得之者也。

敬宗宝历元年八月,刘悟卒。子从谏求袭。左仆射李绛请速除近泽潞将帅一人,令倍道赴镇,所谓疾雷不及掩耳。弗听。卒以授从谏。明年四月,李全略卒。子同捷擅领留后。五月,幽州军乱,杀朱克融及其子延龄。次子延嗣立。虐用其人。九月,都知兵马使李载义杀之。载义,常山愍王后。唐即以为副使,知节度事。文宗太和元年五月,唐于李同捷之请,久置不问。文宗即位,同捷令母弟入朝。诏移诸兖海,而以乌重胤为沧州。同捷托三军乞留拒命。乃诏重胤及武宁王智兴,义成李听,愬子。平卢康志睦,魏博史宪诚,义武张璠,卢龙李载义讨之。同捷赂河北三镇,以求旄钺。载义初受朝命,坚于效顺,囚同捷侄及所赂来献。张弘靖之囚,幕府多见害,妻子留不遣,及是,载义悉护送至京师。见《新书》本传。而宪诚与全略婚媾,潜以粮饷助之。王廷凑亦出兵挠魏北境,以援同捷。二年七月,下诏罪状廷凑。令接界之地,随便进讨。初庭凑之叛,有傅良弼者守乐寿,李寰守博野累岁,议者以为难。《新书•牛元翼传》。乌重胤受命未久而卒,寰时为保义,穆宗长庆二年,以晋、慈二州为保义军。诏移诸横海。无功。又代以良弼。未至镇卒。又代以李祐。十一月。时诸军在野,朝廷特置供军粮料使,日费寖多;两河诸帅,每有小捷,虚张俘级,以邀赏赍;其势颇窘。先是王智兴请出全军三万,自备粮饷五月,以讨同捷。九月,拔棣州。贼大惧。诸将稍务进取。是役也,功出于其右厢捉生兵马使石雄。徐人恶智兴之虐,欲逐之而立雄。智兴请授雄一郡。朝廷征雄赴京师,授壁州刺史。今四川通江县。智兴寻杀雄相善将士百余人。仍奏雄动摇军情,请行诛戮。文宗知其能,乃长流白州。经此顿挫,徐军又不能进取矣。十二月,王庭凑诱魏博行营将亓志绍叛魏,出兵应之。诏李听以沧州行营兵进讨。三年正月,破之。志绍奔庭凑。后为庭凑所杀,见《旧书•李听传》。四月,李祐收德州。同捷乞降。祐疑其诈。时谏议大夫柏耆军前宣慰,请以骑兵三百入沧,取同捷与其家属赴京师。至德州界,谍言廷凑兵来篡,乃斩同捷首,传而献捷。诸将疾耆邀功,争上表论列。文宗不得已,贬耆循州司户。内官马国亮,又奏耆于同捷处取婢九人,再命长流爱州。寻赐死。《旧书》本传。《通鉴考异》引《实录》载诏书,有擅入沧州,专杀大将之语。《新书》本传谓同捷请降,李祐占使万洪代守沧州,耆以事诛洪,诏盖指是?耆,《旧书》本传称其学纵横家流,盖有才气而无廉隅者?专杀大将,诚为有罪,然耆曾再说谕王承宗,今又奋勇入沧取李同捷,究应宥其一死,而竟不获免,盖迫于诸将使然,可见武人之横矣。卫尉卿殷侑,尝为沧州行军司马,及是,以为沧齐德观察使。时大兵之后,满目荆榛。侑不以妻子之官,攻苦食淡,与士卒同劳苦。始至,空城而已。周岁之后,流民襁负而归。数年之后,户口滋饶,仓廪盈积,人皆忘亡。初州兵三万,悉取给于度支。侑一岁而自赡其半,二岁而给用悉周,请罢度支给赐。六年,入为刑部尚书。寻复充天平军节度。自元和末,收复十二州为三镇,朝廷务安反侧,征赋所入,尽留赡军。侑乃上表,起太和七年,请岁供两税榷酒等钱十五万贯,粟五万石。此可见方镇得人,纪纲未始不可以渐饬,而唐于收复之地,不能皆得良将以守之,实为分崩离析之由。夫欲得良将,必在豫储于平时,悉以禁军委宦官,则无此望矣。此又见德宗之措置,实为铸成一大错也。

沧景既平,史宪诚心不自安,遣子孝章入觐。又飞章愿以所管奉命。乃移诸河中,而代以李听。宪诚将以族行,惧魏军之留,问策于弟宪忠。宪忠教以分相魏请置帅,因以弱魏。复请诏听引军声图亓志绍,而假道清河。帝从之。分相、卫、澶三州,别为一镇,俾孝章领之。澶州,在今河南清丰县西南。五代晋移治濮阳,今濮阳县。宪诚因欲倚听公去魏。听次清河,魏人惊。宪忠曰:“彼假道取贼,吾军无负朝廷,何惧为?”乃稍安。然魏素聚甲清河。听至,悉出其甲。将入魏。魏军闻之,惧。明日,尽甲而出。听按兵馆陶不进。今山东馆陶县。众谓宪诚卖己,夜攻杀之。并监军史良佐。而推都知兵马使何进滔为帅。时太和三年六月二十六日也。七月,进滔袭听。听不为备,大败,丧师过半,仅得还滑。时河北久用兵,馈饷不给。八月,乃以进滔为魏博节度使,复以相、卫、澶三州归之。是月,亦赦王庭凑。五年,李载义为后院副兵马使杨志诚所逐。文宗召宰臣谋之。牛僧孺对曰:“自安史之后,范阳非国家所有。前时刘总乡化,朝廷约用钱八十万贯,而未尝得范阳尺布斗粟。今日志诚得之,犹前日载义得之也。且范阳国家所赖者,以其北捍突厥。今若假志诚节钺,惜其土地,必自为力。爪牙之用,固不计于逆顺。”上大喜,乃即以授志诚。可见是时河北之形势矣。虽鞭之长,不及马腹,固事之无可如何者也。八年十月,志诚复为三军所逐,而立史元忠。元忠进志诚所造衮龙衣二副,及被服鞍鞯,皆绣饰鸾凤日月之形,成为王字。因付御史台鞫问,流岭南。行至商州,杀之。不能收土地甲兵,而惜此虚器,亦无谓矣。是岁十一月,王庭凑卒。军中立其子元逵。事朝廷颇恭顺。朝以绛王悟女寿安公主降之。开成五年,何进滔卒,子重顺袭。朝廷遣河中帅李执方,沧州帅刘约,各遣使劝令归阙,别俟朝旨。不从。竟就加节制。至武宗时,赐名曰弘敬。

王智兴,沧景平后入朝。改帅忠武。七年,改授河中。再入朝。九年,又改帅宣武。开成元年,卒。以智兴之骄横,而获以功名终,可谓天幸,抑亦以其不得士卒之心,不能叛,故朝廷亦不之忌也。先是,太和六年。以李听为武宁军节度。听有苍头,为徐州将,不欲听至。听先使亲吏慰劳徐人,为苍头所杀。听不敢进,固以疾辞。代以高瑀。军骄难制,士数犯法。又以崔珙代之。七年。居徐二岁,史称徐人戢畏焉。

《通鉴》:开成三年九月,义武节度使张璠,在镇十五年,为幽、镇所惮。及有疾,请入朝。朝廷未及制置。疾甚,戒其子元益举族归朝,毋得效河北故事,及薨,军中欲立元益。观察留后李士季不可,众杀之,又杀大将十余人。壬申,以易州刺史李仲迁为义武节度使。十月,易定监军奏军中不纳李仲迁,请以张元益为留后。宰相议发兵讨易定。上曰:“易定地狭人贫,军资半仰度支,急之则靡所不为,缓之则自生变,但谨备四境以俟之。”乃除张元益代州刺史。顷之,军中果有异议。乃上表,以不便李仲迁为辞。朝廷为之罢仲迁。十一月,诏俟元益出定州,其义武将士始谋立元益者,皆赦不问。丁卯,张元益出定州。甲戌,以蔡州刺史韩威为义武节度使。《考异》曰:《补国史》曰:易定张公璠卒,三军请公璠子元益,继统军务。公璠乃孝忠孙也。公璠弥留之际,诫元益归阙。三军复效幽、镇、魏三道,自立连帅,坐邀制命。庙谋未决。丞相卫公欲伐而克之。贞穆公议未可兴师,且行吊赠礼,追元益赴阙。若拒命跋扈,讨之不迟。上前互陈短长,未行朝典。贞穆公有密疏进追元益诏意,云:“卿太祖孝忠,功列鼎彝,垂于不朽。乃祖茂昭,克荷遗训,不坠义风。”文宗览诏意,深协睿谋。诏下定州。元益拜诏恸哭,焚墨衰,请死于众。三军将士,南向稽首,蹈舞流涕。扶元益就苫庐。请监军使幕府进诸道例,各知留后。公璠遂全家赴阙。诏以神策军使陈君赏为帅。所谓贞穆公者,李珏也。按《实录》:璠定州衙将,非孝忠孙;又李德裕此年不为相;《补国史》盖传闻之说,不可据。今从《实录》。案传闻之误,史家诚所不免,然《补国史》言之凿凿,似不能全出子虚。《新书•本纪》:太和三年三月乙巳,以太原兵马使傅毅为义武军节度使。义武军不受命。都知兵马使张璠自称节度使。戊申,以璠为义武节度使、都知兵马,盖即《实录》所谓衙将?据《通鉴》:太和元年讨李同捷。义武节度,已为张璠,盖知留后而未授节钺?《实录》仅据其实职书之,又未详其家世,遂至滋疑也。胡三省《注》在镇十五年句曰:穆宗长庆三年,璠代陈楚镇义武,亦以知后与实授无殊,故浑言之,非谓是时已降节度之命也。盖至太和三年三月戊中之后,璠乃正授节钺?楚,茂昭甥。元和讨王承宗,浑镐代任迪简帅义武,战败,以楚代之,《旧书》附《孝忠传》。云:楚家世久在定州,军中部校,皆其旧卒,人情大悦,军卒帖然,亦与此军关系甚深者也。璠之自称节度,殆亦见迫于众,非本心,故临殁仍戒其子归朝。元益奉诏而请死于众,亦见其迟留之非自由也。《通鉴》:开成五年,义武军乱,逐节度使陈君赏。君赏募勇士数百人,复入军城,诛乱者。此条盖亦本《实录》?《旧书•本纪》略同。君赏之代韩威,未知在于何时。《补国史》径言君赏而不及威,度威在镇必不久。盖至是而以神策军将帅义武之本谋遂矣。《新书•裴度传》云:张璠卒,军中将立其子元益,度遣使晓譬祸福,元益惧,束身归朝。度时节度河东,距易定密迩,此亦其军士易于就范之由欤?自孝忠至于元益,世笃忠贞,颇为难得,然易定究近三镇,故其军中又数有不安也。

文宗时藩镇之乱,尚有太和三年九月,安南逐都护韩约。约后与于甘露之役,盖亦良将而见逐,可见军士之骄横也。是岁,李绛出为山南西道。三年冬,南蛮寇西蜀,诏征赴援。绛于本道慕兵千人赴蜀。及中路,蛮已退,所募皆还。兴元兵额素定,悉令罢归。皆怏怏。监军杨叔元,怨绛不奉己,众辞之际,以言激之。募卒遂劫库兵,入使衙。衙将王景延战死。绛为乱兵所害。从事赵存约、薛齐俱死。时四年二月十日也。以尚书右丞温造为节度。造因征蛮回兵,下车置宴,围新军千人,皆斩首于地,血流四注。杨叔元起求哀,拥造靴以请命,遣兵卫出之,以俟朝旨。敕旨配流康州。其亲刃绛者斩百断,号令者斩三断,余并斩首。内一百首祭李绛,三十首祭王景延、赵存约等,并投尸于江。平时不能整肃纲纪,而临事徒藉杀戮以立威,亦可惨矣。唐自军人骄横以来,此等大杀戮之事,亦数见不鲜,而卒不能已乱,可见淫刑之无益于治。抑杀戮如是之众,而独不能立枭杨叔元,又何以服军人之心,而寒宦寺之胆也?

武宗会昌元年,史元忠为偏将陈行泰所杀,邀节制。《新书•藩镇传》曰:宰相李德裕,计河朔请帅,皆报下太速,故军得以安。若少须,下且有变,帝许之。未报,果为次将张绛所杀。复诱其军以请。亦置未报。是时回鹘为黠戛斯所破,乌介可汗托天德塞上,事见下节。雄武军使张仲武,《地理志》:蓟州有雄武军。遣其属吴仲舒入朝,请以本军击回鹘。德裕因问北方事。仲舒曰:“行泰、绛皆游客,人心不附。仲武旧将张光朝子。年五十余。通书,《传》言仲武通《左氏春秋》。习戎事。性忠义,愿归款朝廷旧矣。”德裕曰:“即以为帅,得毋复乱乎?”答曰:“仲武得士心,受命,必有逐绛者。”德裕入白帝曰:“行泰等邀节不可许,仲武求自效,用之有名,军且无辞。”乃擢兵马留后,而诏抚王纮领节度。纮,顺宗子。诏下,绛果为军中所逐。即拜仲武副大使。《新书》本传。《旧书•本纪》:会昌元年九月,幽州军乱,逐其帅史元忠,推衙将陈行泰为留后。三军上章请符节。朝旨未许。十月,幽州雄武军使张绛遣军吏吴仲舒入朝,言行泰惨虐,不可处将帅之任,请以镇军加讨。许之。十月,诛行泰。遂以绛知兵马使。二年正月,以抚王纮为幽州大都督府长史,充幽州、卢龙节度大使。以雄武军使张绛兼幽州左司马,知两使留后。仍赐名仲武。以绛与仲武为一人,而本传亦同《新书》,《纪》盖误。《通鉴》云:仲武起兵击绛,乃遣仲舒奉表诣京师,称绛惨虐,请以本军讨之。德裕奏行泰、绛皆使大将上表胁朝廷,邀节钺,故不可与。今仲武先自发兵,为朝廷讨乱,与之则似有名。乃以仲武知留后。仲武寻克幽州。二说微异。要之,是时于幽州,业已置之度外,故应之甚缓,而转可坐观其变。德裕之处张仲武,实与牛僧孺之处杨志诚无异,以为有奇策则误矣。

会昌三年四月,刘从谏卒。《新书》本传云:昭义自悟时治邢州,而人思上党。从谏还治潞。悟苛扰,从谏宽厚,故下益附。方年壮,思立功。甘露事起,宰相皆夷族,从谏不平,三上书请王涯等罪,讥切中人。郑覃、李石,藉其论执,以立权纲。中人惮而怨之。又劾奏萧本非太后弟。仇士良积怒,唱言从谏志窥伺,从谏亦妄言清君侧,因与朝廷猜贰。又云:性奢侈,饰居室舆马。无远略。善贸易之算。徙长子道入潞,长子,今山西长子县。岁榷马,征商人,又熬盐、货铜铁,收缗十万。贾人子献口马金币,即署衙将,使行贾州县,所在暴横沓贪,责子贷钱,吏不应命,即愬于从谏,欲论奏,或遣客游刺。故天下怨怒。大将李万江,本退浑部。李抱玉送回纥道太原,举帐从至潞州,牧津梁寺。岁入马价数百万。子弟、姻娅,隶军者四十八人。从谏徙山东,惧其重迁,且生变;而子弟亦豪纵,少从谏,不甚礼。因诬其叛,夷三族,凡三百余家。姬妾有微过,辄杀之。人皆知其将亡。所为如此,岂似宽厚者?其辞盖有溢恶焉?彼其聚敛,实因与朝廷猜贰而然,其与朝廷猜贰,则原于甘露之变,故从谏虽可诛:宦寺非可诛从谏之人也。然从谏实负气,少谋略,故志虽正而遇日穷。疾病,谓妻裴氏曰:“吾以忠直事朝廷,而朝廷不明我志,诸道皆不我与。我死,他人主此军,则吾家无炊火矣。”《通鉴》。弟子稹,从谏以为嗣,乃令主军事,而置大将王协、郭谊等为佐,其意仅在自全可知也。或谓如此,则何不释甲归朝?然文宗之世,政由宦寺;武宗、李德裕,又务反文宗之所为;此岂可于廷尉望山头邪?背唐室为逆,仇仇士良,不可云逆,因仇仇士良而唐室欲加诛,岂能责其不自救?顺逆之节,固不可以一端论也。

从谏既卒,稹秘不发丧,而使请医于朝。时则王协为之谋,曰:“严奉监军,厚遗敕使,四境勿出兵,城中暗为备而已。”其意亦仍在自全也。朝廷早知其诈,乃令护从谏之丧归洛阳。稹拒朝旨。诏宰臣、百僚议。皆以塞上用兵,不宜中原生事,请以亲王遥领,令稹权知兵马事。独李德裕不可,曰:“泽潞内地,不同河朔。前后命帅,皆用儒臣。李抱真成立此军,身殁之后,德宗尚不许继袭。洎刘悟作镇,长庆中颇亦自专。属敬宗因循,遂许从谏继袭。开成初于长子屯军,欲兴晋阳之甲,以除君侧。与郑注、李训,交结至深。外托效忠,实怀窥伺。自疾病之初,便令刘稹管兵马。不加讨伐,何以号令四方?若因循授之,则藩镇相效,自兹威令去矣。”谓泽潞不可不讨,似也,然谓其与郑注、李训交结,欲兴晋阳之甲,一若以仇士良之是非为是非者,何哉?德裕又言:“刘稹所恃者,河朔三镇耳。但得魏、镇不与稹同,破之必矣。请遣重臣一人,传达圣旨。言泽潞命帅,不同三镇。自艰难已来,列圣皆许三镇承袭,已成故事。今国家欲加兵诛稹,禁军不欲出山东。其山东三州,委镇、魏出兵攻取。”上然之。乃命御史中丞李回使三镇谕旨。赐魏、镇诏书云:卿勿为子孙之谋,欲存辅车之势、至幽州,则以张仲武与太原刘沔不协,谕以和协之旨。夫唐自代宗已来,膏肓之疾,河北三镇也。若德裕之所为,是以山东三州赂镇、魏,益使强大也。虽克昭义,又何利焉?而为之者,何哉?真以泽潞内地,不同河朔邪?抑武宗怨文宗末命之不逮己,德裕怨其时曾见贬斥,务反太和之政,虽为仇士良快意而不恤也?难言之矣!

战伐之谋既定,乃移忠武王茂元于河阳,以王智兴之子宰代帅忠武。使茂元与河东刘沔、河中陈夷行及王元逵、何弘敬同讨之。以武宁李彦佐为晋绛行营节度招讨使。山南东道卢钧,宽厚能得众,命兼节度昭义。德裕又奏:贞元、太和间,诸道兵才出界,便费度支供饷。迟留逗桡,以困国力。或密与贼商量,取一县一栅,以为胜捷。今请处分:元逵、弘敬,只令收州,勿攻县邑。帝然之。《旧书•德裕传》。《通鉴》:是时指令元逵取邢州,弘敬取沼州,茂元取泽州,李彦佐刘沔取潞州。案此说诚是,然元逵、弘敬,实未如其所指示,山东诸州之下,乃稹党内离,而《旧书》本传谓弘敬、元逵收洺、磁而稹党遂离,以至平殄,皆如其算,亦诬矣。李彦佐逗留,德裕请以石雄为之副,至军即令代之。王元逵密表何弘敬怀两端。德裕请遣王宰迳魏博攻磁州。弘敬果惧,自趋磁州。而河阳兵为稹将薛茂卿所败,王茂元又撄疾,乃改使宰援河阳。茂元卒,即统其万善营兵。《通鉴注》:《九域志》:怀州河内县有万善镇。茂卿通于宰,伪北,弃天井关在今山西晋城县南。入泽州,召宰兵,请为内应。宰疑之,不敢进。稹召茂卿诛之。以兵马使刘公直代将。复取天井关。刘沔与张仲武不协,徙之义成,以李石为河东。《新书》云:先时河北诸将死,皆先遣使吊祭,次册赠,次近臣宣慰,度军便宜,乃与节。军中不许出,乃用兵。大抵不半岁不能定。故謷将、逆子,皆得为之备。稹初不意帝怒即见讨,及王茂元录诏示稹,举族号恸,而愚懦不决。又云:李石领河东,稹因石兄洺州刺史恬移书乞降。其意终在于自全,灼然可见。石以闻,右拾遗崔碣表请纳之。帝怒,斥碣邓城令。邓城县,在今襄阳县北。诏敢言罢兵者,戮贼境上。其奉行仇士良之旨,何其决也?初刘沔以兵三千戍横水。其将王遂军榆社,今山西榆社县。请济师。李石召横水卒千五百归太原,令别将杨弁率之以赴。旧例,发军人给二缣,石以支计不足,量减其一,便催上路。时近岁暮,军人聚怨。四年正月朔,逐石,与稹连和。稹诸将建议:我求承袭,彼叛卒,若与之,是与反者。械其使送京师。使败太原兵,生擒卒七百。帝犹不赦。监军吕义忠招榆社戍兵,复太原,擒杨弁,送京师诛之。四月,王宰攻泽州,不克。闰七月,从谏妻弟裴问,以邢州降王元逵。洺州王钊,磁州安玉,《旧纪》。《通鉴》同,《新书•藩镇传》作高玉。亦降于何弘敬。郭谊、王协,乃谋叛稹。谊令稹所亲董可玉说稹,以谊为留后而归朝。稹许之。稹宅内兵马使李士贵攻谊,败死。谊遂杀稹。又悉取从谏子在襁褓者二十余,并从子稹、匡周等杀之。夷张谷、张沿、陈扬庭、《新书•传》云:皆有文,时时言古今成败,以佐从谏。李仲京、王渥、王羽、韩茂章、茂实、贾庠、郭台、甄戈十一族。甄戈,《新书•传》云:颇任侠,从谏厚给恤,坐上坐,自称荆卿。从谏与定州戍将有嫌,命戈取之。因为逆旅上谒,留饮三日,乘间斩其首。它日。又使取仇人,乃引不逞者十余辈劫之。从谏不悦,号伪荆卿。军中素不附者皆杀。而函稹首送王宰。刘公直亦降于宰。仲京,训之兄,渥,璠之子,羽,涯族孙,茂章、茂实,约之子,庠,子,台,行余子,甘露难作,皆羸服奔从谏,从谏衣食之。《新书》本传。《旧书•本纪》,王璠子名珪,与仲京,羽,茂章,茂实,郭谊,刘公直,王协,刘稹母阿裴,稹弟、妹、从兄、张谷男,陈扬庭弟,甄戈并处斩于独柳。盖谊族其家,而送其身于朝也?《通鉴》云:李德裕复下诏,称逆贼王涯、贾等,已就昭义诛其子孙,宣告中外,识者非之。甘露之变,王涯子仲翔匿侍御史裴鐇家,鐇执以赴军。仲翔曰:“业不见容,当自求生,奈何反相噬邪?”闻者哀之。见利则以宦寺之好恶为好恶,泄忿则以宦寺之是非为是非,所谓士君子者,几何其不为宦寺之孝子顺孙也?《旧书•传》云:初稹拒命,裴氏召集大将妻同宴,以酒为寿,泣下不能已。诸妇请命。裴曰:“新妇各与汝夫文字,勿忘先相公之拔擢。莫效李丕,背恩走投国家。丕,稹将首降唐者。子母为托,故悲不能已也。”诸妇亦泣下。故潞将叛志益坚。稹死,裴亦以此极刑。似其情真罪当者。然《新书•传》云:从谏妻裴,以弟立功,诏欲贷其死。刑部侍郎刘三复执不可,于是赐死。以尸还问。裴宽厚有谋。每劝从谏入朝,为子孙计。从谏有妾韦,愿封夫人,许之。诏至,裴怒,毁诏不与。从谏它日会裴党,复出诏。裴抵去,曰:“淄青李师古,四世阻命。不闻侧室封者。君承朝廷姑息,宜自黜削,求洗濯,欲以婢为夫人,族不日灭耳。”从谏赧然止。及韦至京师,乃言李丕降,裴会大将妻号哭曰:“为我语若夫,勿忘先公恩,愿以子托。”诸妇亦泣下,故潞诸将叛益坚,由是及祸。然则《旧书》所著,乃当日爰书之语,而其所用者,实嬖妾之言也。可谓淫刑矣。

王茂元之死也,李德裕奏,王宰止可令以忠武节度使将万善营兵,不可使兼领河阳。恐其不爱河阳州县,恣为侵扰。又河阳节度,先领怀州刺史,尝以判官摄事,割河南五县租赋隶河阳。建中二年,以李芁为河阳、怀州节度,割东畿五县隶焉。五县:河阳,在今河南孟县南。河清,在今孟县西南。济源、温,今皆为县,属河南。王屋,在济源西。不若遂置孟州,其怀州别置刺史。俟昭义平日,割泽州隶河阳节度。则大行之险,不在昭义,而河阳遂为重镇,东都无复忧矣。上采其言,以河南尹敬昕为河阳节度、怀孟观察使。孟州治河阳,至明降为县。王宰将行营以捍敌,昕供馈饷而已。及邢、洺、磁三州降,德裕请以卢弘止为三州留后。曰:“万一镇、魏请有三州,朝廷难于可否。”上从之。郭谊降,德裕奏:今不须复置邢、洺、磁留后,但遣卢弘止宣慰三州及成德、魏博两道。罢卢钧山南西道,专为昭义节度使。九月,诏以泽州隶河阳节度。大行之险,在南与在北实同,视国家能否控驭耳。邢、洺、磁三州,以是时河朔三镇,皆无远图,得未入于镇、魏,亦幸也。

刘稹之死也,石雄以兵守境,军大掠,郭谊移书责之,雄衔怒。李德裕建言:“乱由谊始,及兵在境,宜悉取逆党送京师。”乃诏雄率兵入,缚送谊等。有诏:从谏且死,乃署稹军,宜剖棺,暴尸于市三日。雄发视,三斩之。稹将白惟信,率余卒三千保潞城。今山西潞城县。雄召之,使往十余辈皆死。卢钧次高平,今山西高平县。惟信献款。雄欲尽夷潞兵。钧不听。坐治堂上,左右皆雄亲卒,击鼓传漏,钧居甚安。雄引去,乃召惟信,送至阙下,余众悉原。雄之暴戾而肆无上如此,无怪王智兴欲除之矣。明年,兴士五千戍代北。钧坐城门劳遣。戍卒骄,顾家属,不欲去。酒酣,反攻城。迫大将李文矩为帅。钧仓卒奔潞城。文矩投地僵卧,稍谕叛者,众乃悔服。即相与谢钧,迎还府,斩首恶,乃定。诏趣戍者行,密使尽戮之。钧请徐乘其变,而使者不发须报。时戍人已去潞一舍,钧选衙卒五百,壮骑百,以骑载兵夜趋。迟明,至太平驿,尽杀之。是时君相皆务杀戮以立威,而承之以郭谊等军人,可谓惨无人理。而《献替记》云:上信任宰臣,无不先访问,无独断之事,惟讨诛泽潞,不舍赴振武官健,及诛翦党项,此二事并禁中发诏处分,更不顾问,《通鉴》考异。则又知其事有惭德,而归过于君也,真乃凶德参会矣。宣宗立,石雄徙镇凤翔。王宰于雄故有隙,数欲沮陷。会德裕罢相,因代归。白敏中曰:功所酬已厌。拜神武统军。失势怏怏卒。

武宗之平昭义,论者或誉其能断,且以德裕为有谋。然时逾一载,仅乃克之;刍粮逾太行饷军,环六七镇;初诏卢商以户部侍郎判度支,又诏杜惊兼盐铁、度支,并二使财以赡军,军乃不乏;《旧书•本纪》会昌四年,《新书•卢商传》。其势亦殊竭蹶矣。以力服人者,非心服也,力不赡也。当时朝廷之余力,尚几何哉?若能赫然诛仇士良,雪王涯、贾、李训、郑注之冤,明先君之志,闻风内乡者,又岂特一昭义也?

宣宗大中三年四月,张仲武卒,子直方袭。五月,武宁军乱,逐其节度使李廓。《旧书•本纪》。卢弘止代之。徐方自王智兴之后,军士骄恣。有银刀都者,尤劳姑息。前后屡逐主帅。弘止在镇期年,皆去其首恶,谕之忠义。讫于交代,军旅无哗。《旧书》本传。《通鉴》:都虞候胡庆方复谋作乱,弘止诛之,抚循其余。张直方动多不法,虑为将卒所图,是年冬,托以游猎赴阙。《旧书》本传。军人推衙将周綝为留后。四年九月,綝卒。军人立衙将张允伸。《旧书•本纪》。《新书•本纪》:四年八月,卢龙军乱,逐其节度使张直方,衙将张允伸自称留后。《传》同。《旧书•允伸传》云:戎帅周綝寝疾,表允伸为留后,则《新书》误也。《通鉴》从《旧书》。九年正月,王元逵卒,子绍鼎袭。《新书•本纪》。《传》云:元逵八年卒,《纪》盖据赴日书之。七月,浙西东道军乱,逐其观察使李讷。《新书•本纪》。《传》云:性疏卞,遇士不以礼,故为下所逐。《通鉴》同。《旧书•本纪》:讷迁浙东观察在十年春,恐误。以沈询代之。《通鉴》。十一年七月,王绍鼎卒。绍鼎淫湎自放,性暴,厚裒敛,升楼弹射路人以为乐。众忿其虐,欲逐之。会病死。子幼,未能事事,弟绍懿袭。《新书》纪传。十二年三月,盐州监军使杨玄价杀其刺史刘皋。《新书•本纪》。四月,岭南军乱,逐其节度使杨发。《新书•本纪》。《旧传》云:发为福州刺史,耆老以善绩闻,朝廷以发长于边事,移授广州。属前政不率,蛮夏成怨。发以严为理,军乱,为军人所囚,致于传舍。五月,湖南军乱,逐其观察使韩琮。《新书•本纪》。诏山南东道节度使徐商讨平之。《通鉴》。六月,江西都将毛鹤逐其节度使郑宪。《新书•本纪》。以光禄卿韦宙为江西观察使,发邻道兵讨平之。十二月。《通鉴》。七月,容州将来正反。《新书•本纪》。经略使宋涯捕斩之。《通鉴》。八月,宣歙将康全泰逐其观察使郑薰。淮南节度使崔铉兼宣歙池观察处置使以讨之。十月,全泰伏诛。《新书•本纪》。《通鉴》:全泰之叛在七月,《纪》盖因崔铉之讨追书之。十三年四月,武宁军节度使康季荣为士卒所逐。上以左金吾大将军田牟弘正子。尝镇徐州,有能名,复以为武宁节度使。一方遂安。《通鉴》。

第四节 回纥之亡

回鹘奉诚可汗,以贞元十一年死。无子,国人立其相骨咄禄。册拜爱滕里逻羽录没密施合胡禄毗伽怀信可汗。骨咄禄本跌氏。少孤,为大首领所养。辩敏材武。当天亲时,数主兵,诸酋尊畏。至是,以药葛罗氏世有功,不敢自名其族。此语欠明显。《通鉴》云:冒姓药葛罗氏,较清晰。而尽取可汗子孙,内之朝廷。《通鉴》云:自天亲可汗以上子孙幼稚者,皆内之阙庭。永贞元年,死。册所嗣为滕里野合俱录毗伽可汗。《通鉴》同,《旧书》阙。元和三年,死。册拜爱登里啰汨密施合毗伽保义可汗。《旧书》亦阙保义之立。下文称为蔼德曷里禄没弭施合蜜毗伽可汗。于其死时,又称为毗伽保义可汗。再请婚,未报。可汗以三千骑至鹈泉。礼部尚书李绛以北边空虚;吴少阳垂死,可乘其变,南事淮右;请许之,而有司度费当五百万,帝方内讨强节度,故遣宗正少卿李诚、太常博士殷侑往谕不可。穆宗立,又固求婚,许之,而可汗死。册所嗣为登啰羽录没密施句主毗伽崇德可汗。以太和公主下降。宪宗女。以上据《新书•回鹘传》。裴度讨幽、镇,回鹘请以兵从。朝议以宝应初回鹘恃功骄恣,难制,咸以为不可。命中使止之。会其已上丰州北界,不从。诏发缯帛七万匹赐之。乃还。《旧书•回纥传》。敬宗即位之年,可汗死。其弟曷萨特勒立,册为爱登里啰汨没密施合毗伽昭礼可汗。《通鉴》系宝历元年三月。《旧书》:长庆二年五月,命使册立登啰骨没密施合毗伽礼可汗,当即此可汗,误系于前。太和六年,为其下所杀。从子胡特勒立。明年,册为爱登里啰汨没密施合句录毗伽彰信可汗。《新书•回鹘传》。《旧书》云:太和七年三月,回纥李义节等将驼马到,且报可汗三月二十七日薨,已册亲弟萨特勒。《通鉴》从《新书》。复强死,而回鹘不可支矣。

开成四年,回鹘相掘罗勿作难,引沙陀共攻可汗。可汗自杀。国人立驭特勒为可汗。《旧书》云:开成初,其相有安允合者,与特勒柴革欲篡萨特勒可汗。可汗觉,杀柴革及安允合。掘罗勿拥兵在外,怨,又杀萨特勒,以驭特勒为可汗。《通鉴》同。方岁饥,遂疫。又大雪,羊马多死。武宗即位,渠长句录莫贺与黠戛斯合骑十万攻回鹘城,杀可汗,诛掘罗勿,焚其牙。诸部溃。其相馺职与庞特勒十五部奔葛逻禄。残众入吐蕃、安西。于是可汗牙部十三姓《旧书》云:近可汗牙十三部。奉乌介特勒为可汗,南保错子山。黠戛斯,乾元中为回纥所破。回鹘授其君长阿热官为毗伽顿颉斤。回鹘稍衰,阿热即自称可汗。回鹘遣宰相伐之,不胜。挐斗二十年不解。句录莫贺导阿热破杀回鹘可汗。诸特勒皆溃。阿热身自将,焚其牙及公主所庐。乃悉收其宝赀。并得太和公主。《新书•黠戛斯传》。自以李陵后,与唐同宗,使达干奉主来归。《旧书》云:令达干十人送公主至塞上。乌介怒,追击达干,杀之。劫主南度碛。《新书•回鹘传》。先是天德军使田牟,监军韦仲平,奏称回鹘叛将嗢没斯等侵逼塞下,吐谷浑、沙陀、党项,皆世与为仇,请出兵驱逐。李德裕以天德城兵才千余,诏牟约勒将士及杂虏,毋得先犯回鹘,又诏河东、振武严兵以备之。《通鉴》。于是其相赤心与王子嗢没斯、特勒那颉啜将其部欲自归,而公主亦遣使者来,言乌介已立,因请命。又大臣颉干伽思等表假振武居公主、可汗。帝使慰抚其众,输粮二万斛,而不许借振武。《新书•回鹘传》。时会昌元年十二月也。二年正月,遣兵部郎中李拭巡边。三月,还。言刘沔有威略,可任大事。时河东节度使苻澈疾病,乃以沔代之,而以金吾大将军李忠顺为振武。遣将作少监苗缜册命乌介可汗。使徐行,驻于河东,俟可汗位定然后进。既而可汗屡侵扰边境,缜竟不行。《通鉴》。嗢没斯以赤心奸桀,难得要领,密约田牟,诱赤心斩帐下。那颉啜收赤心众七千帐,东走振武、大同。因室韦、黑沙,盖谓黑沙城地方之部落也。南窥幽州。节度使张仲武破之,悉得其众。那颉啜走,乌介执而杀之。然乌介兵尚强,号十万。驻牙大同北闾门山。而特勒厖俱遮、阿敦宁等凡四部,及将军曹磨众三万,因仲武降。嗢没斯亦附使者送款。《新书•纪》在五月。帝欲使助可汗复国,而可汗已攻云州。刘沔与战,败绩。《新书•纪》在六月。嗢没斯率三部及特勒大酋二千骑诣振武降。以天德为归义军,《通鉴》云:以嗢没斯所部为归义军。即拜军使。既朝,皆赐李氏。名嗢没斯曰思忠,阿历支曰思贞,习勿啜曰思义,乌罗思曰思礼,此三人,《通鉴》云:嗢没斯弟,当即上所云三部。爱邪勿曰弘顺,爱邪勿,《通鉴》云国相。即拜归义军副使。可汗遣使者藉兵,欲还故廷,且假天德城。帝不许。可汗恚,进略大同川,谓大同境内有川流之处也。民居必依于川,故古称某地方民所聚居之处曰某川。转战攻云州。《旧纪》在八月。诏益发诸镇兵屯太原以北。《旧纪》云:许、蔡、汴、滑等六镇。《通鉴》云:陈、许、徐、汝、襄阳等兵。以刘沔为回鹘南面招抚使,张仲武为东面招抚使。李思忠为西党项都将、西南面招讨使。沔营雁门。又诏银州刺史何清朝,蔚州刺史契苾通,以蕃、浑兵出振武,与沔、仲武合,稍逼回鹘。思忠数深入,谕降其下。沔分沙陀兵益思忠。河中军以骑五百益弘顺。沔进次云州。思忠屯保大栅。率河中、陈、许兵与回鹘战,败之。明年,又为弘顺所破。沔与天德行营副使石雄料劲骑及沙陀、契苾等杂虏,夜出云州,走马邑。抵安众塞,逢虏,与战,破之。乌介方薄振武,雄驰人,夜穴垒出鏖兵。乌介惊,引去。雄追北至杀胡山,乌介被创走。雄遇公主,奉主还。降特勒以下众数万。于是下诏罪状回鹘,令诸道兵马进讨。《旧书•本纪》。可汗收所余往依黑车子。《旧传》云:依和解室韦下营。诏弘顺、清朝穷蹑。弘顺厚啖黑车子以利,募杀乌介。初从可汗亡者,既不能军,往往诣幽州降。留者皆饥寒疮痍,裁数千。《旧书》云三千已下。黑车子幸其残,即杀乌介。其下又奉其弟遏捻特勒为可汗。《旧书》云:乌介嫁妹与室韦,托附之。回鹘相逸隐啜逼诸回鹘,杀乌介于金山,以其弟特勒遏捻为可汗。裒残部五千,仰食于奚大酋硕舍朗。大中初,张仲武讨奚,破之。回鹘寖耗灭。所存名王、贵臣五百余,转依室韦。仲武谕令羁致可汗等。遏捻惧,挟妻子驰九骑夜委众西走。部人皆恸哭。室韦七姓析回鹘隶之。黠戛斯怒,与其相阿播将兵七万击室韦,悉收回鹘还碛北。遗帐伏山林间,狙盗诸蕃自给。稍归厖特勒。

回纥本非大部,属突厥败亡,中国又遭安史之乱不振,得坐大。其遇中国甚骄,故其败也,中国不肯援助,而汲汲为取乱侮亡之谋,不可谓非自取之也。铁勒之众,本自西来,突厥再盛,回纥又久处甘、凉间,故其与西胡关系甚深。其亡也,遗众入中国者甚多,散入诸蕃者亦不少,而惟人西域者为能自立,至今为其地一大族,有以也。遏捻之败,厖特勒已自称可汗,居甘州,有碛西诸城。宣宗遣使者抵灵州,省其酋长。回鹘因遣人随使者来。帝即册拜温禄登里逻泪没密施合俱录毗伽怀建可汗。后十余年,一再献方物。懿宗时,大酋仆固俊自北廷击吐蕃,斩论尚热。尽取西州、轮台等城。使达干米怀玉朝,且献俘,因请命。诏可。其后王室乱,贡会不常,史亡其传。《通鉴》:僖宗乾符元年十二月,初回鹘屡求册命,诏遣册立使郝宗莒诣其国。会回鹘为吐谷浑、嗢末所破,逃遁不知所之。诏宗莒以玉册国信授灵盐节度使唐弘夫掌之,还京师。二年,回鹘还至罗川。十一月,遣使者同罗榆禄入贡。赐拯接绢万匹。胡三省曰:宣宗大中二年,回鹘西奔,至是方还。案胡意指遏捻特勒也,然自开成四年丧乱已来,回纥部落西走者甚多,乾符元年为吐谷浑、嗢末所破,二年还至罗川者,恐未必是遏捻部落也。昭宗幸凤翔,天复二年。灵州节度使韩逊表回鹘请率兵赴难。翰林学士韩偓曰:“虏为国仇旧矣。自会昌时伺边,羽翼未成,不得逞。今乘我危以冀幸,不可开也。”遂格不报。然其国卒不振,时时以玉马与边州相市云。

黠戛斯既破回鹘,徙牙牢山之南《新书》本传。又曰:牢山,亦曰赌蒲,距回鹘旧牙马行十五日。胡三省曰:回鹘旧居薛延陀北娑陵水上,开元中,破突厥,徙牙乌德犍山昆河之间,见《通鉴》会昌二年《注》。案此道里皆太远。此所云旧牙,恐当在其居郁督军山时。会昌二年十月,遣将军踏布合祖等至天德军,言先遣都吕施合等奉公主归之大唐,至今无声问。不知得达,或为奸人所隔。今出兵求索,上天入地,期于必得,又言将徙就合罗川,居回鹘故国。兼已得安西、北廷、达靼等五部落。三年二月,遣使者注吾合索献名马。诏大仆卿赵蕃饮劳之。上欲令蕃就求安西、北庭。李德裕等上言:借使得之,当复置都护,以唐兵万人戍之,以实费易虚名,非计。乃止。黠戛斯求册命。三月,以赵蕃为安抚使。命李德裕草赐书,谕以回鹘残兵,散投山谷,须尽歼夷。待赵蕃回日,别命使展礼。六月,遣将军温仵合入贡。又赐之书,谕以速平回鹘、黑车子,乃行册命。四年三月,遣将军谛德伊斯难珠等人贡。言欲徙居回鹘牙帐,请发兵之期,集会之地。上赐诏,谕以今秋可汗击回鹘、黑车子之时,当令幽州、太原、振武、天德四镇出兵要路,邀其亡逸,便申册命,并依回鹘故事。《旧书•本纪》,谛德伊斯难珠之来在去年八月,盖赐诏在此月,《通鉴》追书之。朝廷以回鹘衰微,吐蕃内乱,议复河湟四镇、十八州。胡三省曰:开元之盛,陇右、河西,分为两镇而已,盖沦陷之后,吐蕃分为四镇也。十八州,秦、原、河、渭、兰、鄯、阶、成、洮、岷、临、廓、叠、宕、甘、凉、瓜、沙也。乃以给事中刘濛为巡边使。使先备器械、糗粮,及诇可吐蕃守兵众寡。又令天德、振武、河东,训卒砺兵,俟今秋黠戛斯击回鹘,邀其南来溃众。皆委濛与节度、团练使详议以闻。五年夏,以陕虢观察使李拭为使,册其可汗为宗英雄武诚明可汗。六年九月,使者以国丧未行。是年三月,武宗崩。或以为僻远小国,不足与之抗衡;回鹘未平,不应遽有建置。诏百官集议。事遂寝。大中元年六月,以鸿胪卿李业为册黠戛斯英武诚明可汗使。当即宗英雄武诚明可汗。不知史文不具,抑此时去两字?咸通四年八月,遣其臣合伊难支表求经籍,及每年遣使走马请厤。又欲讨回鹘,使安西以来悉归唐。不许。七年十二月,遣将军乙支连入贡,奏遣鞍马迎册立使,及请亥年历日。注:是年丙戌,亥明年也。以上皆据《通鉴》。《新书》云:大中元年受册后,逮咸通间三来朝。后之朝聘册命,史失其时。黠戛斯是时,颇为兴盛,故屡自通上国。然《新书》谓其卒不能取回鹘。可见回鹘西迁者,力实不弱,此其所以能遂据其地。黠戛斯盖终未能取安西、北庭?故其东殄回纥残众及讨黑车子之师,亦终未能出。漠南北一时遂无强部矣。

此时塞北部落之健斗者,当推沙陀,然其人受豢于中国,所觊觎者自在内地,而中国人亦时时用之内地,遂不克向北展拓矣。沙陀之附吐蕃也,吐蕃徙其部甘州,以朱邪尽忠为军大论。吐蕃寇边,常以沙陀为前锋。久之,回鹘取凉州。吐蕃疑尽忠持两端,议徙沙陀于河外。举部愁恐。尽忠与其子执宜谋,元和三年,悉众三万落,循乌德鞬山而东。吐蕃追之。行且战。并洮水,奏石门,关名,在今固原县北。转斗不解。部众略尽。尽忠死,执宜裒瘢伤,士才二千,骑七百,款灵州塞。节度使范希朝以闻。诏处其部盐州。置阴山府,以执宜为府兵马使。沙陀素健斗,希朝欲藉以捍虏,为市牛羊,广畜牧,休养之。其童耄自凤翔、兴元、太原道归者,皆还其部。尽忠弟葛勒阿波,率残部七百,叩振武降。授左武卫大将军,兼阴山府都督。沙陀归唐,《通鉴》亦系元和三年。《后唐懿祖纪年录》:贞元十三年,回纥奉诚可汗收复凉州。沙陀归唐在十七年。《考异》云:《德宗实录》,贞元十七年无沙陀归国事。《范希朝传》,德宗时为振武节度使,元和二年,乃为朔方灵盐节度。今从《实录》、《旧传》、《新书》。然议者以灵武迫吐蕃,恐反覆生变。又滨边益口,则食翔价。顷之,希朝镇太原,元和四年六月,见《旧纪》。因诏沙陀举军从之。希朝乃料其劲骑千二百,号沙陀军,置军使。而处余众于定襄川。执宜乃保神武川之黄花堆。神武,北魏郡,北周废为县,唐省。故城在今山西神池县东北。黄花堆,在今山阴县北。更号阴山北沙陀。王锷节度太原,建言朱邪族孳炽,散居北川,恐启野心,愿析其族隶诸州,势分易弱也。遂建十府,以处沙陀。太和中,四年。柳公绰领河东,奏陉北沙陀,素为九姓、六州所畏。请委执宜治灵、朔塞下废府十一。料部人三千御北边,号代北行营。授执宜阴山府都督代北行营招抚使。隶河东节度。死,子赤心嗣。以上据《新书•沙陀传》。执宜自归中国。再从讨镇州。王承元。王庭凑。伐吴元济。赤心从刘沔击回鹘,隶石雄诛刘稹。稹平,迁朔州刺史。仍为代北军使。大中初,吐蕃合党项及回鹘残众寇河西、太原。王锷,又以其兵进讨云。

塞北部族,强者为沙陀,大者则奚、契丹也。安禄山之强,与奚、契丹剧战斗,两蕃尝遭破坏,又其众多入中国,故一时寡弱。畏回纥,常臣属之。《新书•安禄山传》:广平王俶向长安,张通儒等裒兵十万陈长安中。贼皆奚,素畏回纥,既合,惊且嚣,遂败。盖是时之奚、契丹,尚非如回纥之习于战斗也。《旧书•张仲武传》言:奚、契丹皆有回鹘监护使,督以岁贡,且为汉谍。仲武遣裨将石公绪等谕意,两部凡戮八百余人,可见回纥待属之酷。一旦土崩,诸部遂莫为之辅,绝无如西州王众之于耶律大石者,亦以此邪?然于中国朝贡亦不绝。故事,常以范阳节度使为押奚、契丹两蕃使。自至德之后,藩臣多擅封壤,朝廷优容之,彼务自完,不生边事,故二蕃亦少为寇。每岁朝贺,常各遣数百人至幽州。则选其酋渠三五十人赴阙,引见于麟德殿,锡以金帛,遣还。余皆驻而馆之。率为常。《旧书》本传。此时实奚、契丹休养生息之好机会,其坐大盖由此也。《新书•契丹传》曰:天子恶其外附回鹘,不复官爵渠长。会昌二年,回鹘破,契丹酋屈戍始复内附。拜云麾将军,守右武卫将军。于是幽州节度使张仲武为易回鹘旧印,赐唐新印,曰奉国契丹之印。《旧书》云:会昌二年九月,制契丹新立五屈戍,可云麾将军,守右武卫将军,员外置,同正员。幽州节度使张仲武上言:屈戍等云:契丹旧用回纥印。今恳请闻奏,乞国家赐印。许之。以奉国契丹之印为文。上云五屈戍,下云屈戍等,则屈戍乃称号,非人名,《新书》实误,《辽史世表》以屈戍当彼中传说之耶澜可汗,亦非也。奚犯塞时较多。然元和元年,其君梅录尝身入朝,拜检校司空,归诚郡王。《新书》本传。《旧纪》作饶乐郡王。三年,又以部酋索低为左威卫将军,檀、蓟州游奕兵马使,没辱孤平州游奕兵马使,皆赐李氏。而回鹘平后,未尝受封印如契丹,则其势已稍弱于契丹矣。奚五部,契丹八部,则契丹部众,本较奚为盛;此时契丹文明程度,似亦稍优于奚;故其后奚遂为之隶属牟。

第五节 吐蕃衰乱

自尚结赞死后,吐蕃无大侵寇。宪宗时尝通朝贡。《新书•李吉甫传》曰:吐蕃遣使请寻盟。吉甫议:德宗初未得南诏,故与吐蕃盟,自异牟寻归国,吐蕃不敢犯塞,诚许盟,则南诏怨望,边隙日生。帝辞其使。复请献边塞亭障南北数千里求盟。吉甫谋曰:“边境荒岨,犬牙相吞,边吏按图覆视,且不能知,今吐蕃绵山跨谷,以数番纸而图千里,起灵武,著剑门,要险之地,所亡二三百所,有得地之名,而实丧之,陛下将安用此?”帝乃诏谢赞普不纳。《钱徽传》言:宪宗时内积财图复河湟;其后河湟自归,群臣请上尊号,宣宗言宪宗常念河湟,业未就而殂落,今当述祖宗之烈,其议上顺、宪二庙谥号;《新书•吐蕃传》。则宪宗实有恢复河湟之志,以困于内乱而未皇也。《新书•吐蕃传》云:元和十二年,赞普死,使者论乞髯来。可黎可足立为赞普。《旧传》云:十二年四月,吐蕃以赞普卒来告,而不记立者为谁。《通鉴》则于十一年二月,书西川奏吐蕃赞普卒,新赞普可黎可足立。案后来刘元鼎入蕃,见下。其都元帅尚书令尚绮心儿谓之云:回纥小国也。我以丙申年逾碛讨逐,去其城郭二日程,计到即破灭矣,会闻本国有丧而还。《旧传》。丙申为元和十一年,则西川之奏报不误,而彼国告丧之使,逾岁始至也。十三年十月,吐蕃围宥州,入河曲。灵武、夏州、西川,皆有战事。然时仍有使来,敕言其言旋才及近甸,盖其中枢不能节制边将,一如往日也。是岁,平凉镇遏使郝玭收复原州城。十四年十月,其节度使论三摩及宰相尚塔藏,中书令尚绮心儿围盐州,党项首领,亦发兵、驱羊马以助,凡二十七日乃退。《旧书•吐蕃传》。始沙州刺史周鼎,为唐固守。赞普徙帐南山,盖谓沙州南之山。使尚绮心儿攻之。鼎请救回鹘,逾年不至。议焚城郭,引众东奔。皆以为不可。鼎遣都知兵马使阎朝领壮士行视水草。朝执鼎,缢杀之。自领州事。城守者八年。出绫一端,募粟一斗,应者甚众。又二岁,粮械皆竭。登城而謼曰:“苟无徙他境,请以城降。”绮心儿许诺。于是出降。自攻城至是,凡十一年。赞普以绮心儿代守。后疑朝谋变,置毒靴中而死。州人皆胡服臣虏,每岁时祀父祖,衣中国之服,号恸而藏之。《新书•吐蕃传》。于此,可见吐蕃谋俘略之亟,人民惮迁徙之深。然白居易《新乐府》曰:“缚戎人,缚戎人。耳穿面缚驱入秦。面缚,通行本皆作面破,影宋本有作面缚者。天子矜怜不忍杀,诏徙东南吴与越。黄衣小使录姓名,领出长安乘递行。身被金创面多瘠,扶病徒行日一驿。朝餐饥渴费杯盘,夜卧腥臊污床席。忽逢江水忆交河,垂手齐声呜咽歌。其中一虏语诸虏;尔苦非多我苦多。同伴行人因借问。欲说喉中气愤愤。自言乡贯本凉原,大历年中没落蕃。一落蕃中四十载,遗著皮裘系毛带,惟许正朝服汉仪,敛衣整巾潜泪垂。誓心密定归乡计,不使蕃中妻子知。暗思幸有残筋力,更恐年衰归不得。蕃候严兵鸟不飞,脱身冒死奔逃归。昼伏宵行经大漠,云阴月黑风沙恶,惊藏青冢寒草疏,偷渡黄河夜冰薄。忽闻汉军鼙鼓声,路旁走出再拜迎。游骑不听能汉语,将军遂缚作蕃生。配向江南卑湿地,料无存恤空防备。念此吞声仰诉天,若为辛苦度残年?凉原乡井不可见,胡地妻儿虚弃捐。”则仍有冒死逃归者,而反为边将执以要功,亦可哀矣。德宗既遣韦伦,蜀帅上所获戎俘,有司请准旧事,颁为徒隶,上曰:“要约著矣,言庸二乎?”乃各给缣二匹、衣一袭归之。《旧书•吐蕃传》。则徙蕃俘江岭之法,德宗初已废,然观白居易之诗,则宪宗时又复矣。其君是恶,其民何罪?奴役蕃人,已为非理,终乃自奴役其民,不尤可哀乎?穆宗立,遣使告哀,并告册立。彼亦遣使来吊祭。然侵寇仍不绝。长庆元年九月,乃遣使请盟。十月,宰臣等与盟。又使刘元鼎入蕃。自此朝贡时至。太和五年九月,其维州守将悉怛谋来降。西川节度使李德裕差兵镇守。《旧书•本纪》。时牛僧孺当国,沮议。乃诏德裕却送一部之人还维州。赞普得之,皆加虐刑。维州为控扼要地,韦皋虽败论莽热,终未能取,及是乃既得而复失之。僧孺谓新与吐蕃盟,不宜败约,似也。然从古以来,誓盟不信,无如吐蕃者。德裕后奏论此事,谓此役前一年,吐蕃犹围鲁州,六胡州之一。其信义安在?吐蕃是时实弱,而僧孺曰:闻赞普牧马茹川,蔚茹水,今清水河,在固原北,至中卫入河。俯于秦陇,若东袭陇阪,径走回中,不三日抵咸阳桥,发兵枝梧,骇动京国,事或及此,虽得百维州何补?显系耸听之辞。又云:吐蕃疆土,四面万里,失一维州,无损其势,则此原为一道控扼之计,德裕奏论,谓得此可减八处镇兵,其说必不能诬罔也。德裕又言:累表上陈,乞垂矜救,答诏严切,竟令执还。加以桎梏,舁于竹畚。及将就路,冤叫呼天。将吏对臣,无不流涕。其部送者,便遭蕃帅讥诮:既已降彼,何须送来?却将降人,戮于汉界。恣行残虐,用固携离。乃至掷其婴孩,承以枪槊。此诚从古以来,未有此事,徒快私意,大失政刑,党争之祸国,亦可见矣。德裕之为人,阴贼险诐,实较僧孺为更恶,然就此事言之,则断不能是牛而非李也。《新书•循吏传》:薛元赏时为汉州刺史,上书极言可因而抚之,溃虏膺腹,不可失,此当时之公论也。《旧书•德裕传》:德裕奏论维州事曰:初河、陇尽没,此州独存。吐蕃潜将妇人,嫁与此州门子。二十年后,两男长成,窃开垒门,引兵夜入。此说颇近东野人言。上文叙事中亦言之,云:至德后河、陇陷蕃,惟此州尚存。吐蕃利其险要,将妇人嫁于此州阍者。《地理志》则云:上元元年后,河西、陇右,州县皆陷。吐蕃赞普更欲图蜀川,累急攻维州,不下,乃以妇人嫁维州门者。据《新书•地理志》,维州陷于广德元年,上距上元元年仅三载,距至德元年,亦仅七载耳。

《新书》云:赞普立几三十年,病不事,委任大臣,故不能抗中国,边候晏然。死,以弟达磨嗣。达磨嗜酒,好畋猎,喜内,且凶愎少恩,政益乱。开成四年,遣太子詹事李景儒往使。吐蕃以论集热来朝,献玉器、羊马。自是国中地震裂,水泉涌;岷山崩,洮水逆流三日;鼠食稼,人饥疫,死者相枕藉。鄯、廓问夜闻鼙鼓声,人相惊。会昌二年,死。论赞热来告丧。天子命将作监李璟吊祠。《旧书》至会昌二年始书赞普卒,则似继死于元和十一年之赞普者,至此始死,不惟佚可黎可足之名,并阙达磨一世矣。《通鉴》据《补国史》,于开成三年,书吐蕃彝泰赞普卒,弟达磨立。又于会昌二年十二月,书吐蕃遣其臣论普热来告达磨赞普之丧。《考异》云:彝泰卒,达磨立,《实录》不书,《旧传》、《续会要》皆无之。《实录》于会昌二年云:赞普立仅三十余年,有心疾,不知国事,委政大臣。彝泰以元和十一年立,即可黎可足。至此二十七年,达磨立至此五年,云仅三十年,亦是误以达磨为彝泰,疑《实录》阔略,他书皆因而误也。达磨既死,吐蕃遂大乱。初,达磨有佞幸之臣,以为相。达磨卒,无子,佞相立其妃綝氏兄尚延力之子乞离胡,才三岁。佞相与妃共制国事。吐蕃老臣数十人,皆不得与。首相结都那,见乞离胡不拜,曰:“赞普宗族甚多,而立綝氏子,国人谁服其令?鬼神谁享其祀?国必亡矣。比年灾异之多,乃为此也。”拔刀剺面,恸哭而出。佞相杀之,灭其族。《新书》无佞相之说,但云:乞离胡始三岁,妃共治其国。于结都那之死,则云用事者共杀之。国人愤怒。又不遣使诣唐求册立。洛门讨击使论恐热,属其徒告之曰:“贼舍国族,立綝氏,专害忠良,以胁众臣。且无大唐册命,何名赞普?吾当与汝属举义兵,入诛綝妃及用事者。”遂说三部落,得万骑。与青海节度使同盟,举兵,自称国相。至渭州,遇国相尚思罗屯薄寒山。恐热击之。思罗弃辎重,西奔松州。恐热遂屠渭州。思罗发苏毗、吐谷浑、羊同等兵合八万,保洮水,焚桥拒之。恐热至,隔水语苏毗等曰:“贼臣乱国,天遣我来诛之,汝曹奈何助逆?我今已为宰相,国内兵皆得制之。汝不从,将灭汝部落。”苏毗等疑不战,恐热引骁骑涉水,苏毗等皆降。思罗西走。追获杀之。恐热尽并其众,合十余万。自渭川至松州,所过残灭,尸相枕藉。《通鉴》。恐热谋篡国,恐鄯州节度使尚婢婢袭其后,欲先灭之,兵拿仍岁不解。《新书•吐蕃传》。大中三年二月,秦、原、安乐三州及石门等七关来降。《通鉴》。七关,谓原州之石门、驿藏、木峡、制胜、六盘、石峡六关及萧关也,见《旧书•本纪》。萧关,在今固原县东南。《新书》叙三州七关之复于恐热来降后。《通鉴考异》曰:《实录》:泾原节度使康季荣奏吐蕃宰相论恐热杀东道节度使,奉表以三州、七关来降。《献祖纪年录》亦云:杀东道节度使奉表。国史叙论恐热事甚详,至五年五月始来降,此际未降也。又不云杀东道节度使。且恐热若以三州、七关来降,朝廷必官赏之,何故但赏边将而不及恐热?盖三州、七关,以吐蕃国乱自来降,非恐热帅以来,《实录》误耳。十月,西川节度使杜悰奏取维州。十二月,吐蕃以扶州归于有司。《新书•本纪》。四年九月,论恐热遣僧莽罗蔺真击尚婢婢军于白土岭。《注》:《水经注》:左南津西六十里有白土城,城西北有白土川水,其地在唐河州凤林县西。案唐凤林县,在今甘肃临夏县西南。婢婢遣其将尚铎榻藏拒之,不利。复遣磨离罴子、烛卢巩力拒之。巩力请按兵拒险,勿与战,以奇兵绝其粮道,不过旬月,其众必溃。罴子不从。巩力称疾归鄯州。罴子逆战,败死。婢婢粮乏,留拓跋怀光守鄯州,帅部落三千余人就水草于甘州西。恐热大掠河、西、鄯、廓等八州。杀其丁壮,劓刖其羸老及妇人,以槊贯婴儿为戏。焚其室庐。五千里间,赤地殆尽。《通鉴》。沙州人张义潮,阴结豪杰谋归唐。一旦帅众被甲噪于州门。唐人皆应之。吐蕃守将惊走。义潮遂摄州事,奉表来降。五年正月,以为沙州防御使。义潮略定瓜、伊、西、甘、肃、兰、鄯、河、岷、廓十州,遣其兄义泽奉十一州图籍入见。于是河湟之地,尽入于唐。十一月,置归义军于沙州,以义潮为节度使。十一州观察使。又以义潮判官曹义金为归义军长史。论恐热残虐,所部多叛。拓跋怀光使人说诱之。其众或散居部落,或降于怀光。恐热势孤,乃扬言于众曰:“吾今入朝于唐,借兵五十万,来诛不服者,然后以渭州为国城,请唐册我为赞普,谁敢不从?”五年五月,入朝。求为河、渭节度使。上不许。恐热怏怏而去。复归洛门川,聚其旧众,欲为边患。会久雨,乏食,众稍散,才有三百余人,奔于廓州。《通鉴》。其后河、渭州虏将尚延心以国破亡,亦献款。咸通二年,义潮奉凉州来归。《新书•吐蕃传》。七年,北庭回鹘仆固俊击取西州,收诸部。鄯州城使张季颙与尚恐热战,破之,收器铠以献。吐蕃余众犯邠宁,节度使薛弘宗却之。会仆固俊与吐蕃大战,斩恐热,传首京师。《新书•吐蕃传》。论恐热寓居廓州,纠合旁侧诸部,皆不从。所向尽为仇敌,无所容。仇人以告拓跋怀光于鄯州,怀光引兵击破之。十月,以五百骑入廓州,生擒恐热。先刖其足,数而斩之。传首京师。其部众东奔秦州,尚延心邀击破之。悉奏迁于岭南。《通鉴》。《考异》引《实录》:张义潮奏鄯城使张季颙押领拓跋怀光下使到尚恐热将,并随身器甲等,并以进奉,为《新书》所本,而《鉴》不之取,亦未叙仆固俊斩恐热事,似以论恐热、尚恐热为一人,此恐误。当时仆固俊兵力,未必能去北庭甚远,而论恐热居廓州,仅三百人,亦未必能犯鄯州,更不能与仆固俊战。尚恐热盖别为一人,其众必较多,故为张季颙所败后,余众尚能东犯邠宁,身又能西北走,与仆固俊大战。若论恐热,则始终穷居廓州,而为拓跋怀光所就杀耳。此吐蕃乱后,诸将纷拿,见于中国史籍者也。其中枢,则《新书•传》云:会昌三年,国人以赞普立非是,皆叛去;而《通鉴》云:乞离胡君臣,不知所终;盖自会昌三年后,遂无闻焉耳矣。《新书•吐蕃传》曰:初太宗平薛仁杲,得陇上地。虏李轨,得凉州。破吐谷浑、高昌,开四镇。玄宗继收黄河、碛石、宛秀等军。中国无斥候警者几四十年。轮台、伊吾屯田,禾菽弥望。开远门揭候署曰:西极道九千九百里,示戍人无万里行也。乾元后,陇右、剑南、西山三州、七关,军、镇、监、牧三百所皆失之。大中后,虽幸吐蕃微弱,故地自归,然《地理志》谓宣、懿德微,不暇疆理,惟名存有司而已。

吐蕃虽微,西北初未遽靖,以是时为患者实多诸杂种,吐蕃惟为之率将而已。诸杂种中,以吐谷浑、党项为大。吐谷浑自吐蕃取安乐州,残部徙朔方、河东,多在今山西北境。党项则多在陕、甘、宁夏,故其为西北之患尤深。初吐蕃寖盛,拓跋畏逼,请内徙,诏庆州置静边等州以处之。其在西北者,天授中内附,散在灵、夏间。《旧书》云二十万口,《新书》云户凡二十万。禄山之乱,河、陇陷吐蕃,乃徙党项州存者于灵、庆、银、夏之境。《新书•地理志》。肃、代时与吐谷浑、奴刺等共为边患。郭子仪兼统西北诸镇,以党项、吐谷浑部落,散处盐、夏等州,地与吐蕃滨近,易相胁,表徙静边州、夏州、乐容等六府党项于银州之北,夏州之东,乐容州都督府,本隶灵州。宁朔州吐谷浑住夏曲,宁朔州,初隶乐容都督府,代宗时隶夏州。以离沮之。六州部落,在庆州者号东山部,夏州者号平夏部。《通鉴》宣宗大中五年胡《注》曰:平夏,地名。宋朝李继迁之叛,徙绥州吏民之半置平夏,以为巢穴,盖银夏之要地也。案静边州及六州部落,盖党项之两大宗,皆迁于夏东,而六州部落,又有分居庆州者也。永泰后稍徙石州,后为永安将阿史那思暕赋索无极,遂亡走河西。《通鉴》系贞元十五年。胡《注》云:唐盖置永安镇将于石州,以绥御党项。至太和中,寖强,数寇掠。然器械钝苦,畏唐兵精,则以善马购铠,善羊贸弓矢。鄜坊道军粮使李石表禁商人不得以旗帜、甲胄、五兵入部落,告者举罪人财畀之。至开成末,种落愈繁富。贾人赍缯宝鬻羊马,藩镇乘其利,强市之,或不得直,部人怨,相率为乱。至灵、盐道不通。武宗以侍御史为使招定,分三部:邠、宁、延属崔彦曾,盐、夏、长泽属李鄠,灵武、灵、胜属郑贺,不克。长泽县,在今陕西靖边县东。《通鉴》:会昌三年十一月,邠宁奏党项入寇。李德裕奏:党项愈炽,不可不为区处。闻党项分隶诸镇,剽掠于此,则亡逃归彼,节度使各利其驼马,不为擒送,以此无由禁戢。臣屡奏不若使一镇统之。陛下以为一镇专领权太重。臣今请以皇子兼统诸道,择中朝廉干之臣为副,居于夏州,理其辞讼,庶为得宜。乃以兖王岐为灵夏等六道元帅,兼安抚党项大使。又以御史中丞李回为安抚党项副使,史馆修撰郑亚为元帅判官,令赍诏往安抚党项及六镇百姓。《注》云:六镇,盐州、夏州、灵武、泾原及振武、邠宁也。以三侍御史为使之事,通鉴不载,而云:朝廷虽为党项置使,党项侵盗不已,攻陷邠宁、盐州界城堡,屯叱利寨。宰相请遣使宣慰。上决意讨之。六年二月,以夏州节度使米暨为东北道招讨党项使。为党项置使,《注》以为即指崔彦曾等三人。宣宗大中四年,内掠邠宁、诏凤翔李业、河东李栻合节度兵讨之。宰相白敏中为都统。帝出近苑,或以竹一个植舍外。帝属二矢,曰:“党项穷寇,仍岁暴吾鄙。今我约:射竹中,则彼当自亡。不中,我且索天下兵翦之。终不以此贼遗子孙。”观此言,可知党项侵寇之烈矣。帝一发,竹分,矢彻诸外。左右呼万岁。不阅月,羌果破殄。余种窜南山。《新书•党项传》。《通鉴注》云:党项居庆州者号东山部,居夏州者号平夏部,其窜居南山者为南山党项。赵珣《聚米图经》:党项部落在银夏以北居川泽者,谓之平夏党项,在安盐以南居山谷者,谓之南山党项。然无几复为患,以毕諴为邠宁节度使,乃平之。事见《新书•諴传》,甚略。《通鉴》叙述较详,今录如下:大中四年九月,党项为边患,发诸道兵讨之,连年无功,戍馈不已。右补阙孔温裕上疏切谏。上怒,贬柳州司马。十一月,以翰林学士刘瑑为京西招讨党项行营招讨使。五年正月,上颇知党项之反,由边帅利其羊马,数欺夺之,或妄诛杀,乃以右谏议大夫李福为夏绥节度使。自是继选儒臣,以代边帅之贪暴者,行日复面加戒励。党项由是遂安。上以南山、平夏党项久未平,颇厌用兵。崔铉建议,宜遣大臣镇抚。三月,以白敏中为司空同平章事,充招讨党项行营都统制置等使,南北两路供军使,兼邠宁节度使。敏中请用裴度故事,择廷臣为将佐,许之。四月,敏中军于宁州。定远城使史元破党项九千余帐于三交谷。敏中奏党项平。诏平夏党项,已就安帖。南山党项,闻出山者迫于饥寒,犹行钞掠。平夏不容,穷无所归。宜委李福存谕。于银夏境内,授以闲田。向由边将贪鄙,致其怨叛,自今当更择廉良抚之。若复致侵叛,当先罪边将,后讨寇虏。八月,白敏中奏南山党项亦请降,时用兵岁久。国用颇乏,诏并赦南山党项,使之安业。十月,制以党项既平,罢白敏中都统,但以司空平章事,充邠宁节度使。六年四月,以敏中为西川节度使。党项复扰边。上欲择可为邠宁帅者而难其人。从容与翰林学士中书舍人毕諴论边事。諴援古据今,具陈方略。上悦曰:“吾方择帅,不意颇、牧近在禁廷。卿其为朕行乎?”諴欣然奉命。上欲重其资履,六月,先以为刑部侍郎,乃除邠宁节度使。十月,諴奏招谕党项皆降。九年三月,诏諴还邠州。先是以河湟初附,党项未平,移邠宁军于宁州,至是南山、平夏皆安,威、盐、武三州军食足,故令还理所。柳州,三交谷,《注》云:在夏州界。武州,大中五年以萧关置。然其部落实炽盛,故后拓跋思恭,复以讨黄巢起云。