晚饭后，爸爸要出门见朋友，趁着他打领带的间隙，阿当问道：“爸爸，雷夫老师说辩论就像击剑，你来我往，谁击中对手次数更多，谁就获胜了；既然是这样，双方应该面对面地辩才像样啊，为什么开会时要规定辩论的成员都‘只能对着主席发言’？”
“唔，把辩论比作击剑或别的什么战斗并没错，不过你想想，优秀的战士，作战时需要的是更多的热情，还是更多的冷静？”爸爸问道。
阿当想了想：“冷静。”
“对了。”爸爸说，“之所以要辩论，是因为双方的意见有分歧。一方攻击另一方的观点，很容易带着情绪，不知不觉地，有可能从对观点的攻击变成了对持观点者本人的攻击，面对面争辩的时候，特别容易这样；为了避免这种情况，就在程序上规定由主席主持会议，确定发言人以及发言次序，每一方都有依次发言的机会和相同的发言时间，每一方都必须对着主席发言……”
“哦，主席就像一个过滤器！”阿当大声地说，“把发言者情绪的杂质滤掉了，通过的只是纯粹的观点！”
“每个成员都认为自己在清醒地思考，可是每个人都是有偏见的，都有自己喜欢和不喜欢的事情，偏见和情绪就会让人走极端。禁止不同意见者之间直接对话，这样保证了冷静的辩论，才能带来结局的公正。”爸爸对着镜子试着他的领带，继续说道，“辩论有点儿像击剑，但是辩论并不是为了击败对方，而是为了说服对方，并说服所有的投票者，所以‘对着主席发言’是一条蕴含智慧的规则。总而言之，辩论的每一项礼节，都是会议公正的保证。”
“辩论有点儿像击剑，但是辩论并不是为了击败对方，而是为了说服对方，并说服所有的投票者……”