杨澜大学毕业的那一年，正逢央视《正大综艺》节目招聘主持人，杨澜进入面试阶段，遇到了在当时来说极具挑战性的问题，考官提出的问题是：“你敢穿三点式吗？”
杨澜想回答“不敢”，但她知道，这个问题没那么简单，略作思考，她说出了她的答案：“这不是敢不敢的问题，而是一个得不得体的问题。如果在美国西海岸的浴场上，穿三点式是很正常的事；如果在一个民风淳朴的山村大街上，穿三点式是对那里人感情的一种亵渎；如果在浴池里，穿三点式纯属多余。”就这样，杨澜走进了央视。
面对同一个问题，倘若回答方式不同，就会呈现出不同的效果。案例中，如果杨澜只是根据问题表面来回答“敢”或“不敢”，恐怕她也就不会通过面试了。我们以“你敢穿三点式吗”这个问题为例，具体分析一下：
1. 时代背景。这个问题放到现在来说根本算不上刁钻，但是在当时，这个问题是很敏感的话题，问题设计者也可谓十分大胆。
2. 问题动机。单纯从表面上看，这个问题给了“敢”与“不敢”两个备选答案，显然，提问者的动机重在考察应聘者应对尖锐问题时的随机应变能力，而不是真的问其敢不敢。
杨澜的回答的精彩之处在于，她先是犀利地否定了“敢与不敢”，用自己的观点将问题替换成“得体与不得体”，然后围绕着自己替换的问题进行了作答，既陈述了自己的观点，又表现出了自己的思考能力。
想要让自己的回答有效，需要坚持以下几点原则：
1. 真实原则。真实原则很好理解，就是说真话，保持真诚，不能为了表现自己从而说一些虚伪的话，给出不符合事实的答案。
2. 直接原则。回答问题直接明了，直接将自己的观点表达出来，不要说一堆大而空的话，引起别人的反感。
3. 具体原则。回答问题要具体，不要带“大概”“可能”“或许”等字眼，回答过于笼统，会让人感觉你很不真诚。
4. 适量原则。所谓适量原则就是“点到即止”，回答的话不在于多，而在于精。
想要将问题回答得更精彩，还必须掌握回答的“三点法则”。也就是说，回答别人问题时，最好传递给别人三个重要信息，这个数量不多不少，刚好合适，太多别人会遗漏，太少会显得论据不足。杨澜正是用“三点法则”回答了“三点式”的问题。例如：
“听说你一直在上英语口语课，学了多少次？效果怎么样？”
回答这个问题，如果用“没多少次，效果一般”来回答，内容就太空泛了，提问者接收不到任何有用的信息，如果用“三点法则”，列出三个重点信息，回答效果就会完全不同。
“我去过7次，每周2节课，总共要上24节课，目前我已经能和外教简单交流了！”
任何问题，都可以将“三点法则”运用到回答中。但话说回来，茶壶里能不能倒出饺子的关键，并非取决于茶壶嘴的大小，而是取决于茶壶里有没有饺子。如果茶壶里没有饺子，茶壶嘴再大，也倒不出饺子来。
思维训练
假设有一个池塘，里面有无穷多的水。现有2个容积分别为5升和6升的空桶。请问，如何只用这2个空桶从池塘中取出3升水来？
（答案见附录2.1.2）
答：______________________________
画龙点睛
发散思维有利于我们从不同角度、不同方向去思考问题，有利于我们从多方面寻求解决问题的办法。平时，我们要加强自己发散思维的训练，最简单的操作方法如：将“大海”“帽子”“白云”这三个意象通过自己的想象串联起来，避免做成简单的连词造句。