扑克牌决策与生涯决策如此相似，我们可以通过了解Binger如何用他那个物理学家的大脑做出赌局决策来指导我们的生涯过程。
对于初次摸牌的Binger，他做的事情是学习，学习关于牌局的基本规则与规律。你可不能拿着一手对子和对手的同花顺PK，也不能越过别人投注。你需要了解一些无法逾越的基本原则——什么牌大、何时该投注、我有什么选择等。此时，出牌是否“合理”是他最关注的。对于Binger这样的天才，这个阶段虽然也许只有十几分钟，
但是无法逾越。这也是世界的第一个层级：“规律的世界”。在这个层面，最好的决策工具是——“逻辑”。
在WSOP比赛初期，Binger打的牌，是数学牌。他的策略是十次有九次弃牌，只有确定有比较大的概率时，才下大牌。他的理由很简单：“每一场大赛刚开始的时候，总是挤满了一些也许不应该来的牌手。”这些牌手往往高估自己的实力，渴望一招制胜。“在这个阶段，最重要的是，不要冒大险。我可不想冒不必要的险，只要能存活就好。所以这个阶段，我一向都靠数学。”
在赌王大赛初期，Binger面对世界的第二个层级——“可能性的世界”，他的决策工具也相应升级——当每种情况都符合规律和逻辑，最好的选择就是用概率，而不是凭借幸运或冲动。正如Binger所说：“你的幸运很少超过幸运的概率。”
职业生涯的决策也是如此。大部分的决策并不太需要“追随我心”，理性思考和概率参与决策是比较明智的决策方式。生涯中，“生涯平衡单”或者“生涯损益表”就是解决类似问题的工具。
随着比赛的难度越来越高，大批的“不应该来的牌手”被清场，懂得计算概率的高手留下。B i n g e r 开始慢慢把直觉融入决策——就好像有一个混音器在身旁，他把感觉的音量逐渐调大——他的下注风格也变得越来越积极。而他意识到自己慢慢进入了高手相争的第三个层次——“直觉阶段”。
在桌上还有五个玩家的时候，Binger开始积极出击。几轮前，他刚刚用一手弱牌虚张声势地偷走了一次底池，他的对手还在耿耿于怀。而这轮他手上拿到了一对老K，他瞬间做了一个决定，决定“假装很强”，主动“示弱”引人上钩。他的目标是一个叫魏希卡的对手，看得出来他还在为那次的被骗生闷气。
此时，扑克游戏的对抗早已进入一场远超逻辑、概率等数学世界的竞赛，进入一个微妙的人类心理戏剧之中。这就是世界的第三个层级：“心物一体的世界”。
魏希卡果然上钩，选择跟进，而大家纷纷弃牌。当时Binger的那些示弱的小动作骗过了魏希卡，Binger不断地用手敲击桌面，面部表情僵硬，嘴巴抿紧。Binger的表演出众，以至于当时电视机前的他的朋友，都认为他输定了。魏希卡也认为他在虚张声势，最后把数百万美元的筹码押在自己的弱牌上。Binger翻出底牌，他赢了。
“那个赌注与数学无关，”Binger事后说，“我以前也拿过那样的牌，却没有那样做……但在当时那种情况下，我一看到底牌，马上就知道我需要怎么做。坦白说，我不晓得为什么我会全押那把牌。要是我认真思考过，恐怕不会那么做。那场赌注太冒险了。但是当时我就是觉得应该那样做。你可以把概率算了又算，可是到头来，还是取决于一些难以言传的东西。”
（注：以上内容参考了《大脑决策手册》（Jonah Lehrer著，杨玉龄译）一书，有兴趣的可以去看更多。）
什么是那些难以言传的东西？那就是在达马西奥的赌局作业中、在伸向坏牌堆的第10张的时候，手中冒出来的汗；那就是我们在事情刚开始时就隐隐感到的不安；那就是阅人无数的企业家对人第一眼的精准判断；那就是一个伟大的设计师或者主编，对于美感和文字敏锐的感觉。之所以这些东西“不可言传”，是因为这些决策的一端建立在规则、概率的世界，另外一端建立在情感、当下的体验以及无数次的个人经验之上。这两者的融合，就是直觉。
直觉也常出现在我们真实的职业生涯当中，比如前面提到的销售、谈判、市场、策划、设计、决策、领导、模糊情景的判断中，职场中的高手都能时常体会到直觉的出现。你试着给别人提出一个新方案，新人只会听从，没什么建议；中等水平的人会告诉你我觉得哪些地方还需要做调查；而真正的高手会很清晰地告诉你，这个方案哪里不行、要怎么做才能成功。他不一定有数据支持，但这就是直觉。
回到Binger这边，正如前面提到的，他最后获得了第六名，赢走了412万美金，从此开始了他的扑克牌职业玩家的生涯。今天的Binger左手是物理学家，右手则继续打牌。他在SLAC（美国国家加速器实验室）拥有办公室，同时还在2008年的WSO P循环赛中获得冠军。他在扑克和物理之间找到了平衡：他发现一个作为牌手的物理学家，不需要为研究资金而四处求人，可以安心地做实验，也可以毫无愧疚地打牌。他未来希望可以出一本关于扑克牌策略的书（鼓励更多的物理学家打牌？）。
“身为物理学家，要我承认无法解释自己怎样赢牌的确不太容易。”Binger说，“但扑克的实情就是如此，你无法建立出完美的数学模型，它建立在一堆无限拓展的信息上头。从这方面来说，扑克很像真实的人生。”
人生如牌，牌如人生。难得有像Binger这样的人从科学的角度为我们诠释这种选择和决策过程，让我们从中窥见关于世界的三个层级——规律的世界、可能性的世界、心物一体的世界，以及三种决策的方式——逻辑、概率、直觉。
也许到现在，我们不仅可以认同，还能证明这样一句谚语：“人生如牌，你不会总拿到一手好牌，而应该学会如何打好每一手牌。”