第一节 几乎所有的建议都是相互矛盾的
《不需要额外补充钙和维生素D》
在浏览《纽约时报》“被电邮转寄最多”的文章时，该题目吸引住了我的眼球。
在这篇文章中，我发现，医学研究所——美国和加拿大政府联合成立的一家独立的非营利机构——是研究了1000种公开发行的出版物后才得出这一结论的。
顿时，一种自我良好的感觉油然而生。我没有额外补充任何的钙和维生素D。现在看来，也没有这种必要了。
于是，我又点开了《多伦多星报》的网站，浏览了一会儿。
又一则标题吸引住了我的眼球：《保养身体、补充维D》。另一项研究，另一篇文章，但却是完全迥异的观点。
这两份报纸都是发行量最大的报纸，且都是家喻户晓。但这两篇刊登在头版头条的文章给出的建议却是如此地截然不同。
我该听谁的呢？突然间我感到了不知所措。
万一所有的建议都是矛盾的可如何是好呢？
“不要采纳任何建议”
我记得这是一位首席执行官跟我说的话。当时，我告诉他，并不是所有人都喜欢新的公司会议。听了他的话，我就直勾勾地注视着他。不要采纳任何建议？不是开玩笑吧？
“你事先做了充分的调研，会议全权归你负责，你用不着为别人的想法担忧。”他说道。
“决策权都在你手里。记住，所有的建议都是相互冲突的。只要你想，你就可以任意曲解一条建议为你所用。你听说过97%的癌症患者都是吸烟者，但97%的吸烟者不会患上肺癌的说法吗？”
我一脸茫然地看着他。不知道这是真是假，但想了想后我终于弄明白了。他这是在考验我。他一贯如此。
“你一定要有自己的主见。我的建议是富有创见性地对一切建议置若罔闻。你可以听听别人的建议，但最终拿定主意该怎么做的还得是你自己。”他沉默了一会儿，又重复了一遍他刚才的话。
“不要采纳任何建议。”