若得水田三百亩，这番不做猢狲王——秦侩
秦桧，字会之，汉族，江苏南京人。南宋主和派代表人物，宋体字创始人。近千年来，老百姓都认为，秦侩杀了民族英雄岳飞。故世人无不咬牙切齿的，骂其是奸臣，把它钉在耻辱板上，任后人唾骂、泄愤。
官方史书都说：秦侩以12道金牌，把岳飞从战场召回，在风波亭杀死了它。那真相究竟是如何？我们不妨回顾当时的历史，加以分析：
A：在历朝历代，能够产生奸臣的政治环境，及其土壤的先决条件是：“昏君”。是“先有昏君，而后才有奸臣”。但历史告诉我们，宋高宗赵构，虽谈不上是明君，但并不是昏君，至少它那个皇帝宝座，是在政治斗争中夺来的。
B：秦侩发出的12道金牌哪里来的，并非假冒的。而金牌是皇帝独有的，难道是秦侩从皇帝那边偷的吗？不是。
C：秦侩为何要杀岳飞，是个人恩怨，还是其它因素？一个文官，一个武将。各干各的。在所有的宋史中，都没提出它两人之间，有何利益冲突。
D：秦侩虽身为宰相，但它凭什么去杀同朝为臣的，南宋四大名将之一的岳飞？在整个南、北两宋时代，宰相是没啥权利的。有关“军政、财政、行政”这三政大权，都是牢牢的掌控在皇帝手中。在这种政治环境中，纵使秦侩与岳飞有个人恩怨，也许秦侩可以陷害它，但绝对杀不了它。不是想杀就能杀的，这是基本常识。
E：秦侩把岳飞抓了，皇帝没吭声，把岳飞杀了，皇帝也没吭声，这又为何？作为皇帝，任何文武百官都是它的臣民，岳飞由抓到被杀，不是一天两天，还经过了大理寺审判，皇帝不知道吗？为何不吭声？
从上所述，秦侩是杀不了岳飞的，也没必要杀它。但事实又杀了岳飞，这如何解释呢？只能说这是皇帝的意思。虽然皇帝没开口，但政治是讲究意会、讲究默契的。不用明说，揣摩就够了。否则就解释不通！
在战争年代，正是用人之际，那皇帝又为何要杀岳飞呢？这可以从以下几点来分析：
A：宋太祖赵匡胤的皇帝是来路不正的，是陈桥兵变，黄袍加身靠不正当手段得来的。鉴于此，为防日后武将效仿，宋太祖定了三条祖训：“重文轻武、刑不上大夫、善待周家”。所以说岳飞只是政治体制的牺牲品。在整个两宋，武将都是没地位，遭排挤、大压的。比如：北宋的杨家将，杨令公去打仗，潘仁美见死不救，这正常吗？杨继业战死，中军潘仁美见死不救，但并没有受到处分。而文官：像欧阳修、苏东坡等等犯错误了，可以一贬再贬，而不杀，这就是体制决定的。凭这就能说明一切了。
B：宋高宗登基伊始，就成立了由60多人组成的乞和团。请注意：（这不是求和团，而是乞和团），打败仗乞和，打胜帐了还是乞和。目的只有一个，只要不打仗，怎么样都行。
C：岳飞唱高调，要抗金，要精忠报国。皇帝不打仗、要乞和。两人的观点不一致。岳飞唱反调，让皇帝没面子，下不了台。岳飞的表现，若按毛丨泽东的说法：这不是反对总路线吗？不死才怪了。
D：前面讲到，宋高宗的皇帝也是抢来的：爸爸是皇帝被金兵抓走了，哥哥是皇帝也被抓走了，由小孩子侄儿接班做皇帝。宋高宗欺负它们孤儿寡母夺了皇位。好不容易做了皇帝，若岳飞抗金胜利了，爸爸或哥哥这两个皇帝，谁回来了，宋高宗都必须让位。出于私心考虑，不抗金是必然的了。岳飞被杀的几年后，宋高宗说：“若二帝既返，吾身又何属啊？意思是若抗金胜利了，那两个皇帝回来了，把我摆在哪个位置呀？
E：宋高宗个人性格不比前面的皇帝，相对弱些。自唐朝的黄巢起义，秀才造反，到五代十国，再到北宋的先南后北的战略方针。几百年的战争，打怕了。打仗要粮、要人、要钱。日夜不得安宁，非该皇帝所能接受的。
这些因公、因私的因素，促成了岳飞必死的原由了。否则，在南宋所有大将中，岳飞是名气最小的、人马最少的，为何被杀？韩世忠、张俊比岳飞牛得多，为何没杀呢？这只能说明，岳飞作为一名武将，其性格过于外露、张扬。不懂得韬光养晦、不懂得察言观色，揣摩圣意。
秦侩虽身为宰相，但在那个时期，它只不过是个办事人员罢了。或者说它拍马屁拍到位了。做了皇帝想做而没去做的事情。其根源还是皇帝要杀岳飞。
骂秦侩是奸臣，确实是冤枉了它，但有何办法呢？背黑锅是有政治渊源的，按孔子的儒家思想：“为尊者讳”。历代政治都这样的，总不能让皇帝老爷挨千古骂名嘛！
看来秦侩的黑锅，是要永久的背下去了。