叶檀：我们是在一个“劣币驱逐良币”的市场。假设有一个剧院演的戏基本上都是好的，结果中国的有钱人过去了，然后花钱上演的都是场面宏大的烂戏，这时候你会发现，这个剧场的文化传统不存在了，一旦这个传统不存在，我就觉得出现什么都不奇怪了。
窦文涛：劣币真是驱逐良币，坏人真是驱逐好人，但是中国人并不是真的没有创意，有时候我们做一期节目，一些创意广告公司的人会提意见说，你们并不懂艺术，老说我们在抄袭，但我们真拿出一个创意，你们企业是不认可的。因为企业要快速见效，认为自己想出来的东西不确定管不管用，但是拿来一个英国、美国的模板是现成的、市场检验过的，能成功，所以我们也是被逼着抄袭。甚至一些老板直接就说，你看人家韩国那个，你们学一学嘛，你这个成不成我不知道。
冯唐：有社会大环境的问题，也有抄近路的心理。当你不守规矩的时候，当你投机取巧的时候，你更容易在短时间内获得更大的利益，这时候只要有一小撮人这么做了，并且没有受到惩罚，除了个别洁身自好的，其他人就会去走这条“捷径”。“捷径”走多了，正常的路就没人走了，可是世上哪儿有那么多“捷径”？
叶檀：你如果走正常的路，成本跟风险都会上升。如果是国外证明已经成功了的，说明它的风险会小，成本就低，我不用去找那么多创意，一个一个对比什么的，这样把人工费就省下来了，然后还可以得到同等的回报。比如我抄百达翡丽，当然我是学它的工艺，学了之后一开始返修率很高，然后逐渐变好，可以说是一个学习的过程。但最可恶的是我就只模仿你的外表，在市场上完全以你的面目出现，然后说我就是你——这个太恶劣了。
冯唐：那不是抄袭了，是造假。
窦文涛：这里头有一个不以为耻、反以为荣的问题，我觉得复旦这次至少是有羞耻心的，能道歉，承认自己是错的。电视圈也有这种现象，我都不知道该怎么看，比如大卫·莱特曼17做的明星访谈节目，摆一个大写字台一样的桌子，他跟明星坐得很近，我见过国内好几个节目是一模一样的桌子、一模一样的做法。
冯唐：严格复印。
窦文涛：是啊，复旦大学至少有点臊眉耷眼，而电视这个圈子这种抄袭的事情已经司空见惯，比如要搞一个颁奖典礼，开会就讲奥斯卡颁奖礼是这样的……你们觉得这算什么现象？
叶檀：你再说就把你们贵圈的秘密全说出来了（笑）。其实除了你们电视圈之外，别的行业也都是这样子，比如现在要演讲，那我们会说乔布斯怎么演讲的，往左走几步，往右走几步……
窦文涛：个个穿牛仔裤、衬衫，拿着个笔唰唰唰。
冯唐：还是我们写作圈相对好，一目了然，可以比较。你要真能写成像斯蒂芬·金那样的，算你有本事；真能写成西德尼·谢尔顿，也算你有本事。但是你抄人家300字或是250字，是一样的，别人认为你二百五才抄成这样。
窦文涛：抄成二百五了（笑）。